Erreur périodique de mon EQ-G

J'ai enfin réalisé uune mesure de l'erreur périodique de ma monture. Condition de mesure :
- lunette de 70/350 en paralléle du Clône (montage ici)
- Caméra Meade DSI Pro, pose = 1 seconde
- K3CCDTools
- sortie graphique PEAS
- étoile trés proche d'Acturus

Les résultats :
- sans autoguidage ni PEC

Une belle erreur périodique !

- avec autoguidage par le systéme DSI/K3. Etoile proche de M101

Ce n'est pas mal à mon goût. Le saut vers 600 secondes est dû à l'installaion d'un pare-bué. Mais qu'elles sont vos commentaires.

Parallélement à cette mesure j'ai pris pour cible M101 et là surprise, il y a un décalage entre chaque prise de vue. J'ai registré 32 poses de 1 mn sans soustraire le dark... le point chaud se déplace plus que sensiblement. A quoi cela est-il dû ?

Merci pour vos commentaires et suggestions,
Jean-Marie

[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 30-04-2006).]

Si ta galaxie se déplace dans le champ, et que tu n'as pas recentré l'objet entre chaque prise de vue, ton logiciel a bien superposé les images de la galaxie, mais forcément, le point chaud se trouvait décalé à chaque fois par rapport à l'objet photographié (ou l'inverse, mais ça revient au même ).

En soustrayant un dark (mais sur chaque image, avant de les stacker), tu devrais pouvoir éliminer le point chaud, non ?

[Ce message a été modifié par Z80 (Édité le 30-04-2006).]

Oui mais l'autoguidage semble presque parfait. Je n'ai aucune dérive de l'étoile guide.
Je pencherais pour une mise en station incorrecte, un défault de parallélisme de mes 2 tubes, ou autre chose.

Je n'ai pas soustrait de Dark intentionnellement pour mettre en valeur cette dérive.

Jean-Marie

[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 30-04-2006).]

vu le montage je dirai : méchante flexion !

Tiens qqun qui a le meme probleme que moi
cf post du 9/04/06 http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017638.html
Je ne pense pas que cela vienne d'un probleme de flexions, si tu trouves une solution merci de m'en faire part

Emmanuel.

quote:

---

Je ne pense pas que cela vienne d'un probleme de flexions

---

Ha ?? Ba un autoguideur qui ne dérive pas alors que l'imageur principal présente une dérive à moins d'une flexion je ne voit vraiment pas ce que ca peut être d'autre !!!
Ou alors une pièce optique qui bouge comme le miroir primaire sur un Newton. Bref rien à voir avec la monture en tous les cas...

J'avais lu ton message, mais je n'y avais pas porté attention ! Maintenant j'ai l'impresion que j'ai fait du copier collé ! Mais avons nous le même probléme ? Mystére.

Soad lorsque j'ai vu ta réponse, je me suis dit "n'importe quoi", et puis si flexion il y avait elle serait irréguliére. Et ma lunette guide est totalement solidaire du tube principal :

Mais je suis en train de revoir ma premiére idée. Mes colliers sont peux être un peu trop souples et c'est l'ensemble qui fléchi et dans ce cas la lunette qui est à l'extrémité du systéme parcour un arc plus important que le miroir. Une image du collier :

Qu'en pensez-vous ?

NB : j'ai légérement resserré les visses de fixation du miroir (elles sont en résines) : il était libre (0.5-1 mm de jeux).

Les fléxions peuvent se cacher n'importe ou, je voit que tu as un porte-oculaire de qualité limite sur ta lunette guide, ca peut trés bien venir de là aussi !
De toute façon je le redit, il n'y a pas 36 solutions, si seul des deux instruments dérive c'est forcement que quelques chose entre les deux bouge, y a même pas à chercher plus loin. Reste à trouver quoi, ça c'est plus difficile.

[Ce message a été modifié par Soad (Édité le 01-05-2006).]

J'ai en le même problème et je crois en avoir identifié la cause, il me semble. Il y a effectivement une flexion, mais pas nécessairement là où on l'attend.

Si le serrage de ta caméra dans le renvoi coudé de la lunette guide est réalisé avec une seule vis (ce qui semble être le cas sur ta photo), il suffit qu'il y ait un peu de jeu pour que, durant le suivi de l'objet, l'axe de la caméra se déplace par rapport à l'axe du renvoi coudé.
D'où le déplacement induit sur l'écran de la caméra de prise de vues malgré un autoguidage correct.

J'ai réglé le problème en mettant une couche de shaterton sur l'adaptateur de la caméra.

Merci de me confirmer la chose. Alors on aura avancé !

A plus . Jean - Jacques.

Merci pour vos commentaires !!

Je viens de regarder au niveau de le lunette guide et même en position toutes visses sérrées, il y a un jeu terrible. Je vais essayer d'y mettre bon ordre. Je me tatte... une bonne couche de résine époxy, est-ce une bonne idée ?

Ou alors je change de lunette !!

Jean-Marie

Je ne pensais pas qu'une flexion puisse etre ailleur que sur le systeme reliant le tube optique et l'instrument guide, d'ou ma 1ere reponse.
Jean jacques je vais tester ton systeme pour voir si ma derive ne vient pas d'un probleme de jeu au niveau de la fixation de la camera guide ou de la camera d'acquisition.
Emmanuel

Mon dieux, un tube jaune!!!!

Je n'ai rien dis, je suis partis

Aliachrons : qu'est-ce que tu as fait depuis plus de deux mois ? Tu roupillais j'imagine !!

Jean-Marie

Re !

J'ai donc mis de résine pour souder le PO et le renvoi coudé, fixé solidement la DSI Pro dans le PO. Pour ce qui est de la Starlight et de son boitié USB je l'ai fixé au tube du Clône. Voici l'image que j'ai obtenu : 20 fois 1 mn de pose. Le pixel chaud n'a pratiquement pas bougé. Il y a donc du mieux. Je me demande si je dois renforcer les colliers de fixation pour diminuer encore cette flexion. Qu'en pensez-vous ?

Jean-Marie