Titix

saturne, mars ... vite fait !

Messages recommandés

voici du fraichement pondu
Mewlon 180/barlowETL2 sur EQ3moto en AD (l'intes posait au foyer sur l'EM10)
15img/s, 1/50, gain entre 30 et 50% (en fonction des voiles nuageux), gamma 40%, saturation 80%, luminosité 50% et balance des couleurs autos avec une toUcam pro

juste du registax (600/1500 pour mars et 1200/1500 pour jupiter) et c'est tout pour le traitement qui reste donc "presse bouton"


à 5H30 TL


à 0H30 TL


Bon ciel
Titix

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline

[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 31-08-2003).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jolies tes images, a part peut etre un detail:
-juste du registax (600/1500 pour mars et 1200/1500 pour jupiter) et c'est tout pour le traitement qui reste donc "presse bouton"
jupiter?...
il faut dormir de temps en temps

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sympas tes images, tu me donne envie de shooter avec mon maksutof.
Pour Seb, t'est dur, moi je comprend Titix, je me suis couché à 6h30 après une nuit d'enfer en corrèze, ravi mais décalqué...
bon ciel à vous
Yves

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ben c'est sympa comme images surtout saturne je pensais pas qu'on pouvait déjà en tirer des images comme ça déjà maintenant !
J'aime beaucoup les couleurs que ça soit Saturne ou Mars.

Sinon toi qui a pu utiliser le mewlon et l'intes à la webcam, un tube fermé est-il un réel plus?
As-tu vu des différences entre les deux 180?

Amicalement

------------------
HAlfie *:O)!
Intes MK66 (150/1800mm) sur EM1
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
merci Halfie

Je compte bien triturer mes images.
Pour ce qui est du comparatif : oui, je me suis amusé à le faire plus ou moins serieusement. Mais bon deux soirées, trois télescopes et une paire de jumelles cela ne laisse pas de repis pour profiter des bonnes conditions astro (2413m d'altitude) et ce sans compter avec des touristes de passage allèchés par la conjonction avec mars (j'ai donc refait avec plaisir 2 nouvelles nuits des étoiles)

J'ai fait qq images webcam avec les deux 180 :au foyer-avec mizar ETL sans tirage-ETL avec tirage-intes 3x.
J'ai encore du traitement à faire ... beaucoup même. Cela dit le mak fait mieux malgre une collimation un poil en dessous du mewlon !
Ce n'est pas la première fois que je me fait la reflexion : le mak est relativement tolérant pour une collim pas "ideale" mais tout de même fort honorable . Le mewlon quant a lui voit ces performances diminuer assez franchement . Cela dit la collim est bien plus aisée (que trois vis à dompter contre six pour le mak)

- En imagerie: Le tube fermé semble un reel avantage surtout avec les fortes amplifications : la barlow 3x (exigeante ?) fut inexploitable avec le mewlon ?! et "assez bonne" avec le mak703. L'amplification retenue sera pour moi ETL2 (2x), car la je fais mouche dès que le ciel est convenable. Cela dit, j'ai surtout utilisé le mak durant ces soirées en "astrographe" ouvert à 6,3 (poses de 40-50 min ca occupe !) et en visuel (comparatif)

- En planétaire visuel, l'image de saturne est plus flateuse avec le mewlon (turbu instrumentale due au levé du jour ?!). Pour mars, je n'ai pas vu de réelle différence au niveau des details visibles. Cela dit le mewlon a supporté un bon 415x (pentax 5,2mm) sans trop de pertes 325x étant le top. Pour le mak 345x c'est presque un poil trop : un 300x est estimé pour le top ces soirs là. La turbu étant faible au milieu de la nuit le mewlon donnait une image splendide et lisible 90% du temps. La lame de fermeture du mak apportant 9% de temps en plus et surtout une absence d'aigrettes .

- En ciel profond la luminosité un chouilla supérieure du mewlon est perceptible sur des objets faibles : les dentelles ou Helix on constate (filtre UHC 2"). Cela dit, avec les oculaires de longue focale (le pentax40mm)la mise au point est plus franche sur l'intès. Le champ est "plus plan" donc le piqué est meilleur sur la quasi totalité de limage délivrée (evident sur le double amas qui empli le champ) .

Bref : encore un mach nul. C'est bien ca le problème ... je n'arrive pas a me decider duquel je vais devoir me separer !?

Bon ciel
Titix

PS : Je te poste le comparatif dès que possible !

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline

[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 31-08-2003).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lol moi non j'ai pas les sous, mais quelqu'un que je connais mais tout ça c'est secret !


@+!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 01-09-2003).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant