Edmond 1 303 Posté(e) 7 juillet 2004 Salut à tout le monde,voilà la nébuleuse dAmérique du nord prise par des moyens modestes le 4 Juillet.Canon EOS300D, Lunette Zeiss80/500 guidé par un C8 F6, 5 et une MX716.10 poses à 300sec et 800iso, darks,flats et offsets.Traitements des raws sous Iris et PHSP . ------------------Bon cielEdmund GeorgiiLe Brignon (43)[Ce message a été modifié par Edmond (Édité le 09-07-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 7 juillet 2004 lol je dirai que c'est sympatiche mais il y a manifestment un probleme de map et de coma ------------------ ------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin [Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 07-07-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Edmond 1 303 Posté(e) 7 juillet 2004 oui, l'apn n'etait pas bien bloquée dans la lunette."map" ? c'est quoi ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 7 juillet 2004 Acronyme pour Mise Au Point. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Edmond 1 303 Posté(e) 8 juillet 2004 Merci dabord pour vos commentaires.Jai regardé mes images brutes plus proche et je me trouvais dans une boulangerie que des petits donats ; -)) La MAP de lEOS dans le logiciel DSLR-focus est faite avec des courtes poses (4 secs 400 iso p.e.) et la MAP semblait bonne. http://www.dslrfocus.com/ Mais avec les poses longues on produit des « donats ».Ergo, il fallait encore vérifier après la premier pose longue.Un autre NGC7000 prise quelques jours avant en pleine lune. [Ce message a été modifié par Edmond (Édité le 08-07-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 352 Posté(e) 9 juillet 2004 Oui, la 2° est bien plus nette. "Moyens modestes" je ne suis pas trop d'accord quand même, un 300D et une zeiss y a pire, j'aimrais bien avoir çà moi.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites