north america et gamma cygne grand champs : 70mm et 350Dbaader

bonsoir,

je continue de tester le 350D modifié baader sur le ciel et je dois dire que c'est le top : photos terrestres possibles, sensibilité dans le h-alpha et il garde l'autofocus, parfait pour du mode F
donc hier soir super soirée avec Sergeouille au champ du feu, transparence excellente grâce au petit vent d'est, record de température battu pour moi au CDF : 18-19°C à 2h du mat !!
photo prise avec le zoom 70-200mm à f/4 diaphragmé à 5,6 pour l'occasion (hey Tony viens voir comme ça y a plus de chromatisme !) : 23 poses de 5mn à 400 iso, le tout sur SP/DX en mode F
Traitement classique iris avec juste un retrait du fond de ciel puis retouches sous PS selon mes goûts mais je reste ouvert à toutes suggestions

lien vers une version lourde (1,7 Mo - 2200 x 1500) : http://tdemange.club.fr/images/a_north_gamma_cygne_70mm_1.jpg

voili, voilou,
@+, Thierry http://capnature.com

Muito legal ! comme on dit ici...
Je vois que les rdv au cdf continuent malgre mon absence !
C´est bien !
Super photo Thierry ! Je l`attendais celle-la !

A+

Tom do Brasiou !

tiens tomtom, toi ici ?
tu vas bientôt nous narguer avec ton ciel là-bas, faut bien qu'on se rattrappe un peu si tout va bien on devrait pouvoir encore en passer une ou deux après les orages en début de semaine prochaine
tu vois pourquoi je voulais garder le 70-200 cet été, y a de beaux champs à faire avec
embrasse les brésiliennes de ma part
@+, Thierry

Salut Thierry,
Pas de chance 3m50 plus bas j avais entre 20 et 21Dgrs Sympa ton mode F…. A me plait beaucoup

Vue ton image je sens que je vais me taper Gama Cygn avec la WO 80 la prochaine fois au CDF.

Tiens j ai testé le pointon / poly / Synthe et Subsky avec Iris sur ma Bulle mais le résultat je sais pas quoi mais y a un truc qui me plait pas. Bon je travail dessus elle est pas mal mais il y a tjs un truc qui me déplait dans mes traitements. J’arrive pas a avoir le fond du ciel comme je l’aime.Vais encore faire quelques essais avant de poster.

Encore Bravo pour ton image.
A+ la haut
Sergeouille

Salut Thierry,

Tres jolie comme d'hab, peut être un peu trop rouge non ??? j'déconne !!!

Des orages !!! pas d'orages faut pas déconner non !!!
Plus 15 jours de beau temps inutilisable, la lune qui disparait et les orages qui ce pointent non mais !!! j'pête un cable moi !!!!

Juste un truc tu prends trop l'habitde du mode F, Sergio à de mauvaises influences sur toi va valoir te confisquer le zoom !!!!

@+

Lucien

Ca depote Thierry

Bon en poussant la pose tu aurais peut-etre encore plus de "rouge" autour de Gamma peut-etre.

Mais comme tu le fais remarque : sur la grande, pas de pointe de chromatisme qui me chagrine. Ca confirme donc ce que je pensais nan ? A savoir que ton bouzin canon de 300 tu peux le jeter puisqu'un bete zoom il fait mieux

Bon promis je ramene encore un peu truc pour decrasser les conduits et me faire pardonner la prochaine fois. Un machin "d'eaume"

Tiens en reflechissant, et si c'etait pas ton caillou qui generait le chromatisme mais le filtre a 2 balles que tu as remplace ? Faudrait refaire un test avec le 300/4 pour voir ce que ca donne. Si c'est tout bon maintenant, je vais voir pour changer mon filtre (et enfin utiliser a fond mon 135/1.8)

[Ce message a été modifié par Tony (Édité le 20-07-2006).]

merci pour vos remarques

Tony, j'ai voulu la faire la plus douce possible sans accentuer les couleurs et le rouge en particulier de manière à avoir une version 100% regardable : sur des versions 800x600, on peut leur faire dire ce qu'on veut aux images par contre sur des versions plus lourdes, c'est déjà plus la même chose
mais si tu y tiens voilà une version un peu plus poussée :

Pour le chromatisme je pense que c'est parce que je suis à f/5.6 car à 4 même le 70-200 en a déjà un peu. J'en ferai très bientôt une avec le 300mm à f/5,6 et tu verras, je n'aurai pas à le jeter
@+, Thierry

[Ce message a été modifié par Thierry DEMANGE (Édité le 20-07-2006).]

Bon finalement la 1ere est bien plus agreable et en montre autant.

Pour le 300/4 j'attends de voir ... et j'ouvrirais meme pas mes poches quand tu le jetteras

tiens Tony c'est tou vu : t'as pas du la voir celle-là, je l'ai faite le mois dernier avec le 300mm diaphragmé à 5,6 :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/010789.html

ben désolé, je ne vais pas encore le jeter
@+, Thierry

Ah le grand champ et ses focales de fillettes c'est quand même beau

Magnifique cadrage Thierry (ça doit pas être si simple vu qu'on voit pas grand chose dans le verre de visée de nos chers APN) et bien joué !!

@+
Riton

merci Riton,

eh oui, j'adore les grands champs mais on n'est pas nombreux apparemment
@+, Thierry

... on s'en fout moi je me gave avec des images comme ca

Et vi j'ai vu l'aut' et ton caillou marche potablement. Je te redis : juste un brute a pleine ouverture ca me tenterait bien, pour voir si c'est pas ce fichu filtre qui induirait du chromatisme.

Tony: dans la mesure ou tu élargis la bande passante entre filtre d'origine et Baader, je vois pas trop comment tu pourrais avoir moins de chromatisme :-( mais bon à voir... il y a des fois des heureuses surprises genre Rhum + vanille

@+
Riton

Riton : le filtre c'est 2 surfaces a traverser, ca peut faire de la refraction a la pelle suivant la nature du "verre" de ce filtrE. C'est plus ce critere la qui pourrait jouer. Pour la bande passante, on est d'accord le baader/no-filtre devrait etre plus cracra

Thierry, rassure nous !
T'es plus entrain de le tester ton 350d ?!?! Hein ??
Moi j'appelerais plutôt cela de l'exploitation très proche du maximal que peut donner l'association Thierry - 350d !

non j'te rassure, les tests ont très vite été très concluants maintenant je teste ma nouvelle monture
@+, Thierry