Entre Gémeaux et Orion - cycle de vie au 200mm

Hello,

Voici une nouvelle image à l'objectif Canon 200mm f/2.8L, cadrée sur la frontière entre Gémeaux et Orion. On retrouve quelques objets bien connus: l'amas ouvert M35, la nébuleuse diffuse "du singe" NGC2174 et le rémanent de supernova IC443. Un cycle complet de vie stellaire en une image, quoi !

=> Objectif Canon 200mm f/2.8 ouvert à f/3.2
=> Canon 350D baad.
=> poses individuelles de 2 min pour un total de 1h46.
=> traitement Iris pour visualisation log + niveaux sous phtshp

Astro-sincèrement

Stéphane http://astrosurf.com/zoll/index.html

[Ce message a été modifié par stef z (Édité le 31-01-2008).]

ouffffffffffff que c'est beau steph
il marche vraiment bien ce 200 canon
en tout cas c'est pas le 70/200 2.8 sigma qui arriverait a un tel piqué
bravo pour ce shoot remarquable
car j'aime le grand champ
alors a tres bientot
amicalement
jerome et veronique

[Ce message a été modifié par jerome.greblac (Édité le 01-02-2008).]

Merci. Oui, cet objectif est sympa. Et encore, le traitement m'a amené à être assez agressif sur les niveaux, ce qui dégrade la finesse des étoiles. Sur les bruts, la plupart des étoiles faibles tiennent dans un pixel !

salut,
excellent traitement,très bon cadrage,image d'un très haut niveau ,
j'aurais poussé un tout petit peu plus le contraste pour faire sortir les couleurs,tout en restant dans des tolérances acceptable,mais ceci n'engage que moi,
peut-être une 2eme version plus poussée ??

Salut,

le champ est super sympa, par contre y a quelque chose qui me gêne sur les nébuleuses, elles font pâlottes, ça vient de quoi ?
@+, Thierry

Je suis d'accord avec Thierry, j'adore les photos grand champ comme celle la mais la il y a quelques chose qui cloche.... elle parraissent palotes et les etoiles le parraissent aussi, on dirait qu'il y a un trasparent devant l'image...

Dimitri

Bonjour,

Merci pour vos remarques. En fait le coté contraste faible vient je pense du fait d'avoir choisi une visualisation logarithme, qui a l'avantage de préserver la finesse des images, mais du coup j'ai du mal à faire ressortir les nébuleuses, la dynamique de l'image devenant trop aplatie.

En fait j'ai bien sûr tenter plusieurs variantes. Voici une version LRGB avec traitement DDP qui se la pête plus, mais le fond stellaire est, je trouve, moins fin.

et tant que j'y suis, une version de la première en resserrant les niveaux:

Verdict ?

[Ce message a été modifié par stef z (Édité le 02-02-2008).]

Ah!!! je vois pas l'image.....

Dimitri,
Tu as été trop rapide, peut-être ?

salut Stéphane,

une préférence pour la version DDP.
marche vraiment bien ton caillou

je trouve dommage pour un gars qui maitrise comme toi que tu te soit limité à seulement 2min de poses unitaires.
les nébuleuses auraient appréciées
enfin, je me doute qu'il doit y avoir une raison comme par exemple la montée du fond ciel environnants du fait de la faible ouverture choisie!

n'hésite pas à baisser aussi les iso, Christain Buil conseillant de travailler à 200 max pour conserver toute la dynamique du capteur

bon ciel

La derniére version..incontestablement
Trés belle image, le champs est vraiment sympa...ça donne des idées..
Gilles

T'as raison stef z, j'avais pas vu l'heure...

Mais sinon, je prefere cette version...bien que NGC 2174 me parait blanche dans le centre encore un peu.. je sais pas pour vous???

D.

Re,

OK, merci pour vos avis ; je viens de changer de version sur mon site.

Ludo, effectivement, j'ai limité les poses à 2 minutes car au delà le fond du ciel montait trop et je n'aurais pas gagné grand chose, je pense ; surtout à cette ouverture. En fait pour le moment je n'ai pas de filtre à mettre sur cette config. Mais je lorgne de près les déjà fameux clips d'Astronomik...

Amicalement votre,
Stef

cher stephane
je viend de commencer le traitement d'une serie d'image du meme champ faite hier soir depuis COLMAR mais en H.Alpha
je posterais et a voir ci tu peut y faire un rajout sur ton image pourquoi pas voir ci la combinaison peut ce faire
amicalement
jerome et veronique

sympatoche mais désolé du therme : c'est un peut pisseux (au sens couleur)

Pisseux. Euh... Question d'écran peut-être ???

Jérôme: pourquoi pas, tiens moi au courant!

Stef

salut steph
ma version et posté le seul iccc
c'est la polution lumineuse
mais c'est pas mal comme elle a etait faite
a toi de voir tiend moi informé
amicalement
jerome

OK, mais il me faudrait une version autre que jpeg, sinon ça ne va rien donner. Tu aurais un lien vers quelqechose en tiff, ou le fichier Iris ?

écoute stephane
je peut essayer en tiff si tu veut
car pour le moment j'ai pas de site web
alors j'essaye ca ce soir
amicalement
jerome