jiaifer

Member
  • Content count

    385
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by jiaifer


  1. Bonjour,
    Astroviking, il était sous entendu que je parlais "avec ou sans" Herschel mod...
    La société MCM me confirme qu'elle va procéder à un traitement au mois d'avril, ce traitement sera identique aux courbes se trouvant sur cette page : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagescopiummod.htm
    Je prix du traitement est de 200 € hors taxe, plus les frais d'envoi.
    Livraison fin avril ou début mai. Le traitement est effectué aux risques du prisme, en principe c'est sans risque! Je fais traiter mon prisme 2" Intes, ainsi nous pourrons faire qq comparaisons avec le Scopium.
    JF

  2. Bonsoir, je ne parlerais que du Herschel mod avec PST mod. Ce ne sont pas que des "ombres", c'est le fait que le prisme du Herschel renvoie beaucoup de lumière vers l'objectif ou le miroir, et du coup ils sont très visibles et empêchent toutes observations. Je dis bien avec un miroir aussi, car j'ai testé sur un Intes de 180, équipé d'un ERF de 180, par précaution, et du Herschel mod, c'est pareil, on voit le miroir secondaire. Si on enlève l'Herschel mod, la modif PST fonctionne très bien.
    Ici qq images du herschel mod : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagescopiummod.htm
    J'ai tenté de diminuer les reflets par divers filtrages, rien n'y fait. Mon PST est lambda, mais très efficace par ailleurs,surtout sur ma 120 objectif simple en verre Schott.A mon avis ces reflets non rien à voir avec le PST lui-même.
    En revanche, l'Herschel mod fonctionne très bien avec le Quark "normal" ou avec le Combo. http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquark.htm http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquarkcombo.htm
    JF
    [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 19-03-2016).]

    [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 19-03-2016).]


  3. Bonjour, c'est sans doute moi qui utilise un Herschel avec une TOA de 130... Mais ce n'est pas un montage Petzval! Bien évidemment, comme le dit TL, la lumière ne fait que traverser les lentilles, et il n'y a aucun risque. J'ai longtemps utilisé une Vixen 120 Petzval sans aucun souci avec Herschel.
    Norma, il est beau et bon ton Herschel Ha, sur ma 130 il fonctionne bien avec un Quark Combo....
    JF

  4. Bonjour, déjà utilisé en Italie en mars 2015, il vient d'être commercialisé. Réalisé par C.O.M.A. pour Unitronitalia, il se décline en 3 versions en fonction de la focale de l'instrument (200 à 1300mm). En revanche il est préconisé de ne pas l'employer au dessus de 80 mm de diamètre.
    Bonne idée pour les groupes à mon sens. http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=5572 http://www.unitronitalia.com/prodotti.asp?COD=UN
    JFR

  5. Bonjour, aucun autre essai tenté compte-tenu du mauvais temps pratiquement permanent sur la côte Atlantique... Mais je me prépare.
    Le filtre BF du quark Combo n'a pas de point de colle ou autre, je me demande comment DS pourrait prouver qu'il a été démonté. De mon coté je l'ai démonté, et je le dis...
    Je l'ai remplacé, comme dit déjà, par un BF 15 Coronado, par un TOO tilté de 0.9œ, rien de mieux, au contraire. Il conviendrait, pour voir, de le remplacer par un, bon, Omega, mais j'ai renvoyé les miens qui étaient très mauvais.
    Bref, à suivre.
    JFR

  6. Bonsoir, aux US il y a principalement 2 sites de vente : Astromart, mais il faut être inscrit et c'est payant (pas cher) pour commander et Cloudynigts "classifieds" ou il faut s'inscrire, mais c'est gratuit.
    Attention à la douane, environ 24% à ajouter...
    JFR

    [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 05-01-2016).]


  7. Bonjour, bien que les réponses ont été données, j'en rajoute...
    Un solarmax de 90 type 1 est difficile à trouver, mais il y en a. Aux US en particulier, mais pas très nombreux non plus.
    J'ai testé un seul 90 type 2, c'était plutôt moyen par rapport à mon très bon 60 type 1. Bref, c'est de toute façon un peu une loterie pour les types 2, la qualité est aléatoire. Un essai, comme le recommande Norma, est souhaitable. Si c'est un achat sur le net, il faut se mettre d'accord, avant achat, avec le vendeur pour un retour sous qq jours si ce n'est "pas bon".
    Bien que ne n'ai fait encore que peu d'essais, le Combo en BF derrière un Solarmax semble être excellent, bien qu'un peu sombre.
    A voir...
    JFR

  8. Du coup, j'ai un, léger, doute, mais je pense tout de même qu'un PST de 0.5œ natif n'existe pas... Mais c'est donc à confirmer donc. Demander directement à Astromarket, maison très sérieuse. Je crois qu'en France plus grand monde ne propose des PST. https://www.astromarket.org/solar-astronomy213747/lunettes-solaires-h-alpha/40mm/st-40-400-pst--05a-doublestack
    JFR

  9. Bonsoir Bruno, pas grand chose à ajouter sur ton, mauvais, choix...
    En revanche j'ajoute que pour l'ERF, comme le dit Norma, la solution d'un hélioscope mod est à retenir, mes essais montrent que c'est très bon avec un Quark, ancien ou nouveau modèle. Pour un "vrai" ERF, il faut prendre pour une 152 mm, un 180, 160 étant un peu juste en raison de la bague porteuse si on ne veut rien perdre du diamètre.
    J'ai mis les premières images, brutes APN, réalisées avec un quark Combo ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquarkcombo.htm
    Je viens d'acheter une caméra, j'attends le Soleil maintenant.
    Pour avoir testé les deux types de Quark, le Combo a ma préférence, il fonctionne correctement à partir de FD15, et plus bien entendu. Vers 20/25 c'est très bon.Maintenant, attention aux avis tranchés, ils ne sont pas toujours de la m^me qualité, et ça...
    Mais tout cela je crois te l'avoir déjà écrit.
    JF

  10. Bonjour, j'ai continué les essais, avec un ciel moyen. Cette fois, le Combo a servi de BF à un Solarmax de 60. C'est très contrasté, comme avec un DS de Solarmax, voire mieux. Mais c'est un peu plus sombre.
    Sans le filtre Andover, il n'y a rien à voir...
    En remplaçant le filtre Andover par le filtre Ha d'un BF 15 Coronado, l'image est plus sombre, sans être mieux. Avec un filtre Ha ciel profond Baader de 7 nm, l'image est plus claire mais moins contrastée...
    Je vais continuer les essais de filtre (TOO tiltable par exemple), mais sans le Solarmax et sur un instrument de plus grand diamètre avec ERF à l'avant.
    Je rejoins Chonun, en ajoutant le filtre Ha du BF 15 après le Combo, cela n'apporte rien, ou pas grand chose.
    QQ images ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquarkcombo.htm
    JF

  11. Bonsoir, hello JP... tu as raison, c'est très très bon...
    DSobserver; j'ai déjà parlé du quark "normal" et de son utilisation en BF ici: http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquark.htm voir la troisième photo des différentes configurations testées.
    Avec le Combo, l'image est moins sombre, bien que parfaitement contrastée.
    Pour cette affaire d'assombrissement, même si elle est moindre avec le Combo, ce qui est normal compte tenu de l'absence de télécentrique,je vais "tenter une modif", je vous informerais des résultats...
    JF

  12. Bonsoir, en l'absence de Soleil, j'ai démonté le filtre avant du Combo.
    C'est un filtre Andover, la référence est gravé sur le coté, et la référence est facile à trouver sur leur site.
    Ce qui est étonnant c'est que en plus de faire ITF "il est Ha" également,656.3 œ, 1 nm de bande et une transmission de 45% (encore que le graphique donne 75%...), température max de 70° C.
    Donc attention à l'utilisation sans ERF ou Herschel mod...
    Cette transmission explique, en partie, je pense, l'assombrissement que je remarque. C'est un peu comme les ITF des BF Coronado.
    J'ai un filtre, Andover donc, absolument identique, qui me servait pour mon coro (transmission sur le graphique dédié du filtre de 47%). Acheté en 2005 il est maintenant complétement "rouillé" et inutilisable.
    Selon Christian, Les Ions ont le même filtre, du coup la durée de vie est limitée, ce qui explique la garantie de 5 ans.
    Bref, si ce filtre était à changer, il y en a pour 400€ environ...
    A penser avant l'achat!
    JF

  13. Bonsoir, ce matin nouveaux essais du Combo sur la 120 avec un Solarmax de 60 en parallèle sur une 90/660 Apo pour comparaison. Je me répète, mais le Combo fonctionne bien à FD 15 pour répondre à l'autre post. Sur la TOA 130 avec TZ4 (D-ERF à l'avant), soit FD 30, le contraste est meilleur, comme l'a démontré Christian par ailleurs. Chonun, tu le verras sans doute, dès que tu auras reçu ton Combo...
    Le ciel était un peu laiteux, mais "praticable" ce matin. En visuel c'est donc très propre, globe bien contrasté, protu et spicules bien visibles. Par comparaison avec le Solarmax de 60 type 1 et BF 15 mod, je trouve l'image moins lumineuse dans le Combo, mais j'aime bien que l'image soit lumineuse, ce n'est donc que mon ressenti et puis c'est un diamètre de 120 ou 130.
    Un essai avec le Combo comme BF avec le Solarmax 60 T1 sur le 90/660 Apo, laisse pantois! C'est mieux qu'avec le DS de Somalax 60 T1 et T2. C'est superbement contrasté, filaments bien noirs, groupes actifs très marqués, néanmoins protus moins lumineuses et spicules plus difficiles... Il faudrait voir sur un Solarmax de 90.
    Comme d'habitude, tout est question de compromis.Les essais continus...
    Pour vous donner une idée, photos des montages et une image brute sont ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaicombodivers
    JFR

  14. Hello Norma,
    au Pic, les OA font une calibration à chaque heure, en décalant le soleil pendant 30 ou 40 secondes (je ne me souviens plus, c'était il y a un moment déjà...). Des "noirs" sont fait également en début de journée.
    Bien entendu des "empilements" sont effectués le soir, tout est automatisé maintenant. De plus l'image finale est réorientée, nord en haut, est à gauche.
    Demande directement à Patmul, il y est toujours lui...
    JF

    [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 17-11-2015).]


  15. Bonsoir,

    Bruno, je sais faire également les colorisations...
    Je crois que tu ne comprends pas la démarche de ceux qui font des essais, pour les autres d'ailleurs, du matériel nouveau.
    A quoi servirait, lors d'essais, une image résultante d'une ou plusieurs prises avec une caméra rapide, un traitement au poil, etc.?
    A rien à mon avis.
    Pour avoir une idée de ce que donne un filtre (outre le plaisir de la découverte simple), il faut, soit regarder soit même dedans et donc l'acheter, soit regarder une image brute réalisée dans des conditions moyennes par un "essayeur".
    Seule une image de ce type peut, et encore, rendre compte de la qualité d'un filtre, de façon à ce que ceux qui attendent l'info puissent se faire une idée.
    D'autre part, tous les filtres de la même espèce ne se valent pas, c'est donc subjectif de toute façon, mais il faut bien que quelqu’un commence...
    Pour la saison, en hiver c'est souvent pas si mal, même si le Soleil n'est pas très haut, surtout pour moi qui ne fait pratiquement que du visuel.
    Et je ne ne vais pas perdre 3 ou 4 mois d'observations sans de bonnes raisons, le temps passe vite...
    D'autant que si le filtre donne une image brute correcte dans ces conditions, elle n'en sera que meilleure quand les conditions seront "bonnes", non?
    A+, JF


  16. Bonjour,
    malgré un ciel très laiteux, j'ai sorti la 120 et le Combo. En visuel c'était très correct, le globe est entier et bien contrasté avec un simple oculaire de 40 mm (40°).
    J'ai tenté une image avec un 450D à 1330TU. Le résultat, une brute, ici en bas de page : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquarkcombo.htm
    A noter les interférences, les mêmes sur la trentaine d'images réalisées. C'est la première fois que je constate cela sur des images faites à l'APN...
    JF

    [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 14-11-2015).]


  17. Bonsoir, plusieurs réponses sont déjà sur mes pages Quark "normal" et Combo...
    Même remarque pour le choix entre les deux versions du Quark "normal", ou Combo du reste.
    Pour l'imagerie APN, j'ai mis également des photos réalisées avec un 450D et un Quark "normal"...
    Pour le reste , n'ayant pas vu le Soleil depuis au moins une semaine, je ne peux rien dire, c'est en cours...
    JFR

  18. Bonjour, Bruno, va voir comment fonctionne un FP, par exemple ici : http://solaire.obspm.fr/pages/obs_amateur/coronado.html
    Pour le filtre DS qui est en Mica, ce sont les cavités qui font de 0.01 à 0.03 mm d'épaisseur, pas le filtre lui même.
    Christian a également fait des PDF sur le sujet, il faut chercher un peu...
    J'ajoute, pour Skywatcher, que j'ai une page sur les essais avec un Herschel "normal" et un BF15. Ce n'est pas terrible, mais cela fonctionne tout de même. http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageherscheletbf.htm
    Je compte d'ailleurs réessayer avec un Herschel Lacerta et le Combo.
    JFR