zirkel 2

Ok faux gazon aussi 😁 Autre piste : mettre une jupe comme les Dobson sur la totalité de la partie serrurier, c'est ce que je ferais.

Tu as beaucoup de béton autour de ton télescope? le sol de ton balcon c'est quoi? Pour ma terrasse j'ai opté pour le faux gazon : vraiment très efficace !

Là c'est assez surprenant.... pour moi trois problèmes potentiels : - la collimation (au vu de tes images publiées j'en doute). - la mise en température (le plus probable). - la sensibilité au seeing local plus élevée du 330 mm (bien possible). Une combinaison des deux derniers n'est pas à exclure.

Salut la communauté, Profitant d'un ciel clair avec une turbulence de 5 à 7/10 mais rentré tard du boulot, installation en mode rapide de la 80 ED avec son trépied et tête vidéo clone Manfrotto sur ma terrasse. - Jupiter bien détaillée de X 85 à X 120, bandes bien visibles, très bon contraste et configuration des satellites inhabituelle, en forme de triangle et Io (avec son ombre) qui fini par être occulté, observation très intéressante. - Mars, encore à l'est, plutôt agréablement surpris par l'accès aux détails, je connais mal cette planète, une belle et grande zone sombre qui occupait une bonne partie de la surface : Syrtis Major avec la zone Helas Planitia il me semble. Dégradation du seeing et grosse humidité m'ont fait stoppé la soirée assez tôt hélas... Ma petite monture G&G me donne totale satisfaction : stable et très peu de vibration au moment de la Map, fluide sans collage sur les deux axes. Les deux poignées c'est du pur bonheur, système vu chez le regretté G.Therin, je comprends aujourd'hui pourquoi 👍

J'avais vu ce post, images superbes il est vrai. Pour moi en dehors du contraste les lunettes apportent de la stabilité à l'image observée , du moins en visuel. J'ai pu faire la comparaison récemment entre un C11 et ma 80 f/15, l'image était plus lisible sur la durée (et non pas flatteuse...terme qui pour moi ne veut rien dire en optique astro) dans la 80 mm, constat fait aussi par mon amie qui n'a qu'une petite expérience d'observation astro. Bien sûr en terme de résolution avantage au C11 dans les trous de turbulences mais à la stabilité éphémère (mise en température et collimation ok). Mes deux cents...

Voilà pourquoi je préfère les Lunettes, l'atout majeur de ces instruments c'est le contraste. Après l'encombrement, le poids et le prix limite le diamètre accessible.

...sauf pour les transporter 😁

Cette Evostar me plairait bien mais cela veut dire changement de monture aussi... à voir.

Après bientôt 30 ans de pratique astro, j’ai eu l’occasion de croiser en club ou dans les rassemblements plusieurs types d’astrams. Un petit récapitulatif de mon vécu qui n’a de valeur qu’indicative et qui n’est en aucun cas un jugement. - L’observateur visuel assidu de campagne, privilégie le plus grand diamètre possible (Dobson/Newton majoritairement), observe le plus souvent possible ciel profond et planétaire, très bon observateur, confirmé. - L’observateur assidu visuel des villes, utilise des diamètres plus modestes, souvent des Lunettes ou Maksutov, observe pour l’essentiel la Lune et les planètes à chaque occasion. Très bon observateur mais limité par son environnement. - L’observateur occasionnel en visuel, l’astronomie est juste un passe-temps, en général utilise une lunette ou un télescope de petit diamètre, observe quand il y pense ou lors d’événements astronomiques particuliers. - L’astro dessinateur, un passionné qui dessine les détails lunaires, les planètes et les objets du ciel profond, en général patient et très bon observateur. - L’astro photographe, passionné par les belles images, exigeant sur la qualité de son matériel et de ses prises de vues/traitements, activité en général très chronophage et qui exige des moyens techniques, financiers et des compétences informatiques importants. - L’astro bricoleur, fabrique lui-même ses instruments, à la fois passionné de la bricole et de l’observation, pour l’essentiel des Dobson/Newton de diamètre important, observe de tout, de la campagne en général. - L’astro itinérant, se déplace le plus souvent possible, on le croise à tous les rassemblements ou presque, possède à peu près tout type d’instrument, visuel et/ou photo, bien équipé en terme de moyens logistiques (camion, van, remorque…) exige disponibilité (souvent des retraités) et des moyens financiers. - L’astro insatisfait permanent, bricole/améliore/corrige sans arrêt son instrument, ça ne va jamais ! il passe le plus souvent son temps à bricoler qu’à observer… apporte des solutions intéressantes. - L’astro théoricien, passionné pour transmettre ses connaissances optiques/mécaniques, éprouve le besoin de tout expliquer, possède parfois de solides connaissances…observe moins que la moyenne, il fait surtout des tests. - L'astro collectionneur, collectionne des instruments et des oculaires, souvent anciens (Vintage), observateur visuel pour l'essentiel et bricole/répare souvent (Merci @serge vieillard) - L'astro animateur , un(e) passionné (e) adore animer et transmettre sa passion aux néophytes en particulier aux plus jeunes (Merci @RIGEL33) - L’astro j’épate la galerie, celui-là on le croise dans les rassemblements, le plus gros, le plus beau et l’instrument le plus cher possible (et les accessoires qui vont avec) et le fait bien savoir, parfois très bon observateur mais pas toujours, heureusement pas majoritaire ! - L’astro débutant, pose plein de questions et ne comprends pas toujours tout, perdu dans l’offre et ses besoins, ne sait pas encore vraiment quelle va être sa pratique…nous sommes tous passé par là. Cette liste n’est pas exhaustive et les différentes pratiques sont perméables comme par exemple un astro photographe peut faire du visuel. Le dénominateur commun à tout ce beau monde c'est souvent la passion, pas toujours raisonnée ni objective... moi le premier ! Et vous ? vous retrouvez vous dans cette liste ?

Salut @RIGEL33 très juste ! Rajouté à la liste initiale 👍 On se connait de vue, croisement NAT et NCN ( je crois). Pronostic de tes deux... trois ! catégories : - Astro itinérant - Astro photographe - Astro animatrice J'ai bon? 😁

Au final la monture Amazon Basic a subie le même traitement que la Manfrotto, démontage et changement de la graisse collante d'origine par une graisse au lithium de qualité. Et ça va tout de suite bien mieux, fluidité parfaite sur les deux axes, testée hier soir sur Jupiter à X120 avec la 80 ED. Le point faible c'est le trépied mais comme j'observe assis pas besoin de le déployer, cela reste ainsi très stable. A voir si je peux intervertir les têtes fluides sur le trépied Manfrotto 028. A suivre...

Bonjour, Je viens de récupérer gracieusement un trépied photo/vidéo Manfrotto Professionnel 028B équipé d'une tête Modèle 136, c'est du solide et du costaud. Je vais tester avec ma 80 ED voir si cela me va, si tel est le cas il y aura une monture AZ ES Twilight I à vendre sur les PA.

@lolodobs Pas de problème.

En effet, l'idée de caste n'est pas du tout dans mon intention. C'est qui est très humain c'est de lire le post initial en diagonale et d'oublier l'essentiel du message. Visiblement @Bruno- l'a lu correctement 😉

Je n'ai vu qu'après le relief d'oeil de 12 mm effectivement.

Excellente nouvelle 👍 Supposition : la renommée des XW est tellement bien établie qu'en terme de marketing c'est plus vendeur/intéressant. Hormis le champ plus important, les petits nouveaux ont conservés l' aspect esthétique/mécanique/ergonomique de la gamme initiale.

Je reviens de ma terrasse après 1h30 d'observation planétaire à la 80 ED et je viens de lire vos messages à l'instant. J'ai bien précisé dans mon message initial que ma liste n'était pas exhaustive les gars... j'ai précisé aussi que c'était des astrams que j'ai croisé en club où dans des rassemblements et de MON vécu. Forcément elle est incomplète puisque je n'ai jamais croisé, par exemple, des amateurs observateurs scientifiques...ou alors je n'ai pas fait attention 😁 J'ai oublié aussi la radio astronomie et le fameux visuel assisté croisée aux NAT. C'est intéressant que vous complétiez... c'est un peu le but. En ce qui me concerne je suis plutôt dans le menu : - L' observateur assidu des villes (pas tellement le choix). - L' astro collectionneur.

Forcément mais certains correspondent très bien à la caricature Je ne sais pas pour les autres mais en ce qui me concerne c'est le côté contemplatif et parfois l'envie d'une certaine solitude.

Yes mon Sergou :-) je rajoute ! toi tu es dans plusieurs catégories...tu sais lesquelles

Euhhhh non 😁😉

Test sans appel : Manfrotto 028+tête 136 : 1 Amazon Basic : 0 Pas de miracle donc, l'Amazon servira pour la Carton 60/360 ou sera revendu.

UP! Une nouvelle trouvaille dans un dépôt vente, un trépied+ tête fluide vidéo Amazon Basic pour 40 € 😁 plutôt sympa d'autant que c'est une fabrication 100% Manfrotto et c'est du solide. Capacité de charge pour 6.4kg, j'ai 4 kg maximum, ok. Ce qui me plaît bien c'est les deux poignées parallèles pour le guidage et la queue d'aronde fixée sur la queue d'aronde type Vixen de la 80 ED, cela permet de peaufiner un équilibrage aux petits oignons comme une monture EQ. La tête ressemble très très fortement à la tête Manfrotto 136. Je vais pouvoir comparer 🙂 Le but étant d'avoir un setup 100% mobile et vite prêt.

Idem pour moi, un très bon RC à prisme Takahashi en 24.5, utilisé avec ma Lunette Carton. Ou celui-ci (à gauche sur l'image) de l'ère pré - Vixen (Koyou) toujours en 24.5 et à prisme, excellente optique et finition que j'utilise aussi. Plus rare.

Tube Vintage Vixen que je ne connaissais pas non plus. Ça doit être sympa en lunaire et planétaire.

Pas à boire 😁 C'est une histoire de Crown et de Flint, en Achromat pas de problème : F2/flint arrière et BK7/Crown avant. Là où ça me pose pose problème c'est pour la 80 ED, la notice indique bien "rear élément" pour le verre ED FPL-53 (Crown dans le diagramme d'Abbe), donc à l'arrière. Cela indiquerai le Crown FPL-53 à l'arrière et le Flint BK-7 à l'avant...un montage Steinheil en toute logique et non pas Fraunhofer comme indiqué partout ! Bref, c'est quoi que je n'ai pas saisi ou que j'ignore ?