Diabolo

Merci pour vos commentaires ! Stéphane Gonzales et Philippe Roussel, merci à vous pour ces traitements ! Il n'y a pas à dire, la prise d'image ne fait pas tout... il faut aussi maitriser la suite du processus pour en tirer des choses..

Il faut vraiment toujours cliquer sur tes posts, il y a toujours des choses très sympas. Perso, là, j'adore la seconde mais la première et son champ original est aussi vraiment très chouette.

Merci pour vos commentaires ! J'ai placé quelques brutes au cas ou sur

http://stellarzac.com/6543/

Quentin, c'est vrai que ça boost bien la correction des niveaux !

faut que je creuse, c'est amusant à faire, sur un objet genre M57 , voir les couleurs et les étoiles en "live" c'est vraiment sympa.

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 23-05-2016).]

Superbe image, j'adore ! C'est vrai que c'est souvent bon en tout début puis ça se dégrade, pas de chance, l'idéal c'est l'inverse, le temps que le scope se stabilise, en tout cas, tu en as réussi ta session !

Merci pour vos messages

Oui Christian, faut que je passe le bébé à une personne qui sait traiter, là, je dois pas en tirer le max.

très belle planche, une petite préférence pour le traitement légèrement plus doux de Neb

ça le fait ! Elle marche bien la 204 quand tu es aux commandes

Absolument fabuleux, déjà la Mars en ouverture du post c'est la claque, mais la Jupiter avec la 174 en mono... un régal !

Superbe Christian, tu perds pas de temps entre la mise en service et les résultats

Attention Régis, tu vas avoir des demandes pour faire du remote dans ton jardin

Waouuu ça pousse fort !! C'est vrai que c'était pas mal hier soir ! Là, c'est incroyable, 3mn sans dérotation et paf, une image top.

Voilà un essai ou plutôt des essais "imagerie" avec le 1m et l'asi224MC.
Powermate4x. Une version traitée par Philippe Roussel

Et une version traitée par Stéphane Gonzales, merci à vous !

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 01-06-2016).]

Pas dégueu ! On voit le petit "liseré" autour de la calotte, le genre de petits détails très sympa !

Merci à vous, pour la tendance jaune vert, faut que je corrige dés que j'ai un moment. Incapable de te dire le nombre d'images compositées Glob, faut que je regarde car j'ai traité plusieurs versions, je ne sais plus, il me semble que c'est 600 mais je ne peux te l'affirmer.

L'impression de 3D de la première est bluffant, combiné avec la finesse de l'image, ça donne un effet incroyable !

Superbe !!! ça fait rêver !! Toi aussi tu as un télescope "Transformer", sauf que le tien à la miroir qui augmente en diamètre

Tu as un truc !! Tu inclines la monture vers le sud et comme ça tu fais croire au tube que tes cibles sont 20 degrés au dessus, tricheur !!

Waaa, les petits détails sur une Mars aussi basse et Saturne n'est pas en reste !

Et oui, hard cette année pour faire de l'imagerie de la grosse gazeuse. Hier soir, les prévisions de seeing étaient bonnes mais il manquait le petit truc pour avoir du bon.

Au 1m (et oui, c'est pas ça !) Powermate4x, Asi 224MC

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 16-05-2016).]

Oui, c'est bien sur le gamma que je joue, pour notamment faire sortir des détails de surface sur Jupiter et les rendre plus "lisibles" en boostant le contraste. Après, il faut bien sur remettre le gamma "au neutre" sinon ce n'est pas bon pour l'image finale, j'en ai fait l'expérience malheureusement.

Idem pour Firecapture, le fait de parfaitement stabiliser l'image si on est en manuel ou si il y a du vent qui boute l'instrument, c'est appréciable.

mais d'une manière plus générale, vous arrivez à sortir des images correctes lorsque la tubu ne permet pas d'avoir une mise au point, sans aller jusqu'à dire "facile", mais au moins approchante ?

c'est vrai que quand ça brasse.... la purée de bande équatoriale c'est pas idéal pour focaliser.

Sur Jupiter, j'ajoute souvent du Gamma pour augmenter le contraste et mieux percevoir des détails pouvant aider à la mise au point, il ne faut pas oublier de remettre le réglage d'origine avant de lancer la capture. A noter également que la qualité de l'écran compte, ils ne sont vraiment pas tous bons, en changeant d'ordi j'ai vu une différence importante.

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 08-05-2016).]

Purée !! Punaise !! PUXXXX !! Image fabuleuse... un très grand bravo Gérard !

Et bien voilà, je comprends beaucoup mieux ! Merci à vous deux.

Régis, oui, faut que je fasse des essais avec des vidéos plus longues.

Salut Christian, mais concrètement, il se passe quoi quand on arrive proche de ce temps de cohérence au niveau des images et quelle est cette "durée" ?