Titix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 700

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39657

Messages posté(e)s par Titix

  1. Posté(e)

    Daube-sonne oui, nous avons entre autre attendu l'un et l'autre en vain une plateforme EQ DF qui ne tienne ses promesses. Je viens également de le copier un peu en installant moi aussi un passe filtre moonlite (mais installé à l'intérieur du tube : hyper pratique et en plus apporte un gain de rigidité à mon tube au niveau du PO : j'aime)

    Personnellement, j'ai pas mal de chance avec mon OO car en remplaçant le PO d'origine par un JMI EV1 nM je me retrouve avec pas mal de backfocus. J'ai même percer le tube pour descendre plus le bas possible mon primaire. Cela dit je n'en ai pas assez pour m'affranchir d'OCS.

    Pour les glasspass, jamais testé. Ils ont l'avantage de ne pas être trop couteux. Cela dit avec le temps et les diverses solutions testées (en planétaire/lunaire principalement), il m'apparait que sans comparaison possible le FFC est juste l'outil idéal pour ma pratique de la bino. Son corps 2" rentrant dans le PO permet sans mal de faire la mise au point même sur des scopes n'ayant pas autant de backfocus que le mien. La qualité optique est superlative (comme le prix) et la masse bien moins gênante que celles des powermates.
    La powermate 4x du coup, ne sort jamais. Pour remplacer la powermate 2", j'utilise un extender de FSQ N ! Moins parfait que le FFC, mais Impressionnant tout de même et tout aussi mécaniquement pratique le FFC.

    Passer une denkII en T2 est une excellente opportunité. Skyméca a fait un travail parfait, ce qui me permet en planétaire d'exploiter des optiques un ton au dessus des couples OCS denk/PXS denk. Cela dit pour le coté "pratique" et le CP, j'ai une seconde denkII avec le supersystem quand on aime ...

    Bon ciel
    Titix

    [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 23-11-2014).]

  2. Posté(e)

    A noter pour ceux qui ont des denk, que skyméca peut faire des adaptateurs pour avoir une denkII avec une entrée T2 ! Bien plus pratique pour augmenter monstrueusement les possibilités de montage.

    GROS avantage : gain énorme en porte à faux et possibilité de monter des amplificateurs T2 directement comme le prodigieux baader FFC.
    Mon PO JMI tient plutôt bien la route mais c'est le tube plein de mon orion optics qui flanche un peu sous le poids de certaine config notamment la PW4x de demande de beaucoup ressortir le PO. Chaque cm gagner est précieux.

    voir qq config de la denkII T2 skyméca : http://www.astrosurf.com/titixonline/bricolage-denkII.html où l'on retrouve notamment les course de mise au point.
    voir ma page denkII classique http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-denkmeier.htm

    Bon ciel
    Titix

    PS : si qq cherche à faire du grand champ en bino avec sa lunette, j'ai un duo d'OCS 2" : OCS partSR + OCS refractor (voir : http://www.astrosurf.com/titixonline/vente-matos.htm)

  3. Posté(e)

    UWA 8,8mm série 4000. Une transparence un peu en dessous des oculaires plus moderne comme les pentax XW et autres Delos, mais à chaque fois, c'est l'UWA qui gagne. Champ, confort, piqué, taille, masse ... vraiment tout me convient parfaitement.
    Tous mes autres oculaires ont été revendus et racheté au besoin en fonction des télescopes. Lui c'est le seul a être toujours resté fidèle au poste. En y repensant, j'en ai revendu un mais parce que je ne pouvais pas utiliser la paire que j'avais réussi à créer en bino (mon nez passait plus )


    Bon ciel
    Titix

  8. Posté(e)

    Le baader zeiss est effectivement très bon. Il offre surtout un excellent compromis diamètre d'entrée et chemin optique court, souvent critique pour une utilisation bino (en tout vissant).
    Le passage à la version 2" zeiss risque de me tenter un de ces jours.

    Preneur de la traduction (mail posté)

    Bon ciel
    titix

  9. Posté(e)

    Je parle juste des bases dobson.

    Si je suis passé d'un OO300 à un OO350, c'est bien parce que je trouvais que mécaniquement, les OO étaient bien mieux que les skywatcher : masse et encombrement qui n'ont rien à voir pour la base dobson. En plus je voulais un tube fermé (le tube est stocké dans une zone à risque : salon avec 2 enfants en bas âge. Playmobile sur le primaire non merci )

    Après Oui, mécaniquement il y a du boulot (rappel : http://www.astrosurf.com/titixonline/bricolage-OO350.html) là aussi. Mais cela se fait. Restera peut être le support de secondaire un de ces jours.

    Il n'en reste pas moins qu'OO est un société à fuir. j'ai donné.
    Après les posts fleuves, j'ai voulu et fait le forcing pour annuler ma commande déjà très en retard. Impossible, la correspondance est édifiante. Bilan un primaire qui est loin d'être L/10 comme OO m'avait moulte fois promis (à la place du L/8 commandé).
    Diffusion et bords rabattus monstrueux. Je n'avais aucune envie de passer 2 ans à me ruiner la santé avec cette équipe malhonnête : en cela OO gagne haut la main. J'en serai donc pour 1000 euros de retouche mirro sphère. Là au moins, j'ai l'assurance d'avoir enfin une optique qui tienne la route.

    Bon ciel
    titix

  10. Posté(e)

    OO UK comment dire ... à fuir !

    Des souvenirs, oh que oui, j'étais en pleine commande à la bonne époque.
    L/10 qui disent chez OO ... j'ai gardé tout mon échange de mail avec eux, c'est assez édifiant.
    J'ai aussi un 350mm /4,6. Pas eu l'envie de leur retourner le primaire et financer moultes tests documentés. 0 envie d'avoir de nouveau à avoir à faie avec cette boite peu recommandable. Pourtant, ils ont fait du très bon, mais cela semble être loin cette époque.
    C'est bien simple, son passage chez mirro sphère est planifié et réservé pour septembre prochain.
    Après oui, j'aurai peut être un bon télescope. Il faut dire que j'ai presque tout changé et/ou modifié

    page sur mon OO : http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-OO350.htm
    page sur les bricolages de cet OO : http://www.astrosurf.com/titixonline/bricolage-OO350.html

    Bon courage pour ceux qui ont des commandes chez eux.
    Pour moi seul la "mécanique" des OO est recommandable : masse contenue, mouvement fluides, encombrement contenu, pour le reste ....

    Entre mirro sphère et SV, il y a de quoi obtenir des retouches heureusement.

    Bon ciel
    Titix

  11. Posté(e)

    Un entretien ne peut nuire en effet.

    J'en avais fait un illico pour l'EM200USD que j'avais fraichement acquise et je l'ai fait aussi pour l'actuelle EM200TEMMA2 car elle, contrairement au précédent modèle avait aussi la tremblante du mouton !??
    Même constat : en vitesse rapide : image nette en vitesse sidérale vibrations. J'avais fait un "film" assez parlant avec le mewlon210 (trépied bois planté dans le jardin) http://www.astrosurf.com/titixonline/Video/Temma2vibration.zip

    J'ai alors parcouru le net et trouvé plusieurs conseils :
    - entre la tête et la queue d'aronde : mettre 3 petites bandes de feutrine (idem Colmic mais juste 3 bande de feutrine disposé radialement)
    - ne pas mettre la barre de CP en butée
    - mettre les 2 contrepoids l'un contre l'autre (un seul bloc)
    - silent-blocs (je ne l'ai pas fait mais je l'avais lu)
    - plot antivibrations : vraiment efficace pour le coup. La source des vibrations n'est pas éliminée pour autant mais c'est efficace.

    Lors de la révision de mon EM200Temma2, Rémy (OU) n'a constaté AUCUNE vibration avec un TSC225 dessus sans aucune modification de la monture autre que l'entretien "classique".
    Le problème semblait en fait plus venir du duo EM200 et mewlon210. Miroir certainement pas parfaitement maintenu. Il semblerait que à la fréquence des moteurs temma2 engendraient avec CE mewlon ces vibrations que je n'avait pas avec l'ancienne USD !?
    Cela restera une hypothèse car le mewlon a été revendu juste avant de déposer l'EM200Temma2 en révision.
    Depuis, je n'ai plus de soucis avec la FS128 : RAS nickel.
    Je note juste un léger mieux lorsque, sur la terrasse, j'utilise les plots anti-vibrations. Cela dit, je me suis aperçu que c'est aussi le cas de ma mizarEX que j'utilise depuis des années !

    Bref, une révision de l'EM200 aura du bon : le réglage du roulement des axes sont revenus PARFAITS. Mais il est peut être nécessaire de regarder de plus près le tube optique également.
    Dans un premier temps, les plots anti vibrations peuvent aider. Sinon, changement de motorisation : FS2 semble être la seule solution car la motorisation Temma2M seule proposée actuellement par taka (du moins semble t il) nécessite un espace "motorisation" plus vaste que les EM200 "classiques" (non Temma2 ou Temma2M); Sinon, récupérer d'occasion une motorisation USD ou USDII, rare mais pas impossible !

    bon ciel
    titix

  13. Posté(e)

    Pas encore eu le temps de faire de l'imagerie avec ma plateforme EQ SV mais c'est prévu lorsque j'aurai enfin le temps et les conditions météo qui vont avec .... pô gagné.
    Mais quel bonheur de retrouver le suivi découvert le jour ou j'ai installé un moteur AD sur mon fidèle 114/900.
    Il me serait aujourd'hui impossible de m'en passer. Un grand merci à thrruiz pour son aide dans la découverte des réglages et de l'entretien de cet plateforme EQ acquise sur le marché de l'occasion (je n'en ai vu qu'une seule et je ne l'ai pas ratée)
    Il y a aussi cette page sur mon site un peu plus complète http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-monture-plateformeEQ-SV.html

    Bon ciel
    Titix

  14. Posté(e)

    J'ai ce réducteur sur ma megrez apo fluo 80/480. Excellent duo. Je n'ai que qq images en diltante mais vraiment de bons résultats. En revanche, trouver un applanisseur est autrement plus délicat.
    J'avais opté pour un astrotech : c'est mieux avec mais loin de la perfection.

    A l'époque, ce réducteur TV m'avait été chaudement recommandé par des astrams chevronnés en imagerie et possèdant la même lulu.

    Bon ciel
    Titix

  15. Posté(e)

    Je pense qu'il sera TRES difficile d'avoir des retours.

    5000€ de mise de départ pour un pari, faut être "couillu".
    Quand bien même l'optique serait bonne sera t elle au niveau d'une taka ?
    Car en effet, une FS152 d'occasion à moins de 5000€ c'est trouvable.
    Bon, je sais que ce n'est pas prioritaire, mais le prix à la revente risque de prendre une grosse claque, là où une FS152 d'occasion ne devrait plus trop décoter.

    FS152 : optiquement on sait où on met les pieds. Mécaniquement, pas trop de reproche à faire non plus. Il y a mieux, j'en sais qq chose, j'ai une FS128 équipée d'un PO FT3,5" suite à une belle opportunité (Le tout d'occasion).
    A l'époque où je l'ai prise, je l'ai eu pour moins cher que la WO FLT132 neuve, seule alternative raisonnable. Vu le nombre de FLT132 qui se sont avérées être des bouses, jouer la sécurité n'a pas été une erreur.
    AP d'occasion : trop cher.

    Quant à tester une 150 chinoise, faut il encore connaitre assez bien un revendeur. Pas à la porter de tous.

    Donc, pour avoir des retours pour ce genre d'optique chinoise, il faudra de la patience et regarder plutôt outre atlantique en espérant un éventuel retour objectif.

    Bon ciel
    Titix

  16. Posté(e)

    Je confirme le cable pierro fonctionne au poil ! (Bon il m'a fallu lui renvoyer les 2 premiers modèles qui n'étaient pas les bons mais le troisième fut le bon )
    Sinon, attention tous les convertisseurs série/USB ne permettent pas de faire convenablement le travail attendu dans le cas particulier d'une monture. OU en vend une version compatible mais autant prendre le cable USB pierro.
    A voir aussi, si la connectique de la 2M est la même que celle des 2 tout court (c'est celle que j'ai)

    Bon ciel
    Titix

  17. Posté(e)

    Pour un petit capteur, nul besoin de prendre du 2".

    Le plus important reste la qualité optique de la barlow. J'ai eu 2 barlow 2" chinoise (une skyoptic et une autre dont la marque m'échappe) : une cata. La skyoptic notamment dégradait visiblement les performances. Exit illico.

    Prendre de la qualité, c'est surtout cela le plus important.

    Quant à la focalisation, comme la barlow fait ressortir le foyer, aucun soucis pour l'utiliser avec un couple Lulu/600D. Au pire, il faudra un tube allonge 2" à placer avant la barlow pour pouvoir faire la mise au point.

    En tout bon, il y a les powermates notamment que l'on peut rencontrer assez régulièrement dans les PA.

    Bon ciel
    Titix

  19. Posté(e)

    Hbéta ... il faut du diamètre et un ciel qui va bien aussi pour la tête de cheval.
    Je dirais que 300mm semble être plus réaliste comme diamètre. Personnellement, j'ai la version 2" lumicon de ce filtre depuis peu. 2 tests seulement sur cette cible des soirées pas terrible en terme de transparence avec mon 350mm. Point de canasson ! Misère. Mais je n'abdique pas, je finirai bien par la deviner un de ces jours ou tous les voyants céleste seront au vert.

    Sinon, j'aime bien ce pdf : http://astronomie.akiway.com/uploads/Formation/Liste%20filtres_cielP.pdf

    les cible pour le filtre Hbéta ne sont pas légion, il faut bien le reconnaitre.

    Bon ciel
    Titix

    [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 09-09-2013).]

  20. Posté(e)

    Je suis dans le grand nord du 21 et il est vrai que l'on y gagne beaucoup au niveau du brouillard et évidemment en PL en sortant de Dijon. Vers le nord, très souvent, le brouillard disparait à 15 km de chatillon/seine ! Mais là cela fait déjà pas mal de route.
    Cela dit par là haut, pas de sommet élevé pour idéaliser l'observation, reste la PL qui est très raisonnable.

    Direction morvan, à prospecter car au niveau PL, c'est plutôt bon.

    Bon Ciel
    Titix

    [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 19-07-2013).]

  21. Posté(e)

    idem pour moi rapide à avoir 4 essais de temps en temps et surtout le plaisir de tomber sur Rémi.

    55 pages tout de même mais pas folie furieuse. Juste 2 bidules de moi sur la liste pour dire que j'ai participé

    Bon WE
    Titix

  22. Posté(e)

    Quel coup de massue que cette annonce de fermeture. Val'easy représentait la seule alternative digne de ce nom pour combler le manque de protection trop souvent dans le monde de l'astro. Notre précieux matériel méritait leur mousse et surtout leurs compétences unanimement appréciées et reconnues.

    La non participation aux RCE2012 était donc un signe d'une fin amorcée. Il y avait bien une réel besoin de protection. Rien que pour le matériel taka toujours livré assez honteusement "nu" ou pour les possesseurs de montures Losmandy avec leur moteurs saillant ....

    J'ai eu l'immense chance de pouvoir en profiter de leur savoir faire pour des mallettes sur mesure ou juste pour la mousse qui désormais équipe toutes mes mallettes existantes.

    voir : http://www.astrosurf.com/titixonline/bricolage-divers.htm

    Ce qui est assez désespérant c'est qu'il ne leur à pas manqué grand chose pour réussir à pérenniser leur entreprise. Un savoir faire unique et des compétences disparaissent avec eux.
    Quelle tristesse pour Emmanuel et toute sa petite famille qui se sont tous tellement investi dans cette aventure alliant travail et passion.

    Merci à l'artiste virtuose de la découpe
    Titix

  23. Posté(e)

    200/2,8 mm il reste très bon et au niveau luminosité c'est du 2.8. Gros avantage : le prix.
    D'occasion 400 euros pour la version 1 c'est assez courant d'y arriver.

    A noter qu'avec lui il est également possible d'obtenir une "lunette" d'autoguidage au piqué excellent sur tout le champ d'une DMK31 et surtout 2.8. Pas de soucis pour trouver une étoile qq soit la direction de pointage.

    Le 135/2 est effectivement un tueur. Mais cela reste 135mm et $$$$ effectivement. Le 200/18 ou sont remplaçant 200/2 ... le prix le rend exclusif et ce même d'occasion (en plus il s'y fait rare)

    Donc 200/2.8 a été pour moi le bon compromis. En diurne, je lui préfère le 70/200 IS F/4 qui lui aussi pique à mort sauf en faible condition de luminosité ou les 2.8 sont indispensable.
    Mais le 70/200 non IS F/4 tu connais

    Bon ciel
    Titix

  24. Posté(e)

    je dirais juste que l'on hésite toujours beaucoup au début,
    puis on achète souvent avec un UHC pour sa polyvalence
    puis plus tard on se prend un OIII pour se faire vraiment plaisir (c'est mon préféré et ce même pour des diamètres très modeste : affaire de gout)
    et enfin plus tard quand on en a l'opportunité, on se risque à prendre un Hbéta beaucoup plus exclusif (tout frais pas encore testé )

    Bon ciel
    Titix