bruno thien

sur mon site d observation(jardin sombre en banlieue éclairée) j atteignais la mv 8.5 avec ma l60(mv théorique de 11).avec mon T150 j atteint 13.1(celle théorique).
la qualité de l optique est donc un paramètre important.
aussi,des jumelles,avec leurs grandes pupilles de sortie,ne permettent pas datteindre la mv limite théorique.jatteignais la mv 9.5 environ en montagne avec les 8x56.

il nous faut plus de précisions pour te répondre,du genre la qualité du site d'observation,l'expérience,etc.

pour Matthieu,c'est l'ULP de Strasbourg(deug sciences de la Terre et de l'Univers).

salut Joanne!

je vous présent Joanne.elle observe avec un 114/900(qu'elle n'a pas envie de collimater,est-ce que quelqu'un pourrait la convaincre,car j'ai échoué).elle aime le riz et le thé(en fait elle est passionée par le Japon).
c'est super car on pourra qd meme se chamailler les jours où on se voit pas!

Hale,pense à réfléchir aux conséquences de ta connerie.

non,juste sur l'oculaire de 20mm.

en montagne un 200mm doit certainement montrer des merveilles en ciel profond.mais pour le prix du LX90 on peut se construire un dobson bcp plus gros.

c'est pas évident le choix d'un instrument.le pire est de se trouver avec un instrument qui ne correspond pas à ses attentes.il ne faut donc pas se précipiter.le mieux est d'aller ds un club d'astronomie et d'essayer les différents instruments.
mais pour ce budget je ne n'ai pas essayer ces instruments(je n'ai essayer qu'une lunette de 60mm,un t114 et un t150),d'autres sur ce forum vs en parlerons mieux que moi.

la Lune suit à peu près l'ecliptique.mais la terre tourne et l'ecliptique avec.c'est pour çà par exemple que la pleine lune est basse en été et haute en hiver

je ne connais pas Artémis.j'en ai déjà entendu parler ou lu qq part mais je n'en sais pas plus.

je suis allé au champ du feu avec des amies de la fac hier soir.Johanne est aussi astronome amatrice,Anna-Lisa et Sabine ont déjà jeté qq fois des coups d'oeil ds un C8 mal règlé, et Laura n'a jamais regardé ds un télescope.
le temps de manger et de tout installer il était environ 20H.on avait le T150/750 et les jumelles 8X56.
des nuages fins ns inquiétaient.on a commencé par la nébuleuse d'Orion.au T150(37 et 75X) elle était vraiment magnifique.les ailes étaient évidentes.le ciel était bien dégagé et la voie Lactée était visible.
puis j'ai pointé M35.c'était plein d'étoiles ds le champ.on aurait dit qu'au centre il manquait des étoiles.le NGC à coté était un petit nuage évident.
puis j'ai pointé les galaxies M81 et 82.c'était pas mal mais çà aurait pu etre mieux.M65 et 66,plus lointaines,étaient + faibles mais tout de meme visibles.
le ciel commençait à se voiler.Saturne(75 et 119x)était moyenne pour moi(mais les autres la trouvaient superbe,c'est normal la première fois).seuls Johanne et moi voyaient la division de cassini(par intermitence).
puis jupiter.2 bandes principales la troisième,assombrissement du pole nord,ombre d'un satellite sur le disque,et la gtr,que j'étais pratiquement le seul à avoir vu(elle était peu contrastée).
j'ai aussi pointé la nébuleuse du hibou.seule Sabine est venue la voir(les autres faisaient les folles).assez bien visible,circulaire.
pendant qu'elles faisaient les folles j'ai observé tout seul les galaxies m108 et m109.
le pire c'était qd elles s'amusaient à sauter pendant l'observation des planètes!
on est parti vers 23H30.

ells étaient contentes e't moi aussi.c'est domage pour le ciel voilé.mais l'essentiel,c'est que j'ai partagé ma passion.c'est aussi çà l'astronomie,pas seulement découvrir des choses soi-meme.

vers la fin la lune émergeait à travers les nuages.mais pas de loup-garou,le plateau était étonament calme.

...sauf que t auras peut-etre pas 200 objets du ciel profond.

si t as pas de fusil je te conseille le Chlorate de soude. à ne pas faire qd il fait beau(la luminosité produite surpasse nimporte quel éclairage).

normalement sur ce genre d instrument la partie supérieure du porte-oculaire se dévisse et il y a un filetage pour bague T2.
c est comme çà pour atteindre le foyer.

merci David pour ce CROA qu on attendait tous. Il faudrait y retourner et avoir la chance d avoir de meilleurs conditions climatiques.
mais si je passe ds le coin je saurais où aller.

comment peut-on abandonner l astro qd on est vraiment passioné? je n arrive pas à comprendre.
si l astro ta vraiment passioné tu y reviendras probablement tot ou tard.

[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 11-03-2003).]

tu ne fais rien pour que ton voisin éteiqne ses projecteurs?

Serge a comparé la lunette avec un C8 de 1976.Qu en estil des C8 produits actuellement?

c'est vraiment dommage.Avec du matériel modeste et de bonne conditions on peut faire de superbes observations.

tu prends du cable et tu te fais un électro-aimant avec du 220volts.

merci Diabolo!

hier soir j'ai observé pour la première fois avec mon T150 les galaxies M65 et M66,ds le Lion.elles étaient faiblement visibles...mais penser que ces petites taches sont distantes de 30 millions d'années-lumière,c'est qq chose de saisissant.je chercherai bientot qq galaxies de l'amas de la Vierge(60millions d'al).

ets-ce que quelqu'un connait des galaxies plus lointaines observables avec ce type de matériel?

il y a 2 ans j'ai fait des photos des constellations avec un kodak (Gold il me semble).la nébuleuse d'orion était desespérément blanche,et le fonb du ciel avait une affreuse dominante verd^atre.

je parlais de fims pour la Lune.
au fait,pour le ciel profond,quels sont les films sensibles au rouge?

il y a la gamme Ilford Delta(100,400,et 3200 iso).le dela 100 a parait-il un grain très fin,plus fin que le FP.
le 100 iso est ds mon boitier photo et n'attends que la Lune et du beau temps.Je t'en dirais des nouvelles qd je l'aurais fini et fait développé.
il y a aussi un Ilford 50 iso à grain ultra-fin.

j'oubliais,c'est Serge Brunier qui le fait.