bruno thien

attention!
avec cet instrment tu ne pourras pas faire des observations très interessantes des planètes.En ciel profond,avec un site moyen tu auras du mal à voir une centaine d'objets(qui plus est ne seront pour la plupart rien d'autre que des taches floues).On ets loin des 14000objets (si je ne m'abuse) de l'autostar!
des jumelles seraient mieux à mon avis.

dans ton budget il y a le kepler150/750 qui est un télescope polyvalent(je sais de quoi jeparle car je possède le meme).il n'a pas le goto mais après qq mois d'expérience tu verras que le goto c'est pas indispensable.
les possibilités sont énormes,surtout si tu as un bon ciel.plus rien à voir avec la demi-jumelle de Meade!

je suis d'accord avec Thclavel et Muller.ds AM çà fait longtemps qu'on ne voit plus de photos argentiques des planètes.Est-ce que plus personne n'en fait? ou alors est-ce qu'ils ne veulent pas les diffuser?
si on cherche à avoir la plus belle image de Saturne en surtraitant les images alors arretons et téléchargeons les images de Hubble!

PS:j'ai commencé la photo argentique de la Lune au foyer.les premiers résultats sont encouragents.

france-bleu Alsace n'estpas une référence pour moi.c'est de la foutaise puisqu'ils diffusent aussi un horoscope tous les matins!
pour ce qui est de la rubrique astronomie,ils pourraient laisser faire des amateurs

j'aime bien la rubrique "du coté des étoiles" sur France-infos le dimanche après midi vers 16h,18h30 et 21h.

j'avais quand meme pris un minimum:l'atlas des constelletions(grund).super petit livre mais tous les objets n'y figurent pas(mais il y en a déjà pas mal).
pour M1,je savais bien où la localiser puisque je l'ai déja observée à plusieurs reprises avec mon T150.mais là,j'ai vu aux jumelles une étoile un peu étendue à l'emplacement adéquat.mais c'était difficile à cause de la proximité de Saturne.

j'étais une semaine en vacances en Autriche,ds une petite vallée enneigée à 850M d'altitude.J'ai eu de la chance car sur 7 nuits,5 étaient claires(l'année dernière aucune et l'année d'avant une seule).Bien entendu mes parents n'avaient plus de place ds la voiture pour le télescope(c'est le meme cirque chaque fois qu'on part).J'ai donc emporté des jumelles(c'est bien la moindre des choses).

les jumelles sont des Perl DE Nuit 8x56(6.5° de champ) que j'ai depuis septembre 2000.La luminosité et la transmission lumineuse sont au top,ce qui n'est pas le cas du piqué(trop moyen)et des images en bord de champ(les étoiles ressemblent à des comètes).

le samedi 22,de 20h20 à 21h10.Peut etre le plus beau ciel que j'avais eut de ma vie! Vraiment magnifique.Le pb c'était des lumières,éloignées mais trop puissantes.Gene limitée(pas de diffusion) mais qd meme un gachi.a qq minutes de marches il y avait un peu de foret,ce qui supprimait cette gene ds la plupart des directions.Mais quel régal! Voie Lactée visible à l'oeil nu d'un bout à l'autre de la voute céleste(c'est la première fois que je la voyais en hiver).elle est moins contrastée qu'en été.Très impressionante aux jumelles:les étoiles fourmillaient.J'ai observé aux jumelles la plupart des objets du ciel profond que je connaissais.
Malgré la faible hauteur,la galaxie d'Andromède était très bien définie,M33 évidente;
le plus surprenant était le couple de galaxies M81-82:je ne l'avais jamais vu aussi bien aux jumelles.très bien défini,les formes étaient évidentes et le contraste surprenant.M81 ovale,M82 fine et perpendiculaire à l'autre;
la nébuleuse d'Orion était très étendue(en tout cas bcp + que j'en avais l'habitude).j'ai obsevé pour la première fois la neb M78(ressemble à un amas globulaire);
les Hyades étaient parfaites à l'oeil nu ,le double amas de Persée était bien fourni aux jumelles(mais manquait à mon gout de piqué).
des amas tels que M41 et M35 partiellement résolus aux jumelles.

le dimanche 23,de 20h20 à 21h15 temp environ -5°
pareil qu'hier.mais j'ai marché une bonne demi heure supplémentaire pour atteindre un endroit entouré de foret et de montagnes,totalement épargné des lumières(juste l'horizon ouest était un peu moins sombre à cause de l'éclairage abusif d'une patinoire à qq 500m).la montagne cachait Sirius et les constellations les + basses.
ainsi les amas M50,46,47,41 n'étaient plus visibles.Mais pendant le trajet de la buée s'est déposée sur les jumelles.Dommage!

le lundi 24,observation de 20h15 à 21h
après un bon repas et un délicieux petit vin j'ai mis les jumelles ds un sac à dos et je suis allé à ski ,àtravers la foret,à mon lieu d'observation.de superbes sensations(dommage que je n'ai pas vu d'animeaux).le trajet a duré une vingtaine de minutes.
Le ciel était grandiose.pouvait-on rever mieux à cette altitude? je ne pense pas.

le mardi et le mercredi j'ai fait la meme chose,avec à peu près les meme horaires.Observation assez fouillée de la Voie Lactée.une vigtaine d'amas ouverts non identifiés vers Cassiopée et Céphée notament.je regrette de ne pas avoir enmené les cartes d'Astronomie Magazine et le livre J'observe le ciel profond ! liste des objets identifiés observés:
-galaxies M31,33,81,82,94,51 et 101(faiblement);
-nébuleuses M45,78,1(pas évidente cause proximité de Saturne);
-amas ouverts M48,44,67,35,36,37,38,45,hyades,NGC1647,double de Persée,M34,NGC752,M52,Stock 23(merci Astronomie Magazine),NGC2264 et 2244(une nébulosité autour de l'amas.probablement la nébuleuse de la Rosette).
-cascade de Kemble ds la Girafe(encore grace à AM).
j'imagine le spectacle avec mon T150(j'aurais tiré une luge avec le scope dessus,jusqu'au lieu d'observation).
les étoile scintillaient pas mal et la temp était aux alentours de -5°C.

je trouvais vraiment regrettable cet éclairage abusif.les habitants de cette vallée ignorent-ils qu'ils ont un ciel exceptionnel? Heureusement que les chalets en vue de mon site d'observation n'étaient pas équipés de ces infames massacre-étoiles.

En tout cas j'en garde un souvenir inoubliable.Que ce soit à l'oeil nu ou aux jumelles,c'était vraiment grandiose.Cela démontre une fois de plus qu'avec du matériel modeste on peut faire des observations autant interressantes que passionantes...tout dépend de la qualité du site d'observation,paramètre fondamental,bien avant la puissance du matériel utilisé.

merci de m'avoir lu et un ciel pur à tous.

je n'ai aucune rancune envers ceux qui font prépas,les commentaires que j'ai fait sont le reflets de témoignages de copains qui font prépas.
chacun choisi ce qu'il veut en pesant les avantages et les inconvéniants.
pour ma part je ne regrette pas mon choix de fac...il me reste plein de temps pour observer!

se sont des kellner à 3 lentilles.Il faut donc théoriquement les utiliser avec des instruments de rapport f/d supérieurs à 10(c'est ce qui se dit).
sur mon T150/750 j'ai un SMA 20 et 10.l'image est correcte mais pas en bord de champ.

j'oubliais,il y avait 3 satellites pour jupiter et 2 pour Saturne.

j'ai eut une très bonne impression en le feuilletant.çà correspond bien à mes attentes.
à coté Astronomie magazine est nul(pas grand chose dedans,c'est vite lu).

enfin un ciel dégagé! de la brume,mais vu ce que je voulais observer ce n'était pas grave.humidité,-1°C,turbulence moyenne.
de 21h30à 22h40.j'ai invité une copine(c'est la première fois quelle regarde le ciel ds un instrument).

On a commencé par la lune(37x et 119x).Belle image ,particulièrement Clavius:2cratères au bord+3dedans+montagnes dedans.un gros cratères plus loin avec un pic central.la région de Platon était pas male aussi.

Puis Jupiter.çà a été la surprise,je ne l'avais jamais encore vue comme çà.bien sur les 2bandes principales,mais aussi des irrégularités ds ces bandes(de meme la bande nord était plus fine que celle sud,plus dilluée et donc un poil moins contrastée),une 3è bande au sud de la bande principale sud,et entre les 2,la GTR(grande tache rouge).+assombrissement du pole nord.ce qui était curieux c'est que la copine ,qui regarde çà pour la première fois,a vu les 3 bandes et la gtr sans problèmes! gr 119x et 188x.les conditions étaient donc superbes!

pour Saturne on n'a pas eut tellement de pot. image correcte à 75x(elle a été émerveillée,ce que je comprend parfaitement).
à 119x c'était un peu baveux,mais on voyait lune bande et la division de Cassini ds les ances des anneaux,momentanément.

c'était donc super(çà aurait pu encore etre mieux).en tout cas elle en a eut plein les yeux,et j'étais content de faire partager ma passion.c'est saturne qu'elle a le mieux aimé.

j'oubliais,l'instrument est un T150/750 Frehel(collimaté approximativement).

bon ciel à tous!

il est enfin arrivé! il était temps(mais çà valait le coup d'attendre!)!

je l'ai feuilleté,et il est super!le plus dur sera d'attendre 2 mois,mais il y a de quoi lire et observer!

un grand merci à tous ceux qui ont oeuvré à la réalisation de cette formidable revue!

lol, je vais pas faire çà mais c'est vrai que c'est éxubérant.C'est vraiment des branleurs.Je me souvien quand j'était abonné à Ciel et Espace çà venait 1 mois sur 3 en retard.en aout 200 j'avais commandé des jumelles à la maison de l'astro(option collissimo pour les avoir avant de partir en vacances).Le colis est parti un jeudi de Paris.je devais donc le recevoir le vendredi ou le samedi.et bien non!je suis parti le dimanche et sui revenu une semaine plus tard.le colis était arrivé le lundi ! bilan:j'ai payé le collissimo pour rien.si j'avais payé le colis simple(8-10 jours) çà serait revenu au meme.et vive la Poste!

moi je l'ai pas encore reçu.si lundi je ne l'ai pas je fais sauter la poste!

ce genre d'instrument a mauvaise réputation.Il vaut mieux un 115/900 classique,meme sans goto il aura des performances bien meilleures.

moi je ne l'ai pas encore reçu.Ils font un peu ce qu'ils veulent à la Poste!

si tu aimes l'astronomie,regardes le ciel!
l'astronomie professionnelle moderne ce n'est plus la meme chose:tu regardes sur un écran d'ordinateur.quel dommage! j'envie les astronomes du dédut du 20ème siècle et d'avant!
pour ce qui ets de comparer les possibilités d'orientation fac et classe prépa, je ne sais pas.

www.palmbeachastro.org/articles/Meade%Electronic%20Eyepiece.htm
www.campoprofundo.cl/luna.htm
www.cuckney.pwp.blueyonder.co.uk/astronomy/observationMeadeLX90.htm
www.astrogeek.org/gallery/

[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 05-02-2003).]

http://laurent.cambon.free.fr

il y a un test de 4 caméras dont la Meade ds Sky and telescope du mois de février.je nai pas encore eut le temps de le lire.
lidée semble interressante.mai
-quelle est la longeur maximale possible du fil reliant la caméra au magnétoscope?
-quelle est la focale équivalente de cet oculaire?
-y at_il un filetage pour filtres(étant donné que cest du noir et blanc on devrait utiliser les filtres colorés pour avoir de meilleurs résultats).

si tas un petit budget tu peux acheter à la rigueur des jumelles en supermarché...à condition de les essayer sur place!Pour une dizaine de paire il y en aura peut etre une de bonne.

je suis en première année de Deug sciences de la Terre et de l Univers à Strasbourg.
l ambiance est bonne.en classe prépa l ambiance est pourrie(esprit de compétition,bourrage de crane,surcharge de travail donc moins de temps pour observer!).
à la fac l esprit est totalement différent.tu n as pas de profs mais des chercheurs.
pour ce qui est de faire des études en astronomie,sache simplement que cest complètement bouché(dixit un enseignant chercheur de lobservatoire de Strasbourg).

j'ai un filtre rouge 23A(un peu foncé,il vaut mieux le 21 sur un petit instrument) pour mon T150/750.
je l'ai prévu pour Mars(il parait que les résultats sont bons).J'ai fait des essais sur saturne et sur Jupiter(GTR non visible à ce moment) et je peux dire que le contraste des détails n'est pas du tout accentué.J'attends une météo favorable et un passage au méridien de la GTR pour voir ce qu'il en est.
je pense qu'utiliser un filtre sur Saturne est idiot, car çà fait perdre les couleurs:
je'ai de magnifiques souvenirs de Saturne acec mon télescope(119X) où je voyais l'anneau d'un blanc pur et la teinte "crème" du disque.Ce contraste de couleurs était saisissant.
par contre, en photo noir et blanc,les filtres colorés sont quasiments indispensables pour avoir de très bons résultats.En photo couleur il parait que c'est bien pour Mars et Vénus seuleument.
Réfléchis bien avant d'acheter un filtre.J'ai l'impression que ce genre d'accessoire est plus à but commercial que réellement indispensable.Avant tout il faut avoir de bons oculaires...

ce serait pas par hazard des copies des Vixen LV ?

je trouve ce télescope trop cher pour ce qu'il est.
Un ami a acheté un 114/910 Meade il y a 5 ans(l'ancien modèle) qui était tout à fait correct(juste un filetage de la monture endomagé après quelques utilisations).
la monture était + massive que celle actuellement,et poit important, le chercheur était un 6x30.tout çà pour 2500F.
mais sur le nouveau,rien qu'en remplaçant le chercheur tu dépasses ce budget.

UN CHERCHEUR 5X24 C'EST NUL A CHIER!

utilise la fonction recherche du forum pour voir tout ce qui a été dit sur cette lunette.