bruno thien

c'est l'eq 3-2 que j'ai

c'est décidé je vais motoriser ma monture eq 3.cout de la motorisation double axe chez N&D:190€,170€ chez OU.mais ces 2 ne vendent pas juste l'AD(je n'ai pas tellement besoin de la D).
quelqu'un connait-il un endroit ou on peut trouver la motorisition en AD?
est-ce que le moteur pour eq 2 peut s'adapter sur ma monture?
merci pour votre aide

c'est décidé je vais motoriser ma monture eq 3.cout de la motorisation double axe chez N&D:190€,170€ chez OU.mais ces 2 ne vendent pas juste l'AD(je n'ai pas tellement besoin de la D).
quelqu'un connait-il un endroit ou on peut trouver la motorisition en AD?
est-ce que le moteur pour eq 2 peut s'adapter sur ma monture?
merci pour votre aide

pardon je voulais dire la 120 (et pas la 100)

observations occasionelles:la 100
observations tous les soirs:le télescope

les amas que tu as cité sont des amas globulaires.les étoiles les + brillantes de ces amas ont une magnitude qui doit tourner autour de 11-13(je ne sais pas éxactement.si quelqu'un le sait ce serait bien qu'il le dise).
si pour une raison ou une autre(humidité,brume,pollution lumineuse,chaine optique,alcool,etc) tu n'atteint pas ce seuil de magnitude tu ne résoudras pas l'amas.
avec mon T150(119x et 188x)de la meme marque que ta lunette (oculaires kepler)j'arrive ds de bonnes cdts à voir qq dizaines d'étoiles sur M13(moins sur M92,quasiment pas sur M15 et M2 mais je suis passé un peu vite dessus).
mon site d'observation est un jardin sombre en banlieue malheureusement éclairée(Voie Lactée dans le Cygne tout de meme visible ds de bonnes cdts).
je précise que j'atteint la mv 13(étoile à coté de M57 visible dans de très bonnes conditions).
pour ton oculaire de 10mm tu atteins le gr résolvant.pour atteindre la mv limite il fauty grossir.un oculaire de 6 voire 5mm pourrait servir(de toute façon très utile pour la lune et les planètes.
en éspérant avoir répondu à ta question.
bon ciel

vers 3 heures Saturne est suffisament haute pour avoir de belles images.le pb c'est qu'à cette heure-ci je réveille toute la baraque!
si on veut voir Jupiter en + ,le mieux est vers 6h45(ne pas oublier la phase de mise en température.
dimanche vers 2h je n'ai pas eut une belle image de Saturne(détails visibles par instants et contraste minable),alors qu'il y a 3 semaines c'était magnifique.par contre la Lune à coté(DQ) était pas male(fins cratères ds clavius).
en attendent saturne ds le ciel du soir,on peut toujours se consoler avec Uranus.

je ne trouve pas cette planète décevante.ces derniers soirs je l'ai observée au T150(188x).malgré la turbulence çà m'a faciné ce petit disque légèrement bleuatre distant de 3 milliards de km.
on ne répétera aussi jamais l'importance d'une bonne collimation + mise en température.
bon ciel(je pense que pour ce soir en Alsace c'est foutu...mais ne sait-on jamais...)

j'envisage bientot de motoriser ma monture.
chez nature et decouvertes la motorisation AD-D coute 190€(170€ chez unterlinden).
c'est d'abord pour faire du visuel,puis aborder la photo(poses de qq secondes max),puis la photo en // avec un objectif photo.
je n'ai donc pas forcément besoin de moteur de D.le moteur en AD coute chez l'astronome+cher que 190€.
existe-t-il un moteur en AD pour cette monture à - de 170€?
peut-on facilement et à bas prix motoriser cette monture en bricolant avec des moteurs pas à pas (ou normaux) achetés ds un magasin d'électronique?

je souhaite d'içi peu photographier la Lune au foyer de mon t150/750(j'ai un doubleur de focale).
j'ai déjà fait qq photo avec des objectifs classiques(lune,conjonctions),qui m'ont rarement données satisfaction .de meme j'ai perdu pas mal d'argent avec les dévelloppements.le photographe m'a avoué que les machines de tirage éclaircissaient la photo quand elle est trop sombre et l'assombrissait quant elle est trop claire.
j'ai entendu dire aussi que selon les différents moyens de tirage et de dev les résultats pouvaient énormément varier.
pour la Lune,dois-je trouver un photographe qui fait lui-meme le dévelloppement et le tirage?(celui que je connais envoi et récupère le tout ds un autre labo).
si oui,qq'un en connait-il un à strasbourg(ou aux environs)?
merci pour votre aide

ms je n'avais pas vu ton message(t'as du l'écrire pendant que j'ecrivais le mien).

j'ai un telescopê frehel 150/750(le meme que le kepler). j'utilise un oculaire kepler 4mm qui me donne une image magnifique de Saturne(division de Cassini et bande équatoriale).il me permet d'atteindre la magnitude 13.j'ai pointé Jupiter(très basse donc pas de bonnes images)et j'ai été surpris de voir un peu de chromatisme.mais le contraste et la luminosité sont bons.
mais si tu as les moyens n'hésite pas à investir ds du haut de gamme.mais là je ne peux pas de consseiller objectivement.
si tu lis l'anglais: www.cloudynights.com/eyepieces2/planetary.htm

tu pointes avec les coordonnées? moi je n'ai pas encore essayé.le mieux c'est quand meme de reperer les objets du ciel profond avec des jumelles puis d'orienter l'instrument.
pour ma pare,mon chercheur 6x30 me satisfait entièrement.
pour la mise en station,je fais cela très approximativement en dirigeant l'axe polaire vers le nord(vers la polaire quant c'est dégagé)et en l'inclinant à la bonne lattitude(on peut fignoler sur la polaire).quant j'ai observé Saturne il y a 2 semaines j'ai fait une telle mise en station (sans la polaire à cause des arbres).le suivit manuel à 188x ne posait aucun pb.

je vote pour!
il serait temps d'économiser l'énergie.j'ai entendu dire qq part qu'il y aurait du y avoir une politique d'économie d'énergie au niveau européen...mais la France s'y est opposée(à cause du lobby nucléaire).OU ALLONS-NOUS? et dire que nous avons un régime démocratique.
il serait temps de faire qq chose.bousiller les lampadaires au lance-pierre ou au chlorate de soude est à proscrire car la lutte serait rendue + difficile encore.
le mieux est d'organiser de + en + de soirées d'observation pour le grand public.
avec bcp de gens avec nous on se donne les moyens de gagner.

bonsoir Shkyo,
pour M101 n'y compte pas,ce n'est pas la meilleure saison.j'ai vu une fois M101 aux jumelles comme une large tache relativement brillante...mais c'était au mois de juilet en montagne.
le dimanche d'avant le ciel était exceptionnellement pur.j'en ai profité pour voir M51(t 150/750).elle était faiblement visible.mais M101 est nettement + difficile.rajoute à cela ne serait-ce que la Lune et c'est fini.
de mes 4 ans d'expérience d'observation je te donne qq conseils(tu en a déjà peut-etre entendu qq uns):

1)la Lune illumine le ciel.alors profites-en pour l'observer! tu aurait pu reperer Uranus(si t'as le courage pour M101 alors pas de pb).avec mon t150(188x) elle est visible comme un petit disque légèrement bleu(donc aucun pb pour ta lunette).

2)observe les objets du ciel profond lorsqu'ils sont en position favorable!
commence par M13,92,27,57,11,31,l'amas de Persée.après tu fais un peu + difficile:M56,71,26.j'oubliais il y a aussi M2 et 15,assez facilement visibles aux jumelles sous un ciel correct.

bonnes observations!

le choix des focales d'oculaires est souvent délicat parce-que tu ne sais pâs ce que çà va donner.le mieux est donc d'essayer différentes focales.
si çà t'interresse j'ai des plossl kepler 4 et 6.3mm ainsi que des sma 20 et 10mm.
quant aux nouveaux kepler ,quelqu'un connait-il la formule optique(3 ou 4 lentilles)?

à propos des filtres colorés.

2points de vue s'affrontent:
-ceux qui disent qu'ils sont utiles à l'amateur confirmé et que le débutant ne verra pas de différence entre l'image avec et sans filtre(livres de Burillier et Lehénaf);
-ceux qui disent,au contraire,que c'est fait pour le débutant,et que l'amateur confirmé ne verra aucune différence entre les 2 images.

je ne saurais trancher clairement.mais j'ai fait un constat:j'ai vu pas mal de dessins de Jupiter,Saturne et Mars sur internet,ds les livres et qq fois ds les revues.
pour Saturne et Jupiter,les filtres colorés n'étaient (à une seule exception près ds l'excellent"les plus belles curiosités célestes") jamais utilisés.
par contre pour Mars,on avait souvent recours à un filtre orange ou rouge.

j'ai lu plusieurs fois que les filtres colorés étaient très utiles en photo noir et blanc.qu'en est-il en photo couleur?

merci Looney.un filtre polarisant serait-il mieux pour la pleine lune à faible gr qu'un filtre neutre?

quelle est donc la différence entre un filtre neutre et un filtre polarisant?

c'est les memes.la différence c'est que les kepler sont "fully coated" et que les meade sont "multi coated".çà fait cher le traitement chez meade!
pour le meme prix tu as les "university optics" chez Astronomix si je ne m'abuse qui ,d'après ce que j'ai lu, seraient franchement meilleurs.
pour plus d'infoset si tu lis l'anglais www.cloudynights.com/index.htm

le kepler 6.3mm coute 40€

merci Muller pour le lien vers cloudy night.
je me souviens que ma l60 était livrée avec un filtre vert (lunaire,coulant 24.5).
je l'ai intercallé entre l'oculaire de scope et l'oeil,pour la Lune à faible gr.les résultats sont corrects.
je pense donc acheter un filtre vert qui servira pour la Lune à faible gr,pour Vénus,et éventuellement pour la photographie de Vénus,Jupiter,et la calotte polaire de Mars.

je sais que j'ai poussé un peu à propos du goto.mais un peu seulement.
Seb,quel chercheur as-tu?
si c'est un 5x24 je te comprends.j'en avais un sur ma lunette de 60mm.c'est une DOBE INFAME! objectif à 1 lentille,et diaphragmé.bilan n y voit moins bien qu'à l'oeil nu! j'ai enlevé le diaphragme.les aberrations,déjà présentes,montent en fleche!
meme galilée avait mieux!
un 6x30 est incomparablement + efficace.

à mon avis,goto et astronomie sont incompatibles.pourquoi? parce-que l'astronomie çà s'apprend,çà ne se consomme pas!

merci pour toutes vos réponses.si j'ai bien compris ,un filtre coloré contraste certains détails aux dépends d'autres détails.donc si on utilise des filtres il faut pouvoir passer de l'un à l'autre assez fréquement,d'ou l'interet de la roue à filtres évoquée par Serge lors d'un post précédent.je n'utiliserais donc pas de filtre pour saturne(c'est vrai qu'elle est très belle comme çà).

1)pour vénus.un filtre vert devrait normalement arreter le rouge et le bleu.serait-ce une solution pour éliminer le chromatisme sur cette planète?

2)pour la lune.je sais qu'il faut grossir pour atténuer la forte luminosité.mais j'aime bien la voir en entier (donc à faible gr).la lune en bleu,je m'en passerais bien volontier.j'ai entendu dire que les filtres polarisants faisaient virer la couleur vers le gris,et provoquaient une perte de piqué.alors pourquoi pas se retourner vers un filtre jaune?

3)pour mars.j'aimerais bien la photographier et mettre en évidence la calotte polaire.quels sont vos avis en ce qui concerne l'utilisation des filtres en photo?
Muller tu me conseilles le OIII pour mars.l'as-tu déjà essayé ou tu l'as lu dans un certain livre de Burillier et de lehénaf?quels en sont les effets réels? et en ciel profond (pour mon 150 toujours) en site moyen?

je trouve que les filtres colorés sont chers(28 ou 29 € pour un morceau de verre teinté) et que çà sent fort la loqique commerciale.au cas ou j'en acheterais ce serais pas + de 1 ou 2(à moins de les trouver en occasion ou en déstockage chez OU).
bonnes observations à tous(le ciel était superbe hier soir après le coucher de la Lune.et çà va recommencer ce soir!).

j'habite à GEISPOLSHEIM(entre Obernai et Strasbourg).
merci,et à bientot peut-etre.