Maïcé

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 361

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 39775

Messages posté(e)s par Maïcé

  1. Posté(e)

    Nous avons observé la Nova dans le Sagittaire. Aux jumelles elle était parfaitement visible et repérable sous deux étoiles de mag. 3,6 et 3,9. Dans le premier message de Martial, il annonce Mag.5 pour cette nova. Puis Jean Philippe annonce 5,5. Elle m’a paru légèrement moins brillante que les étoiles de mag. 6 et 6,3 qui sont en dessous (visibles aussi dans le champ des jumelles). Cette nova est-elle déjà en train de faiblir pour disparaître bientôt des petits instruments ou bien s’agit-il d’une erreur d’appréciation ?
    A l’ETX, on la retrouve à 57x du fait qu’elle est le seul objet brillant dans un champ d’étoiles faibles allant de 8,3 à 9,5. La magnitude limite si bas sur l’horizon et dans le halo de la ville de Melun ne nous a pas permis d’utiliser un autre grossissement (on n’avait plus aucune étoile qui permettent le repérage dans le champ de l’oculaire)

    ------------------
    Bonnes nuits!

  5. Posté(e)

    Va voir le site http://www.weasners.com/etx/
    Ca te donnera une bonne idée des améliorations à apporter pour en tirer le meilleur parti. Ceci dit, si c'est une version récente, des choses ont déjà été modifiées par Meade, mais pas le plastique, le focuser, ni le chercheur!
    L'autostar est updatable sur le site Meade.
    Cet appareil n'est pas aussi merdique qu'on le dit souvent. Mais c'est plutôt cher.

    ------------------
    Bonnes nuits!

  8. Posté(e)

    Voir les 2 ouvrages "L'astronomie est un jeu d'enfant" et "découvrir le ciel est un jeu d'enfant" agréé par le dispositif "la main à la pâte"qui relate les expériences d'une instit de grande section de maternelle... Et c'est très pointu!
    Je pense me lancer aussi dans une classe de GS ou CP à l'occasion!
    Pour les coordonnées exactes des ouvrages, il faut que je recherche.

    ------------------
    Bonnes nuits!

  9. Posté(e)

    Je ne connais pas ton télescope, je ne connais que l’autostar que je branche sur un ETX90. Les problèmes mécaniques de ta monture me sont donc inconnus. Ceci dit, je pense qu’elle doit présenter un jeu assez important étant donné les valeurs que tu as rentré.
    Sur mon ETX, les valeurs sont AZ>45% et ALT>18%. Pour arriver à ces valeurs, il a fallu que je travaille pas mal sur la mécanique, cela correspond à peu près au jeu qui existe dans le train d’engrenages, sur lequel aucune intervention n’est possible. Il a fallu que je réduise le jeu dans les vis sans fin, latéral surtout, et que je réduise les flexions des plastiques qui supportent les éléments mécaniques, car il y a pas mal d ‘efforts quand les moteurs tournent. Je pourrais réduire encore un peu les valeurs de « percent » sans voir trop de différence.
    Dans ton cas, il semblerait que le jeu soit surtout en AD. Pour voir si ce jeu est susceptible d’être gênant, prends le tube dans les mains et fais le bouger. Si tu sens du jeu, c’est qu’il se trouve après la vis sans fin, ( Le train d’entraînement étant moteur>engrenage>vis sans fin>tube). La vis sans fin est un système non réversible, un effort appliqué au tube n’ira pas jusqu’aux engrenages. Cela signifie qu’ en cas de coup de vent par exemple, le tube va bouger dans le jeu, et le télescope va se dépointer un peu. Alors que le jeu dans les engrenages,(entre le moteur et la vis sans fin), n’aura aucune incidence sur la précision de pointage puisque la vis sans fin ne permet pas le passage du mouvement.
    En principe et logiquement, le réglage de backlash ne devrait concerner que le jeu dans les engrenages, avant la vis sans fin. Mais puisque le jeu existe après la vis sans fin, autant profiter des aménagements présents dans l’autostar pour le rendre moins gênant, ceci en attendant d’autres infos sur cet appareil. Il est trop récent pour que les bricoleurs se soient penché dessus.
    Donc en conclusion, si ça marche, vas-y pour ces réglages de l’autostar, mais surtout ne démonte pas avant d’avoir des infos qui tiennent la route, et surtout d’être HYPER sûr de toi. (Plus de garantie, pièces fragiles, faux pas, contrariétés…)
    A suivre.
    Thierry Teepee-Maïcé

  10. Posté(e)

    JB, Gamma Del, elle est double ou triple? Mon logiciel me donne 3 composantes deux jaunes à 1" et une verte à 10". Al 'ETX, on est au delà du pouvoir séparateur de l'instrument des 2 jaunes et je voudrais savoir si quelqu'un les a déjà séparées.

    ------------------
    Bonnes nuits!

  12. Posté(e)

    Hier, le temps était magnifique en RP, et loi de Murphy oblige, ça ne durera pas (la preuve, aujourd'hui grisaille et pluie annoncée). Alors malgré la lune, nous avons sorti l’ETX90EC qui venait de subir une petite révision (diminution des jeux dans les entraînements, suppression de la graisse dans les freins… ! et update de l’autostar).
    Le vent était tel que nous avons remballé très vite (voir les étoiles danser le quadrille des petits 8, c'est assez moyen!) A titre indicatif, le fauteuil s'envolait si je ne restais pas assise dedans!
    Nous en avons profité pour tester le champ du Nagler13/6 et du Panoptic 22, selon la procédure donnée par Albireo. On a testé le Pano à titre de témoin puisque nous connaissons le champ mesuré par ASTRO MAG.
    Les valeurs brutes sont 73,71° pour le Nagler et 62,26° pour le Panoptic.
    Ces valeurs sont à pondérer par divers phénomènes que je vais décrire.
    1)le vent faisait décrire des 88 aux étoiles, ce qui grandissait leur diamètre apparent.
    2)j’ai déclenché le chrono dès que j’ai vu l’étoile entièrement dans le champ, et j’ai arrêté dès qu’elle a commencé à disparaître. Il y a donc une imprécision de saisie de mesure dans un sens négatif.
    3) je pense que l’étoile n’a pas dérivé dans l’oculaire en suivant exactement le diamètre, ce qui a tendance à donner une mesure plus petite. Mais j’ai fait deux mesures pour confirmer (approximativement le même résultat)
    Le relevé de mesures dans Astro Mag donnait 65.1° pour le Panoptic, ce qui fait presque 3° de plus.
    Il y a des chances pour que la valeur réelle de la focale du télescope (ETX90) soit un peu différente de celle annoncée, étant donné son système de mise au point qui en fait un système à focale un peu variable. Reste à savoir dans quelles proportions.
    Nous avions remarqué que les images données par le Nagler13 semblaient un peu grossies par rapport à celles annoncées par notre logiciel (Alpha2000), il semblerait donc que l’ensemble télescope+ oculaire grossisse un peu plus que prévu. Il y a aussi de fortes chances que le champ apparent annoncé de cet oculaire soit un peu optimiste. Nous recommencerons la mesure quand les conditions s’y prêteront.
    Il apparaît tout de même que des inconnues demeurent dans cette mesure, comme l’exactitude des longueurs focales annoncées : 13mm ou 12 virgule quelque chose ? 1250mm ou 1200>1300mm ? Pas facile de le savoir.
    A propos du Nagler 13, nous avons remarqué une légère coloration jaune quand la lune arrive sur le bord du champ. C'est un défaut qui avait été signalé pour d'autres Nagler, mais que nous n'avions pas encore remarqué car les étoiles(moins brillantes) du bord n'en étaient pas affectées. Par contre les étoiles restent bien ponctuelles d’un bord à l’autre, autant que j’aie pu le voir dans le vent et les 88.
    Ce n’est pas vraiment un CROA, mais ça peut donner des indications aux futurs possesseurs de Nagler 13.
    Thierry & Maïcé

    ------------------
    Bonnes nuits!

  13. Posté(e)

    Je parlais des photos polémiques sur un sujet fermé du forum. Je ne parle pas des images vues à l'ETX oeuf corse!
    Peut être le 800 de Diabolo pourrait transcender les défauts optiques de mon instrumentation personnelle léguée génétiquement par des parents sûrement mal-intentionnés
    Allez, je vais me mettre en 360x480 pour agrandir les détails de la photo

    ------------------
    Bonnes nuits!

  14. Posté(e)

    Moi, sur les images de Saturne, la division de Encke, je ne la vois pas! ... La faute à ma vue déficiente sûrement. Alors quelquefois, ayons un peu d'humilité et acceptons que l'instrument déficient, ça peut être celui qu'on ne peut pas changer: notre oeil. D'ailleurs, Hubert, au Champ du Feu, il me semble que tu avais des difficultés à voir les couleurs d'Albireo aux 15x45 alors que je les trouvais évidente. Peut-être est-ce ta vue qui est en cause? Et je peux te dire aussi qu'on peut être très limité en résolution planétaire ou d'étoiles doubles et pas en ciel profond, c'est mon cas. Je crois que c'est parce que les cônes et les batonnets ne fonctionnent pas de la même manière.
    Moi, l'astro, ça m'entraîne pour la DMLA .

    ------------------
    Bonnes nuits!

  17. Posté(e)

    T'as essayé dans le rangement et transport de matériel de sono? ils ont peut-être des sacs de 2,60m de long.
    Nous avons un sac à perche micro pour le pied de l'etx (mais il est beaucoup plus court). C'est solide et léger (nylon).

    ------------------
    Bonnes nuits!

  19. Posté(e)

    Bruno, on peut dire aussi qu'avec un petit diamètre l'UHC est toujours meilleur. Il bouffe moins de lumière.
    Michel, au champ du feu, Pierre avait l'air de penser que l'UHC convenait mieux dans toutes les situations à son Mewlon 180. Dans ton Nexstar 11", il est vrai que l'OIII faisait une vraie différence sur les dentelles.

    ------------------
    Bonnes nuits!

  21. Posté(e)

    Pierre, il s'agissait d'une boutade! Moi, aussi j'ai été déroutée de ne pas retrouver mes 65° de champ apparent que j'aime tant autant dans les jumelles que sur l'ETX (pas l'impression d'être au bout d'un tuyau) en prenant tes 7x50 et ce fut le cri de surprise qui t'a peut-être choqué. (Tu sais quand on a dit une connerie, on a tendance à en rajouter pour faire croire que c'était exprès! ) Sinon, la première fois que je les ai utilisées, les 15x45, je ne m'y retrouvais plus, tant de grossissement fausse l'image qu'on a gardé des observations antérieures, on perd ses repères. Il m'a fallu quelques heures pour m'habituer au grossisement de 15x tout en pouvant me ballader dans la voie lactée! Maintenant, je ne peux plus m'en passer et je suis aussi paumée lorsque je reprends des 10x ou moins même si le champ apparent est important.
    Sans rancune? T'as un télescope de rêve, moi c'est les jumelles.

    ------------------
    Bonnes nuits!

  24. Posté(e)

    Olivier, je ne sais pas s'il faut 1,5V mais les piles, on en consomme tellement dans tous les appareils portables que les BIG peuvent aller partout. Pour une soirée, je les change à mi-nuit même si elles ne donnent pas signe de fatigue et je recharge les deux jeux dès mon retour. (Et quand j'oublie, je me retrouve avec des jumelles ordinaires! , c'est arrivé le 10 septembre)
    Pour les basses températures, les seules vraiment efficaces sont les piles au lithium et elles durent incontestablement plus longtemps (il n'y a pas de comparaison possible) et l'hiver je remplace les piles de l'appareil photo par des piles au lithium aussi.
    Merci pour toutes tes précisions sur les nimh. J'en parle à mon spécialiste de mari, si ça peut revenir moins cher que les lithium.

    ------------------
    Bonnes nuits!

  25. Posté(e)

    Olivier, je prends des piles BIG qui sont des alcalines rechargeables qui donnent vraiment 1,5V et pas 1,2V. Seul problème, ne pas les décharger complétement. J'ai même essayé de recharger des piles alcalines normales... Ca marche si elles ne sont pas au bout du rouleau mais une seule fois.
    Mais as-tu déjà observé par moins quelquechose avec les 15x45?, les alcalines neuves tiennent 5mn en continu! un peu plus si tu n'oublies pas que les amas du Cocher peuvent être "enfilés" sans stab! Et avant qu'elles rendrent l'âme, les jumelles cliquètent.

    ------------------
    Bonnes nuits!