Maïcé

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 355

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 39775

Messages posté(e)s par Maïcé

  1. Posté(e)

    Ulysse,
    Pour les planètes, les jumelles ne sont pas adaptées... Combien vois-tu de bandes nuageuses sur Jupiter avec tes jumelles? Vois-tu la tache rouge? Et vois-tu la division de Cassini sur Saturne? As-tu vu Syrtis Major et la calotte polaire lorsque Mars était au plus près de la terre?
    Il faut être sérieux, pour se faire plaisir en planétaire, il faut un minimum de grossissement (50x ou mieux 100x)et les jumelles ne peuvent pas le permettre.
    Pourtant, je suis une adepte des jumelles pour les amas ouverts, les grands objets comme la galaxie d'Andromède, North America, les dentelles et les balades dans la voie lactée, et pour leur facilité d'utilisation, simplement allongée dans un transat. Mais à part les satellites de Jupiter, je n'ai jamais vu de détails planétaires avec mes jumelles 15x45! Et il me faut un grossissement de 100x pour apprécier les détails sur les planètes.

    GBo, si c'est vraiment les jumelles qui t'intéressent (Et là, c'est plutôt pour observer le ciel profond à grand champ), je te conseillerais de mettre plus de 1000 euros et de t'offrir des jumelles stabilisées. Elles offrent un confort incroyable, tu les utilises sans pied, sans effort, tu les emportes partout et les Canon IS 15x50 par exemple sont très bien corrigées jusqu'en bord de champ. Va voir sur le site de HaleBopp son test de ces jumelles. http://perso.wanadoo.fr/agerard/materiel/Canon15x50.html

    En espérant avoir été de quelque utilité dans ton choix.

  3. Posté(e)

    Le soft de mise à jour de la raquette autostar est sur le site de Meade à l'adresse suivante : http://www.meade.com/support/auto.html

    Pour le câble, il est vendu en accessoires dans les magasins d'astronomie à un prix prohibitif. Si tu es bricoleur et soigneux, tu peux peut-être le fabriquer toi-même. Mais sache qu'en cas de dysfonctionnement, la garantie saute. Mais si tu respectes scrupuleusement les indications du site (en en comprenant les implications) http://www.weasner.com/etx/autostar/as_cable505.html
    alors, tu devrais pouvoir te faire ce cordon et tirer le meilleur parti de ton autostar à moindres frais.
    Plus généralement, pour tirer parti d'un ETX au mieux, le site de Mike Weasner est une mine d'informations... A fouiller!

  4. Posté(e)

    La réponse de Bruno Salque me paraît très intéressante.
    Je m'étais posé la même question que toi, il y a 2 ans...
    A l'époque, je ne connaissais pas astrosurf et je suis allée à la maison de l'astronomie poser ma question à un vendeur compétent... Je suis ressortie avec un Plossl de 40mm qui reste dans sa boîte depuis... C'est un excellent oculaire, très piqué mais il ne grossit pas assez et les objets manquent par conséquent de contraste par rapport au fond de ciel, surtout en région parisienne ou la pollution lumineuse est très sensible. son champ de 1°38 le rend utilisable seulement avec un filtre pour les nébuleuses très pâles comme les dentelles... Décevant, et si j'avais pu bénéficier des explications de Bruno au moment de l'achat, je me serais orientée vers un autre oculaire, c'est sûr!

  5. Posté(e)

    Vichy citron,
    ou tu m'as mal lu ou je m'exprime comme une vache espagnole, mais mon expérience corrobore celle de Bruno Salque, si un filtre assombrit le ciel en ville, il ne donne pas de meilleurs résultats qu'un ciel de campagne même sans filtre. De toutes façons, il ne te premettra de voir ni amas ouverts ou globulaires ni galaxies. Alors pour M27, M42, les dentelles ou North America (qui seront à mon avis sans intérêt en ville, si jamais tu arrives à les voir), ça ne vaut pas le coup d'avoir un filtre UHC ou OIII, si tu ne te déplaces pas.
    Si tu restes en ville, contente-toi du planétaire; les résultats sont plutôt bons en ce qui concerne la turbulence en ville et on peut arriver à voir des détails sur les planètes du fait de leur grande luminosité dans un environnement pollué par des lampadaires ou même des cirrus.

  6. Posté(e)

    Snake, l'autostar des ETX est le 497, comme pour les LX.
    Il y a bien la possibilité de rentrer des valeurs personnelles sur celui-ci par le menu custom edit; tu entres les coordonnées et le nom que tu veux. Bien sûr la place est limitée et il me semble qu'au bout de 3 nouveaux sites, tout ajout efface les plus anciens. De toutes façons, comme on n'observe rarement en ville (surtout avec ce diamètre ), on peut bien les effacer de la mémoire. Tu as aussi la possibilité d'éditer les données de ta raquette lors d'une mise à jour avec le logiciel ASU.exe, cela se fait avec l'ordinateur, c'est plus simple à manipuler.
    Je ne connais pas la raquette 494; si c'est celle que tu possèdes je ne te suis d'aucune utilité.

  7. Posté(e)

    J'ai toujour lu que le LPR n'avait une incidence bénéfique qu'en photo.
    Mais je n'en ai jamais fait l'expérience moi-même.
    Vu le prix des filtres, assure-toi que les conseilleurs ont bien essayé les formules dont ils parlent.
    Les filtres UHC ou OIII vont assombrir le fond de ciel et, par voie de conséquence, diminuer la pollution lumineuse puisqu'ils sont très sélectifs dans les longueurs d'ondes qu'ils laissent passer, mais rien ne vaut un bon ciel. C'est là qu'ils donneront leur pleine mesure. Je ne peux donc que t'encourager à déplacer ton instrument autant que possible sous des cieux plus noirs. (Et là, j'ai testé, un ETX 90 en donne plus sous un ciel de campagne sans filtre qu'avec filtre UHC en ville)

  11. Posté(e)

    2 livres pédagogiques qui permettent d'appréhender des notions ardues pour des enfants à partir de 5 ans "l'astronomie est un jeu d'enfant" et "découvrir le ciel est un jeu d'enfant". Ce sont des compte-rendus d'expériences d'une instit de maternelle sur la pratique de l'apprentissage des sciences dans sa classe, en l'occurence l'astro.
    Ne pas croire qu'on y parle le pédagol... tout est illustré par les travaux des enfants, les expérimentations y sont décrites de manière très concrète... Moi-même j'y ai appris pas mal de choses!

  16. Posté(e)

    Quand tu as branché la raquette sur le télescope et le scope sur l'ordinateur, tu lances le logiciel. Là tu peux choisir de sauvegarder tes anciens paramètres sur l'ordinateur puis de mettre à jour la raquette, ça met la totalité du soft à jour, tu peux aussi y ajouter quelques (un nombre réduit) d'éléments personnels dont les comètes, astéroïdes et des tours.
    A partir du moment où la transmission est en route, il ne faut surtout pas arrêter quoi que ce soit avant la fin du processus qui est assez long (20 minutes si mes souvenirs sont bons). ASU te prévient quand c'est fini. Il faudra alors recalibrer la raquette.
    Bon courage... Ce n'est tout de même pas la mer à boire.

  18. Posté(e)

    Bon la Poste a encore donné un exemple de ce qu'elle sait faire... Le télescope de Reda est bien arrivé à Marseille pour 100 balles. C'est moins qu'UPS, et y a pas eu besoin de l'assurer. On n'a pas fait appel à la sous-traitance: pas de chrono-ssimo: Le plus simple!

    Les fonctionnaires ne sont pas tous des voleurs et il arrive même que les plus bas dans l'échelle ont une haute conscience du service public, ce qu'on leur dénie trop souvent.

    On n'a pas tous l'appât du gain facile chevillé au corps!!

  19. Posté(e)

    http://www.meade.com/support/auto/ASU361.exe c'est le téléchagement de la dernière version du soft de mise à jour. http://www.meade.com/support/auto/Build.zip c'est la dernière version du contenu de la raquette. http://www.weasner.com/etx/ pour le site où tout est expliqué sur les dessous de l'ETX... Mais désolée, je ne retrouve pas la page avec les explications sur la fabrication du câble... Mais fouille, tu trouveras ton bonheur, c'est la référence!

  21. Posté(e)

    En région Parisienne, le ciel s'est bien dégagé après la tombée de la nuit... Nous nous sommes donc tirés de sous la couette vers 23heures pour profiter de la nuit!
    Nous avions opté pour un des nombreux parkings de supermarché de nos "zones d'activités" puisque l'éclipse ne demandait pas le ciel noir du Quercy pour être appréciée. Mal nous en a pris, je vous le dis, les parkings sont mieux gardés la nuit que les banques! Entre les portails fermés et les vigiles, nous avons dû faire demi-tour...
    Heureusement, Zorglub nous a gracieusement offert l'hospitalité de son jardin... Mais nous avons raté le début du grignotage par l'ombre de la terre (enfin, j'ai fait le trajet le nez collé au pare brise à commenter ce que je voyais pour mon chauffeur )
    La lune ne commence à se colorer en brun-rougeâtre que lorsque l'ombre atteint les 2/3 du disque, en commençant par le limbe dans l'ombre qui dessine comme un 1/2anneau rouge.
    Elle avait un petit air martien, la lune, rouge avec sa "calotte" polaire bien blanche
    Je ne sais pas dans quel instrument le spectacle était le plus agréable... En tout cas, la lunette 80/600 Orion nous a offert un enchantement, la lune dans son champ d'étoiles, piqué, contraste, couleur... Le seul bémol, cette lunette n'a pas encore de monture digne d'elle et la tête fluide à l'envers, c'est pas idéal pour le suivi!
    L'ETX a gardé la bête dans l'oculaire (pano de 22 ou Plossl de 40) toute la nuit, malgré une mise en station à l'arrachée!
    Et le fauteuil avec les jumelles stabilisées et le chaton bouillotte sur les genoux, c'était un petit plaisir partagé... J'en veux pour preuve ses ronronnements!

    Nous avons raté la totalité... Les nuages ayant englouti tout le ciel au moment du dernier contact... Pause café et papotage, 20 minutes plus tard, les nuages ont accompagné l'ombre de la terre et se sont retirés doucement, nous avons vu réapparaître cette jolie étoile occultée comme un petit point lumineux posé sur le limbe dans l'ombre.
    Aux jumelles, j'ai jeté un coup d'oeil aux Pléiades et à M42 avant que la lumière de la lune ne les efface...
    Voilà une excellente nuit, même si le seul objet observé était la lune (que pourtant je n'aime pas vraiment)...


    ------------------
    Bonnes nuits! Et faites-nous en profiter
    Maïcé


    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 09-11-2003).]

  22. Posté(e)

    Et pour les objets observables dans ton télescope, il y a l'excellent "j'observe le ciel profond avec une lunette de 60 ou un télescpoe de 115" de J.R. Gilis... Et ne crois pas que ce sont des objets trop faciles... Les défis de J.R. sont époustouflants!

  23. Posté(e)

    Je en suis pas d'accord avec Apau concernant le champ trop important des naglers en planétaire. Il est bien agréable de voir la planète dans son champ d'étoiles, il est bien agréable aussi de voir la lune en entier (pour ceux qui aiment ça) lors de l'éclipse par exemple et lorsqu'on a un intrument non motorisé, il est aussi bien agréable d'avoir le temps d'observer avant de bouger le tube pour remettre la planète dans le champ... Toutes considérations qui me feront préférer un nagler et ses 82° de champ à un plossl de grossissement équivalent.
    Par contre concernant la qualité du nagler de 13 type 6, je confirme qu'il a un très bon piqué, une très bonne correction jusqu'en bord de champ, il a la taille d'un plossl, est en coulant 1,1/4". Je ne connais pas le 12mm, aussi je ne me premettrai aucun comparaison.

    ------------------
    Bonnes nuits! Et faites-nous en profiter
    Maïcé

  24. Posté(e)

    La restriction que je faisais quant à l'utilisation des lentilles n'est pas systématique. La plupart du temps j'observe avec mes lentilles souples et jetables, mais il arrive que les étoiles soient comme des hirondelles. Je n'ai pas analysé les circonstances dans lesquelles ça arrive. Dans ces cas-là, je jette les lentilles et je compense par une mise au point différente.