Maïcé

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 355

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 39775

Messages posté(e)s par Maïcé

  3. Posté(e)

    Pierre,
    Il a craqué, il a acheté le nouveau modèle! Et dire que je lui ai proposé des 14x40 Nikon neuves à moins de 600€ et qu'il n'en a pas voulu!
    Patrick,
    on a dû entendre les commentaires des autres aussi, mais dans le brouhaha ambiant (y avait d'autres observateurs autour qui n'étaient pas partie prenante), je ne pense pas qu'on y ait prêté beaucoup d'attention!

  4. Posté(e)

    tu les as reçues Hale, à ce que je vois!
    Pierre, c'est juste que je faisais référence au dernier soir, nous avons fait des comparaisons diamètre, il n'y avait que la FS au milieu des dobs et notre chercheur assistant le 800 en fin de nuit. la 130 était restée avec les instruments tournés imagerie... Mais Pierre, je ne dédaignerais pas de refaire des obs avec toi et ton AP!

  5. Posté(e)

    Mezzo, tu remarqueras que personne n'est resté scotché derrière mon instrument, on n'en parle même pas pourtant, il faisait partie du test (enfin au départ, je ne sais pas s'il apparaît dans la revue). Mais personne n'est resté plus de 15 secondes à l'oculaire de l'ETX pourtant il en faut du temps pour commencer à voir des détails dans un si petit instrument et quand on s'est brûlé la rétine avec les autres, c'est encore plus difficile!

  6. Posté(e)

    Si si! C'est dur de rester derrière la FS 128 quand on entend les autres s'exclamer sur la vision binoculaire de M13 sur le 560.
    La corvée, ce n'est pas d'observer avec ces instruments, c'est de donner un avis sur chaque alors qu'on voudrait rester sur celui qui donne le plus de satisfaction.

    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 21-08-2003).]

  7. Posté(e)

    Personnellement, j'ai observé avec l'oculaire qu'on m'a prêté. Mais je précise que ce n'est pas si simple de donner un avis sur des instruments qui sont très proches en termes de performances. Et puis pour moi qui n'ai observé que dans un très petit instrument, les détails visibles étaient nouveaux. Je n'étais pas en territoire connu, il est d'autant plus difficile d'établir des comparaisons sur des objets qui se révèlent presque pour la première fois... Bon, c'est pour cela que j'avais été désignée
    Quand au nombre limité d'objets observés, ça tient des nuits très courtes fin mai et du nombre d'observateurs qui se succèdent à l'oculaire. Il ne faut pas croire qu'il est si facile de faire ces tests... d'autant que le plaisir d'observer dans de bonnes conditions l'emportait quelquefois sur le but de l'observation.

    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 20-08-2003).]

  10. Posté(e)

    Le mode équatorial de la monture de l'ETX est inutilisable en photo, il n'y a pas de viseur polaire, le réglage de latitude est sommaire...
    C'est extrêmement rudimentaire. Si tu veux mettre l'ETX sur monture équatoriale, il faut que tu démontes la fourche, que tu fixes des anneaux avec une queue d'aronde et que tu t'équipes d'une monture équatoriale digne de ce nom. Et là, il n'y a plus de GOTO.

    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 20-08-2003).]

  13. Posté(e)

    Je possède un ETX 90 depuis 3 ans... Oui, tu peux monter les grossissements en planétaire avec un bon oculaire, quand la turbulence est raisonnable... (Elle est moins gênante avec un instrument de 90mm)Nous grossissons 180x sans problème, et là Mars commence à montrer des détails.
    Pour l'alignement, il faut soigner la mise en station : Pointer le télescope vers le nord, vérifier son horizontalité et ne pas oublier de rentrer les coordonnées du point d'observation dans la raquette ainsi que l'heure aussi précisément que possible.
    A ce moment là, on aligne en mode facile en centrant à chaque fois l'étoile repère dans l'oculaire. Si tout a été respecté, le GOTO de l'ETX est remarquable, on trouve toujours l'objet dans le champ de l'oculaire (lorsqu'il est visible ) et, si on a bien rentré les coordonnées, il suit très bien!
    En ce qui concerne l'appareil photo, ça ne me surprend pas! Même un oculaire lourd comme le panoptic 22mm que nous utilisons nous a fait peur au départ, d'autant qu'il ne faut pas serrer le tube dans la fourche comme une brute! Ca casse très facilement, c'est même l'un de ses principaux défauts, l'axe est noyé dans un insert plastique!!
    Scopetronix faisait un kit métallique mais je crois qu'ils ont arrêté... Je ne sais pas où trouver ce kit maintenant.
    L'ETX est un bon petit télescope idéal pour le transport dans un coin de la voiture, mais il faut lui adjoindre un bon pied, d'autres oculaires, la modification de l'axe... On augmente vite le budget initial! Et je ne pense pas que la photo avec un APN du poids du Canon soit réellement possible, hélas!

  14. Posté(e)

    On a trouvé un siège monopode à hauteur modulable.

    C'est pas un transat, mais on tient plus longtemps assis même en gardant l'équilibre grâce à ses 2 pieds bien posés au sol que plié en 2 sur l'oculaire... Surtout après avoir goûté au confort d'observer Mars assis dans les chaises de jardin.
    Ce modèle est peut-être plus pratique pour ceux qui ont un coffre microscopique.

    ------------------
    Bonnes nuits! Et faites-nous en profiter
    Maïcé

    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 20-08-2003).]

  16. Posté(e)

    Arriver à faire participer les enfants, c'est gagner le passeport pour des vacances astro l'an prochain aussi.
    D'ailleurs, l'été prochain n'oublie pas les objets qui sont au sud même proche de l'horizon, certains sont bien brillants comme M8 ou M17 et essaye Barnard86, la tache d'encre, juste à côté d'un petit amas ouvert NGC 6520 et d'une étoile jaune brillante,un objet méconnu mais très sympa même dans un instrument de petit diamètre. Assez facile à retrouver avec un oculaire qui offre du champ, à 2° au nord de Nash (le bec de la théière) dans le Sagittaire.
    PS: Si tu connais le grand atlas des étoiles chez Nathan avec les photos des constellations de Akira Fujii, c'est la nébuleuse obscure de la page de garde, la voie lactée est si riche que la page est couverte d'étoiles serrées, sauf une tache noire triangulaire, totalement sans étoiles à côté d'un amas de diamants blancs étincelants.

    ------------------
    Bonnes nuits! Et faites-nous en profiter
    Maïcé

  23. Posté(e)

    Mais tu m'a donné envie d'aller faire un tour dans tous ces amas ouverts et de comparer la vision que j'en ai aux jumelles 15x45 IS avec 4,5° de champ.
    J'aime comparer les images évoquées par chacun avec celles que je vois. C'est comme les nuages, on y voit des formes différentes en fonction de sa sensibilité et il est bien agréable de se décentrer et d'y découvrir la forme que les autres ont décelée. C'est là, la richesse des CROAs, à mon avis!

    ------------------
    Bonnes nuits! Et faites-nous en profiter
    Maïcé

  24. Posté(e)

    l'autostar 497 pour l'ETX n'a pas le protocole LX200 au complet. On peut, paraît-il le piloter par un PC via un programme qui prend en charge le protocole LX200 mais il n'y a pas le retour d'encodeurs. Ceci dit, nous n'avons jamais essayé, c'est bien des manips et de la lumière parasite pour peu de choses...Il y a déjà plus d'objets dans cette raquette que l'ETX ne peut en montrer.

    ------------------
    Bonnes nuits! Et faites-nous en profiter
    Maïcé

    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 20-07-2003).]