Maïcé

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 355

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 39775

Messages posté(e)s par Maïcé

  2. Posté(e)

    Arf, Bruno vient de me faire remarquer qu'il faut que je retourne à l'école pour apprendre à lire... J'ai lu OIII et globulaire et galaxies... Du coup j'ai répondu... A coté
    Le deep sky, je ne le connais pas, alors j'aurais mieux fait de rester couchée ce matin!

    ------------------
    Bonnes nuits!
    Maïcé


  5. Posté(e)

    Le nagler 13 VI ne présente aucune ombre volante, j'ai eu l'occasion de le comparer au Meade UWA 14mm qui est affligé de ce défaut. Pas de polémique possible, il le dépasse d'une bonne tête. N13 VI est très confortable, il n'y a aucune difficulté à placer son oeil et à embrasser l'ensemble du champ .
    On peut aussi ajouter qu'il doit offrir une bonne transmission de la lumière, car sur un ETX 90, il donne des images lumineuses et assez faciles du ciel profond accessible à ce diamètre, on constate peu de perte de lumière par rapport au panoptic 22 qui est notre référence.
    D'autre part, c'est vrai qu'il est petit est ne déséquilibrera pas ton scope.

    ------------------
    Bonnes nuits!
    Maïcé


  8. Posté(e)

    Denis,
    je ne connais pas l'ETX 105 et je ne pratique pas la photo.
    En ce qui concerne l'observation du ciel profond (visuel, j'entends), ce n'est pas la spécialité de l'ETX, mais on a réussi à déceler NGC 4565 avec l'ETX 90... Pas une vision d'enfer, mais pour 90mm, je m'estime plutôt satisfaite.
    Maintenant si ce sont les détails que tu veux, ne crois pas que les 15mm de plus vont faire la différence. Pour le ciel profond, va dans les diamètres autour de 200 ou 250mm au moins.

    ------------------
    Bonnes nuits!
    Maïcé


  11. Posté(e)

    Attends un peu pour "J'observe le ciel profond" même si tu le trouves maintenant.
    Dans quelque temps, tu auras la chance d'avoir la nouvelle édition revue par l'auteur.
    Concernant OU, pour un scope, l'envoi est effectué par transporteur. Si OU a déjà envoyé le matériel, il faut prendre contact avec le transporteur si tu n'es pas là en journée pour prendre un rendez-vous pour la livraison. Pour connaitre son nom et son adresse, demande à OU
    Bonne réception

    ------------------
    Bonnes nuits!
    Maïcé


  14. Posté(e)

    Patrick,
    Thierry construit un 250 autour d'un miroir Meade ouvert à 6 en attendant la divine surprise de trouver un 400 ouvert à 4.
    Donc le 250 est en route dans un premier temps en attendant le 400 ultime!

  19. Posté(e)

    Le panoptic 22 n'est pas compact puisqu'il est en double coulant et pèse un poids non négligeable. A focale proche, Televue sort un 24mm Panoptic plus compact puisque au coulant 31,5.
    Je ne peux pas comparer le Pano au Nagler 22 que je ne connais pas.
    Mais personnellement je possède un Nagler 13 (très compact lui) de dernière génération ainsi qu'un Meade UWA 6,7... Il n' y a pas photo, le Panoptic est le plus piqué et le plus confortable de ces oculaires... Pourtant je ne regrette pas les autres, leur utilisation n'est pas la même. En focale courte les Nagler n'usurpent pas leur réputation d'excellence en très grand champ, les Meade présentent souvent des ombres volantes et le placement de l'oeil n'y est pas évident. Concernant les Vixen et autres Pentax, je n'ai pas d'avis, ne les possédant pas.
    La focale que tu recherches est un facteur non négligeable dont tu ne fais pas mention explicite puisque ta gamme va de 9 à 19 mm... Le ciel profond peut se regarder à divers grossissements. Je pense qu'il te faudrait définir précisément quelle focale et quel champ tu veux obtenir afin de comparer ce qui est comparable, un Nagler de 9mm avec un Pano de 22 n'ont rien en commun et l'un ne remplace pas l'autre!

    ------------------
    Bonnes nuits!
    Maïcé


  20. Posté(e)

    L'ETX n'est pas un mauvais instrument, loin de là... Mais pour le même prix tu peux t'offrir je pense beaucoup mieux. Le Goto n'est pas indispensable... Et pour rejoindre la remarque de Pierre, je l'aime bien en ciel profond aussi si le site est bon!

    ------------------
    Bonnes nuits!
    Maïcé


  21. Posté(e)

    Pierre,
    J'ai regardé mes notes, car il me semblait avoir vu un trait noir assez court sur Jupiter au cours de 2 observations au nord de la bande nord. Je viens de retrouver un dessin fait le 24 janvier après observation sur le balcon de Mario...
    Donc je l'ai vue la "griffure" à l'ETX90 dans de bonnes conditions de turbulence tout de même.

    ------------------
    Bonnes nuits!
    Maïcé


  22. Posté(e)

    Ayant les mêmes conditions de turbulence et de vent hier soir, je suis sortie avec l'ETX pour observer, tout comme vous les planètes. Je suis un peu surprise, Stéphane de lire que tu ne voyais l'ombre d'Europe que par intermittence sur le disque de Jupiter. En effet dans l'ETX90, on la voyait en permanence, car le contraste entre cette tache noire et la bande équatoriale très claire était évident. Par contre, la turbulence ne permettait de la voir nette que par intermittence. D'autre part, le vent, la turbu et la proximité de la lune ont gêné pour voir le satellite sur le limbe de Jupiter avant son émersion, chose que j'avais bien vue concernant Io il y a quelques semaines. C'est sur ce genre de détails qu'on pourrait comparer la qualité de ces petits Mak... J'aimerais beaucoup que tu sois plus précis pour me faire une idée de sa qualité optique (ou plutôt de la qualité de mon ETX que j'ai payé tout de même 2 fois plus cher au moins.)
    A titre indicatif, hier soir malgré des conditions pas top, nous avons vu avant d'apercevoir la GTR qu'elle est "précédée" par une fine ligne sombre au sud de la bande sud; elle apparaît lorsqu'elle est encore sur le limbe, comme une large échancrure dans la bande nuageuse sud. Lorsqu'elle est entièrement sortie de l'ombre on la voit bordée sur son bord le plus éloigné par une ligne plus foncée en forme de virgule. Le pôle Nord est plus sombre sans délimitation nette et sur le bord de la bande nord, on distingue une tache plus sombre avant l'arrivée de la GTR (je ne dirai ni à gauche ni à droite car l'ETX est redressé haut bas, mais pas gauche droite et je m'y perds par rapport à la nomenclature officielle). Par contre, je n'ai pas vu dans ces conditions médiocres, l'effet de "tresse" de la bande nuageuse sud ni aucun détail dans les bandes claires.
    Si ces quelques détails vus dans un ETX 90 peuvent donner un point de référence, nous pourrions comparer plus précisement que sur des impressions la qualité des optiques.
    Et attention, je ne dis pas, par là que notre ETX est la référence en la matière. Je cherche réellement à établir si les quelques millimères supplémentaires ajoutent à la qualité et si la différence de prix entre Meade et Skywatcher peut encore se justifier!


    ------------------
    Bonnes nuits!
    Maïcé


    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 16-03-2003).]

  23. Posté(e)

    Ah, comme je comprends Manu!
    Tiens, je vais y aller ce soir sous la voûte céleste... Y aura la lune mais je me ferai plaisir avec les planètes si le vent ne nous bouscule pas trop.
    Dis-moi Teva, qu'est ce que tu préfères, observer les étoiles ou observer tes amis émus du spectacle? En tout cas tu as un don pour le partage!

    ------------------
    Bonnes nuits!
    Maïcé


  24. Posté(e)

    j'ai manqué de confiance... Ici en banlieue est, c'est resté voilé toute la soirée.
    Et en te lisant, Bruno, j'au un goût amer dans la bouche!
    j'aurais dû t'écouter et suivre le mouvement!
    En tout cas, je suis ravie que tu n'ai pas raté ta soirée, toi, au moins!

    ------------------
    Bonnes nuits!
    Maïcé

    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 11-03-2003).]