Maïcé

Si j'ai bien compris, un oculaire grand champ avec un plus gros GR assombrira le fond de ciel, donc ce serait bon pour les étoiles, amas ouverts...
Mais si je veux filtrer, il vaut mieux un faible grossissement.
Au fait, la focale d'un ETX, c'est 1250! Quand il n'y a pas trop de turbulence, on peut mettre un oculaire 6,7mm (soit x 186)pour le planétaire, les détails sont alors impressionants. sinon, mon meilleur oculaire actuel est le 22mm panoptic. Aucune comparaison possible avec le 26mm d'origine: on plonge dans le ciel par une fenêtre grand ouverte au lieu de regarder par le trou de la serrure. (Un oculaire que je garderai quand je changerai de diamètre d'autant qu'il est au double coulant 1"1/4 et 2" )

Puisqu'il y a sur ce site des amateurs très compétents je vais profiter de votre expérience.
Possesseur d'un ETX, je cherche un oculaire "lumineux" pour m'offrir une vue correcte de quelques objets du ciel profond. Je ne sais pas quel type choisir pour un champ apparent identique: celui qui offre un moindre grossissement ou un oculaire grand champ qui grossit un peu plus?
Est-ce que la réponse est la même pour regarder des amas d'étoiles et des nébuleuses?
Avez-vous des conseils d'achat?
Merci et bonnes observations

Je connais le Hohneck et la route des crètes dans les Vosges, c'est vrai que l'air y est pur (en tout cas l'était il y a 25 ans!) On pouvait voir le mont Blanc depuis le Markstein (extrêmité sud de la route des crètes) par beau temps (mais c'était signe de changement).
La question que je me pose, c'est la pollution lumineuse des villes importantes en contrebas ne va-t-elle pas faire un halo qui gâche la qualité du ciel de montagne?
Ne vaut-il pas mieux un site un peu moins haut et moins dégagé pour masquer ce halo?
Une réponse m'aiderait à choisir un bon site pendant ces vacances.
Bonnes observations aux chanceux qui ont la météo favorable.

Nous, on a fait 600 kms pour la voir! Arrivés à quelques kms de Laon, lieu que nous avions repéré deux mois avant, le ciel était couvert avec quelques trous. Par portable, nous avons téléphoné (à 8 heures du mat pour savoir si on devait bouger). Dans les Ardennes il pleuvait, en Normandie, c'était tout aussi bouché... On a décidé de rester sur place.
Au moment de la totalité, ... on a eu la pluie. Il a fallu rentrer tout le matos dans la voiture!
Mais au moment de repartir, dans les bouchons, il faisait drôlement chaud dans la voiture sous un soleil de plomb absolument pas voilé!
C'est moi "Rain-in-face"... Pour faire de bonnes observations, il suffit d'aller aux antipodes. J'ai la poisse >
Par exemple, ce soir, le ciel s'est dégagé, mais moi, je peux pas sortir : je bosse demain et l'ascenseur est en panne (8 étages avec le matos en pleine nuit!)
Bonne chance à tous ceux qui sont dehors
Maïcé

Voilà, je suis membre depuis hier. J'aime bien l'esprit qui règne sur ce forum avec ses polémiques quelquefois homériques (mais écrire subtilement, c'est long ) ses déconnades (N'est ce pas Hale Bopp, quand la nuit est trop pourrie pour s'allonger dans l'herbe et regarder le ciel, on compense comme on peut ;o ) et je suis sûre que dans les clubs, on doit retrouver cet esprit...
Mais voilà, en région parisienne, si c'est pour causer uniquement parce que la météo et la pollution ne permettent pas d'observation, est-ce que ça vaut le coup?
J'espère que vous allez me convaincre de m'inscrire quelquepart... Je viens de quitter mon école de Jazz après plus de 15 ans de bons et loyaux services (à tous les postes du C.A en plus de la musique), je ressens comme un grand vide.

Le Goto qui empêche de chercher des repères et des cheminements dans le ciel?
Mais ça dépend de chacun...
Certains ne feront pas l'effort bien sûr, mais ceux-là n'auraient même pas mis l'oeil à l'oculaire dans d'autres circonstances, sauf si on leur avait pointé le télescope avant.
Mais pour les curieux, comme moi, ça a été le point de départ d'une recherche sur carte, sur photos (celles dse constellations de Akira Fujii http://members.optushome.com.au/pmalin/afujii_index.htlm ) et je sais où trouver quasiment à coup sûr certains objets même sans les voir.
Sans le Goto, je n'aurais rien vu dans le ciel (à part la lune et les planètes) et je crois que je me serais lassée assez vite.
Alors, c'est comme toute électronique, ça peut aider, à condition de n'être pas paresseux au départ. Je ne fais pas partie de ceux que la télécommande de la TV fait rester sur TF1 car c'est la première chaîne qui s'allume... D'ailleurs je n'ai pas la télé!
A chacun d'utiliser avec intelligence son matériel, de savoir tirer parti de ses plus et s'accomoder de ses inconvénients tout en sachant pourquoi on a investi dans ça plutôt que dans autre chose. Car sur ces petits instruments d'initiation, en plus du Goto, il y a la compacité qui fait acheter...
Compacité n'est pas signe de qualité, je le sais, mais dans certains cas, c'est une priorité : habiter en ville dans un petit appartement sans balcon ni jardin oblige à se déplacer en voiture pour chercher un site quelquefois assez loin (on ne sort donc pas tous les soirs pour une petite heure entre deux nuages), il faut entreposer l'instrument entre les sorties... Le magnifique Donson de 15" au milieu du salon, ça peut gêner! ou le superbe Clavius sur sa monture dans un 50m².
Il faudrait obliger les fabricants à nous concocter des appareils compacts mais de qualité. Alors on verrait peut-être plus d'astronomes du dimanche y prendre du plaisir. (En ce qui me concerne, je suis plutôt du samedi soir).
Et c'est comme pour toutes les passions, il y a ceux qui se retrouvent entre spécialistes qui jargonnent et savent de quoi ils causent, et puis il y a les néophytes, la larme à l'oeil qui ont eu l'émotion de leur vie, je fais partie de ceux-là, j'en suis fière et ne veux absolument pas faire partie des autres.
Pleurer en écoutant Monk, c'est tout de même autre chose que disserter sur les apports de Bach à la musique moderne.
Mais trêve de philosophie, ça ne m'empêche pas de lire tous les messages de ce forum et de bien rigoler quelquefois.
Je bosse intensément sur le filtre anti-nuages. Je vous préviens lorsque je l'ai mis au point. Bonnes observations aux chanceux qui ont un ciel pur.

Allez, je vais en fâcher quelques uns, mais comme le temps est vraiment pourri, vous allez pouvoir répondre tout le week end!
Moi, j'ai offert un ETX90 à mon mari... Il avait une lunette quand il était môme et je me disais que c'était une bonne idée qu'il renoue avec une vieille passion (il a toujours les "Ciel et fusées" des années 60...)
Je n'y connaissais rien. Je croyais que le Goto ce serait un plus.
Bilan:
- Il ne jure plus que par le Goto, ça lui (nous) a permis de voir plus d'objets que bien des astronomes amateurs plus confirmés.
- Comparé à un Celestron de même diamètre des années 80, la qualité de l'optique est vraiment meilleure (faut voir le nombre de détails qu'on voit sur Saturne!)
- Moi, je ne connaissais rien à l'astro... Eh bien je suis devenue une accro!
- On peut aller partout avec ce petit truc et pour la mise en station, 5 minutes, le temps de sortir la boussole et de regarder l'heure.)
- Ca nous a donné envie d'un gros diamètre pour faire autre chose que deviner.
- Autre avantage incroyable : J'ai des problèmes de vue avec risque de glaucôme, je fais un champ visuel tous les ans... Cette année, mon champ s'est amélioré!!! Sans doute l'habitude de chercher les détails en vision périphérique
Bien sûr, au niveau mécanique c'est vraiment Kakaille (comme on dit chez nous): On souffle dessus et il vibre, la mise au point est super difficile, le chercheur mais on n'en a pas vraiment besoin.
Mais quelques améliorations sont possibles (voir le site américain consacré à l'ETX www.weasner.com, focuser électrique, quickfinder, modification du socle pour le rigidier.
Ca vaudra jamais un grand diamètre avec une bonne optique mais quand on doit faire 50 kms en voiture et 1km à pieds à travers champs pour observer, c'est drôlement bien. Pas besoin d'attendre la mise en température, pas besoin de recollimater...
Bouffe-piles? Même pas! Même avec les accus rechargeables, on n'a pas besoin de changer les piles en cours de nuit.
En conclusion, sans le Goto, aurions-nous continué à scruter l'oculaire sans jamais être sûr d'avoir vu l'objet?
Vivement les grands froids, que le ciel se dégage... Et bonnes observations.

Est-ce que quelqu'un connait ces lunettes?Megrez 80 de William optics
Stellarvue 80
Orion shortube 80
Disponibles aus US à coût moindre que la Pronto ou la Ranger, sont-elles à la hauteur?
Et puis peut-on les trouver en France?
comme dit mon mari, quand on a la "want gland" qui nous travaille, on veut les renseignements tout de suite, acheter demain et recevoir après demain pour profiter de la prochaine nouvelle lune... Si les nuages daignent nous foutre la paix quelques temps

En remontant depuis M8 vers le cygne, tu trouveras d'autres nébuleuses visibles aux jumelles
- M16 la nébuleuse de l'aigle, mais n'espère pas y voir les doigts de la création. Pourtant sa forme est très reconnaissable.
- M17 la nébuleuse Oméga qu'on voit comme le cigle de Nike aux jumelles.
- le nuage stellaire M24 où la voie lactée est si dense qu'elle mérite bien son nom.
- si tu peux repérer M29 (amas ouvert assez petit bloti près de Sadr) ,il est rigolo (on dirait une tête carrée avec deux cornes).
- Et tu as oublié epsilon de la Lyre!
Quant à moi, cet été je vais tenter North America (à coté de Deneb, mais il faut un bon ciel) et les dentelles du Cygne... J'ai deviné la plus brillante en aôut dernier près d'un village de banlieue (sans éclairage direct)
Bon ciel

Seul avantage de l'ETX (mais pour certains comme moi, il est de taille) c'est la taille justement:
Transportable même loin de la voiture dans sa valise, le pied dans un sac en bandoulière avec un fauteuil de jardin repliable (pour les habitants citadins qui ne peuvent rien voir de leur jardin).
Escamotable dans un placard ou sous un lit, même dans un appart grand comme un mouchoir de poche, c'est pratique pour le conserver pendant l'interminable saison des nuages qui couvrent la région Parisienne.
Qualité optique tout à fait acceptable en comparaison d'autres instruments dans lesquels j'ai regardé...
Pour la luminosité, on repassera. C'est vrai qu'il faut beaucoup d'imagination pour "voir "autre chose que des taches. Mais ça développe le sens de l'observation pour la recherche de détails qui servent à différencier ces taches.
Et pourtant je suis débutante... Ca m'a juste donné envie d'avoir plus confortable pour le ciel profond, mais ça ne m'a pas dégoûtée.
Pour l'achat d'un instrument, il faut savoir quelle est la priorité. En ce qui me concerne, c'était ça ou rien (à moins que vous ne m'indiquiez un instrument qui tient dans une petite valise et qui a une meilleure ouverture, là je suis preneuse) sinon je le garde ainsi que mes jumelles stabilisées (je me balade pas avec deux pieds, mais sur 2 pieds!)
On pratique chacun selon ses moyens et pas seulement financiers.
Bonnes observations à tous.

La magnitude limite de mon intrument donnée par le constructeur est très largement au delà de ce que j'ai pu observer.
A cela plusieurs raisons, je suppose :
la qualité de mon ciel (ou son absence de qualité)
les turbulences athmosphériques
la qualité de mes lentilles personnelles, mes yeux de porteuse de lunettes (pas astronomiques celles-là) pas nyctalope du tout (et c'est pas une grossièreté).
Comment je peux calculer une magnitude limite plus conforme à la réalité?
Merci d'avance pour une réponse compétente de Bruno.

Au sujet des jumelles, je ne partage pas l'avis de mon prédecesseur. Possédant un ETX 90 et une "bonne" paire de jumelles (stabilisées), je dois dire que je vois plus de choses qu'il ne semble le penser dans mes jumelles.
Dès que l'objet est suffisament étendu pour être visible sans un fort grossissement, c'est super! En plus, pour apprendre à cheminer dans le ciel, on ne peut pas rêver mieux. C'est si facile de se déplacer qu'on se fait de très belles balades. Quant à la liste des objets visibles aux jumelles, elle n'est pas négligeable.
Si c'est pour les détails, ce n'est pas un petit instrument qu'il faut, mais tout de suite un gros diamètre, sinon c'est la frustration assurée.
Enfin moi qui débute, je m'éclate plus aux jumelles qu'avec 90mm d'ouverture!
Chacun son avis. Pour le choix, il vaut mieux essayer.

Heureux veinards qui pouvez regarder le ciel depuis votre jardin. Moi, je guette le ciel toute la semaine en priant que le weekend sera dégagé pour tenter au moins une ou deux heures à 50 kms de chez moi après quelquefois 2 heures d'embouteillages. Toute une expédition! mais nous avons les valises toutes prêtes maintenant avec les vêtements astro, le sac de ravitaillement en plus des instruments et des cartes.
Alors si c'est la pleine lune ou que les nuages s'invitent au bout d'un quart d'heure... Je regarde les atlas et les photos dans les magazines, je rêve quoi!

Je serai dans les Vosges fin juillet. Pour la lune c'est pas idéal, mais si le temps le permet je serais partante une soirée.
Notre matériel n'est pas terrible mais transportable absolument n'importe où : jumelles stabilisées et ETX 90.
Où c'est le Champ du Feu? (le nom me dit quelque chose mais je ne situe pas du tout).
Je serai dans les Vosges du Sud (Remiremont) mais j'avais repéré un site l'an dernier au dessus de Saulxures qui pourrait faire l'affaire, s'il n'y a pas de fête de village (Saint Jean avec feu de chavande!)
Si ça se concrétise, je prendrai contact avec toi par émail.

Va voir sur le forum astronomie pratique, ou directement sur: http://astrosurf.com/avl/FR_index.html

Je trouve que les abréviations phonétiques ne facilitent pas la lecture de vos messages. Jusqu'à présent je trouvais ce forum plutôt agréable à lire. Me trouvez-vous une intégriste de la langue française? Une erreur de temps à autre ne me choque pas mais je n'arrive pas à lire des messages phonétiques (je ne lis pas à voix haute!)
Merci de faire un effort. Sur un ordinateur, ça se justifie moins que sur l'écran d'un nuisible.

Si tu lis l'anglais voici une page de conseils d'un américain qui ne manque pas d'humour tout en étant sérieuse : http://www.observers.org/beginner/buynoski.html.
Et bonnes observations dès que possible.

Entre mairie et hopital. Au bord de l'A3. Pas de balcon mais la voiture pour faire 50 km et sortir de l'agglomération Parisienne vers le sud.

Je trouve l'idée super, mais pour des débutants comme moi, il manque une donnée, la visibilité dans quel type d'instrument. C'est ce qui est le plus difficile au début, ne pas savoir si on verra l'objet ou non. Il m'a fallu plus d'un an pour faire ma liste d'objets (ceux que je peux voir avec l'ETX90 ou aux jumelles). Pour cela je me suis inspirée de bouquins comme "observer le ciel profond" de Gilis (mais je le trouve optimiste dans ses observations). J'aimerais bien avoir une liste d'étoiles doubles accessibles avec mon instrument...
Il faut avouer que je ne comprends pas tous les termes techniques que vous utilisez sur ce site (comme seeing...), je ne suis pas très à l'aise dans les mesures. Mon truc jusqu'à présent, ça été le visuel (Oh, la belle bleue, c'est Véga, oh la belle rouge, c'est Antarès!) mais je ne demande qu'à apprendre.

Pourquoi ne pas utiliser la solution des photographe pendant les nuits d'observation, la veste multipoches... Le tout est de ne pas oublier que la barlow est dans la poche poitrine gauche alors que le 6,5 mm est dans la poche revolver droite. Si on utilise toujours les mêmes poches, ça ne pose pas de problème. il faut tout de même mettre les bouchons pour protéger les lentilles.

Moi aussi, j'ai peu d'expérience et je suis en RP (93). Avec mon ETX 90 et mes jumelles, j'ai vu des trucs très sympas et pas souvent regardés comme NGC 457, l'amas ouvert du hibou dans Cassiopée, Stock 2 comme une flèche à un bout du double amas de Persée, NGC 1502 l'amas ouvert de la Cascade de Kemble. J'ai un faible pour M38 dans le Cocher pas loin de M35 pour sa forme caractéristique de croix. NGC 1977 au nord de M42 dans Orion que je peux regarder sans me lasser, NGC 2264 l'amas ouvert de l'arbre de Noël plus connu pour abriter la nébuleuse du Cône (mais là, c'est hors de ma portée!)ou NGC 2244 la célèbre nébuleuse de la Rosette dans le même coin dans la Licorne. Amas visible aux jumelles ou à l'ETX, nébuleuse paraît-il visible à l'oeil nu avec filtre UHC!
Et ces prochaines semaines, j'espère améliorer mes observations de M4, M6, M7 et remonter la voie lactée de la Lagune aux voiles du Cygne NGC 6992/95 que j'ai devinés (la plus brillante seulement)en passant par M27, M57, l'Astérisme du Cintre dans le petit renard, l'amas ouvert des canards sauvages, la virgule de la nébuleuse M17, les amas globulaires du Sagitaire de part et d'autre du couvercle de la "théière" (cest comme ça que je vois le Sagitaire, M7 est dans la tasse, M8 et M20 représentent la vapeur qui sort du bec verseur...)
Cette année, je m'attaque à NGC 7000, j'espère bien réussir à l'entr'apercevoir, je pars en Lozère pour avoir un bon ciel, et pendant la nouvelle lune!
Ce printemps n'a pas été favorable au niveau météo pour voir des objets faibles comme les galaxies, mais j'ai tout de même pu voir M81 et M82, M51 et M101 aux jumelles et après un détour par Mel 111 pour ses joyaux piqués sur le velour du ciel, M104, M65 et M66, M87 mais un ETX 90, c'est pas vraiment pour le ciel profond et il aurait fallu inventer en plus du filtre antipollution lumineuse, le filtre antinuage! donc pas vraiment la révélation. Au niveau planétaire, la lune, Saturne, Jupiter, le croissant de Mercure avant son coucher, les conjonctions du printemps par la fenêtre de mon salon (Vénus+Mars+Saturne dans un triangle), le ballet des satellites de Jupiter avec leur dispartion et leur réapparition, mais pas d'ombre, ni de tache rouge. L'occultation de Saturne par la Lune... Mon rêve: un Dobson de 15" et un mas isolé en Cévennes, mais même là, le ciel n'est plus ce qu'il était.

Montreuil pas top, surtout sans balcon ni jardin!
Mais on ballade les jumelles partout où on va... C'est pas lourd et quand on trouve un trou dans les nuages, on peut se régaler dans les Vosges, dans la campagne du Cher ou en Cévennes.

Montreuil pas top, surtout sans balcon ni jardin!
Mais on ballade les jumelles partout où on va... C'est pas lourd et quand on trouve un trou dans les nuages, on peut se régaler dans les Vosges, dans la campagne du Cher ou en Cévennes.