Maïcé

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 359

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 39775

Messages posté(e)s par Maïcé

  2. Posté(e)

    "Je ne suis pas le plus compétent dans ce domaine mais une publicité est un service payant qu'une entreprise consent à faire, dans un double but :
    -1 informer,
    -2 attirer.(et dans l'ordre en plus)"

    MOUHAHA

    [Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 14-12-2005).]

  3. Posté(e)

    Juste une petite réponse à Pierro
    quote:
    L'argument consistant à dire d'autre part qu'on peut se fier à l'avis des utilisateur, et des sites WEB n'est pas valable non plus ! Des milliers de "légendes urbaines" circulent sur le net à propos du matos, de l'optique etc...

    Je n'ai jamais dit que je me fiais à mes lectures sur le web quand je cherche des informations sur un produit que je suis susceptible d'acheter. J'utilise plutôt le réseau des gens en qui j'ai confiance en plus de lire attentivement les documentations techniques et de les comparer avec mes besoins (réels et non suggérés par les vendeurs).

    Pour les autres interventions, je me suis déjà exprimée, si un doute subsiste, relisez-moi, au besoin à voix haute et évitez les contre sens. Merci

    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 14-12-2005).]

  5. Posté(e)

    Je précise à toutes fins utiles que l'espace réservé à des artisans méritants et non aux multinationales si mal intentionnées s'appelle concurrence déloyale et que c'est passible de poursuites judiciaires.

    Je ne sais pas quelle forme Jean Philippe entend donner à cet espace, mais il n'est pas question pour moi d'administrer un tel panier de crabes.

    Ma contribution à astrosurf est le seul fruit de mon attachement à une communauté d'amateurs qui partagent leurs expériences et leurs enthousiasme. Arbitrer des prises de bec sur des marques (et non sur du matériel spcifique), devoir lire à longueur de pages des "appels à aller acheter" dans telle chaîne de discounter ( ce qui pour moi équivaut à lire les pospectus que je trouve dans ma boîte aux lettres) est une gêne. Je fais ce travail bénévolement, mais si astrosurf doit devenir le lieu où on dépiaute les annonces e-bay, les prospectus des revendeurs et les mérites de telle ou telle marque, ce qui semble être la volonté de certains d'entre vous (et je ne pense pas de la majeure partie d'entre vous d'ailleurs -- inutile de faire un sondage pour savoir qui est pour ou contre, un sondage n'ayant de valeur que pour celui qui le commandite, car astrosurf n'a pas vocation de faire des référendums pour décider de ses orientations qui sont du seul choix de son webmaster), cela se fera sans moi!

  6. Posté(e)

    entièrement d'accord avec Maïcé sur ce coup

    Mon point de vue à moi perso qui n'engage pas autrui , c'est juste que ça me derange pas qu'on file un petit coup de pouce "mediatique" aux artisans, ne serait-ce que pour savoir qu'ils existent ! car eux, ne feront peut être jamais de pub ?

  7. Posté(e)

    Permettez-moi une réflexion personnelle qui n'engage que moi.
    Astrophilippe a dit que "c'est le rôle de la publicité d'informer". C'est faux,le rôle de la publicité est de faire vendre et de plus en plus souvent à coups d'arguments les plus vils, d'un système de valeur qui ne ME convient pas. (J'insiste sur le ME car ce message n'engage que moi)
    Si je cherche des informations sur un produit que je désire acheter, je vais me renseigner et comparer ses caractéristiques techniques, je tâcherai de trouver d'autres utilisateurs pour évoquer avec eux la fiabilité du matériel en question, mais JAMAIS je ne me fierai à la publicité.
    Certains m'ont déjà dit que la publicité informait au moins sur les nouveaux produits et que ça permettait d'acheter ce qui sort. Encore une fois, je trouve que c'est un rôle extrêmement pernicieux, provoquer des "besoins" qui n'existaient pas.

    Moi, passéïste, libre à vous de le penser. En tout cas, je refuse de m'occuper de ce forum, vous pourrez vous y étriper sans moi!!

  9. Posté(e)

    Je suis surprise qu'une décision de l'administrateur fasse couler autant d'encre. Il a trouvé que le message était publicitaire et il n'est pas le seul à avoir pensé cela.
    Je ne vois pas en quoi le fait de l'avoir supprimé empêche qui que ce soit de s'exprimer sur le matériel qu'il possède.
    Et là, il y a une certaine différence avec le "reportage" chez un artisan dont on va vanter les mérites sur la bonne impression qu'il nous a faite.

  11. Posté(e)

    Je fais comme Yves, et pourtant je suis une frileuse des pieds. Une paire de schnobottes en solde au supermarché du coin (nous les avons eues à 8F la paire, elles ont 5 ans et sont toujours opérationnelles), une paire de chaussette de soie, une paire de grosses chaussettes de laine et une chaufferette sous les orteils de chaque pied. Je tiens ainsi toute une nuit par -10°.

    Le principe de ces chaufferettes : une oxydation de poudre ferreuse. Dans les chaussures, il y a peu d'oxygène donc la combustion se fait très lentement et à température douce (35° peut être, juste le confort sans risque) mais ne pas les sortir sur la table, les chaufferettes peuvent monter jsqu'à 80° dans ce cas.

  14. Posté(e)

    quote:
    HAlfie : tu as tout à fait raison de rappeler qu'on débute en s'intéressant souvent aux planètes plutôt qu'au ciel profond. C'est pour ça que je m'étonne parfois quand on conseille aux débutants le livre de J.R. Gilis, mais bon...

    Ah, moi j'ai tout de suite préféré le ciel profond, il n'y a que 3 planètes à montrer "quelque chose" et pas toute l'année! Alors qu'il y a des amas ouverts, des nébuleuses et des galaxies tout au long de l'année et pour tous les goûts. Alors oui, le livre de Gilis a été pour moi l'instrument idéal de mes débuts et pas seulement avec l' ETX, les objets cités sont aussi très beaux dans le dobson 250.

    Mais c'est à chacun de voir ce qui l'attire : on ne débute pas tous de la même façon. Halfie débute par l'imagerie planétaire, certains se régalent sur la lune; moi, j'ai apprécié les amas ouverts, même aux jumelles et les galaxies m'attiraient même si un mak de 90mm me laissait sur ma faim.

  15. Posté(e)

    Je suis plutôt frêle des épaules et les 15x45 ne me posent aucun problème d'utilisation à main levée malgré leur poids, contrairement à des 8x21 que j'ai aussi, dans lesquelles je suis infichue de voir les 4 satellites de Jupiter tellement ça danse.
    Pour une observation au zénith, il suffit de se mettre dans un transat et d'appuyer ses coudes contre le fond du fauteuil pour éviter la fatigue, la stabilisation amortit tous les petits mouvements parasites.
    Le seul reproche que je ferais aux miennes, c'est l'absence de filetage pour les mettre sur un pied photo, non par nécessité, mais pour montrer un objet à quelqu'un qui ne sait pas pointer. Mais ce défaut a été "réparé" sur les nouveaux modèles.

  16. Posté(e)

    J'ai les 15x45, ancêtres des 15x50. Je n'ai jamais eu l'occasion de regarder dans des jumelles qui offrent autant de détails tout en gardant le confort d'observation. Dans un transat, on peut observer jusqu'au zénith sans problème.

    Je ne peux pas comparer les différents modèles entre eux, je ne suis pas assez riche pour en avoir 3 paires. Essaye de voir en fonction des pupilles de sortie celle qui te paraît le plus adaptée à tes observations.

    Personnellement, je trouve les 15x45 plutôt pas mal, le grossissement obscurcit bien le fond de ciel, la stabilisation permet de voir les objets du ciel profond sans que les étoiles dansent la gigue et le champ apparent est très agréable.

  17. Posté(e)

    Mon neveu qui attendait mon arrivée annuelle avec impatience pour passer un moment dehors à observer avec nous s'est vu offrir pour Noël il y a 2 ans, une lunette de supermarché. Il l'a sortie 2 fois et s'est mis à emprunter plutôt les jumelles de son grand père, tant pour la lune que Jupiter et ses satellites ou pour le double amas de persée.
    Simple témoignage.

  19. Posté(e)

    Ce "sondage" n'engage que Fredogoto. il ne sera représentatif que de ce qu'il veut. il ne peut en aucun cas être une référence ici.
    Il n'est pas fait en accord avec l'administration d'astrosurf qui ne commandite aucun sondage que ce soit.

    J'ai beaucoup hésité à le mettre en bric à brac, mais si les messages concernant les mérites ou défauts que vous rencontrez sur les instruments Meade peuvent se dépassionner sans faire passer ce type de "débat" pour un martyr sur l'autel d'une soi-disant cabale contre les Schmidt-Cassegrain, j'ai décidé de lui laisser une chance.

  20. Posté(e)

    François Emond,
    Il y a pas mal de gens qui trouvent ton attitude désagréable.
    Le fait d'avoir été remis en question quelquefois durement par des astrosurfeurs ne te donne pas plus le droit d'être un censeur que les autres.
    Je ne vais pas faire cette remarque sur tous les posts sur lesquels tu interviens.

    Cette remarque est d'ailleurs valable pour tous ceux qui cherchent à "clouer le bec" à leurs interlocuteurs en criant plus fort ou plus longtemps.