Maïcé

Bug du serveur, mon message a été copié plusieurs fois.

[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 04-12-2005).]

Personnellement, je prendrais le filtre au coulant 2". Car qui peut le plus peut le moins.
Tu pourras le mettre sur tous tes oculaires en 2" et sur un adaptateur vers le 1.25" (assure-toi qu'il ya un filetage et un épaulement qui empêche la jupe de l'oculaire de percuter le filtre et de le casser).

Comme ce message concerne un article de asm, je l'ai mis dans la rubrique qui me paraît la plus appropriée.

Quel que soit le télescope que tu choisiras pour ton fils, le cadeau principal résidera dans les moments que vous passerez ensemble sous les étoiles. Il n'aura alors pas de difficultés à apprendre la manipulation de l'instrument, la collimation, la recherche des objets à observer, puisque vous progresserez ensemble.
D'ailleurs, il me paraît un peu négligeant de laisser un enfant de 10 ans, seul dehors la nuit, même si c'est dans le jardin.
Les observations seront des moments magiques à partager le mardi soir si on ne travaille pas le mercredi, pendant les vacances. C'est comme ça qu'il prendra goût au hobby.

Merci Laurent,
Je peux faire ça mais en fermant alternativement un oeil ou l'autre, mais il me faudrait essayer sur une étoile aussi brillante que Vega.
Ceci-dit avec le QF, on voit les étoiles au travers du viseur, donc c'est un peu inutile, mais je vais tenter, histoire de faire travailler ce maudit oeil paresseux!

Je souffre d'un strabisme de 7°de mon oeil non directeur. Il ne me viendrait pas à l'idée de garder les 2 yeux ouverts pour le pointage ou l'observation. Mon oeil droit ne transmettrait des images que de mon nez ou du bord externe de l'oculaire et pour peu que l'environnement extérieur soit plus lumineux que ce que j'observe à l'oculaire (ce qui est souvent le cas dans nos environnements pollués), je ne verrais plus que cela.

J'envie donc ceux qui n'éprouvent pas de difficultés à observer des choses différentes avec les 2 yeux, c'est une gymnastique qui m'est totalement interdite. A titre d'exemple, il m'est même très difficile de retrouver la vision binoculaire dans des jumelles, si je ferme momentanément l'oeil droit.

Mais j'ai toujours entendu dire que c'est l'oeil directeur qui donne l'axe de visée, comment faites-vous pour aligner l'axe de l'autre oeil surtout quand l'image transmise n'est pas la même?

Ah que j'envie les gens qui ont le cerveau qui leur permet ce genre de gymnastique. Si l'image transmise par les 2 yeux n'est pas sensiblement identique, je vois mon nez et du noir

Pour faire son choix voici une page, en anglais hélas, qui résume les critères à prendre en compte en leur attribuant un coefficient, il suffit alors rentrer la note qu'on attribue à chacun des critères pour faciliter son choix vers une catégorie d'instrument.
http://www.observers.org/beginner/buynoski.html

Je l'ai trouvé vraiment pas mal faite lorsque j'ai débuté.

Laurent, je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi. Pour débuter j'ai eu un petit mak, je n'en étais pas mécontente... Mais je n'ai commencé réeellement l'observation que lorsque j'ai eu un dobson 250 entre les mains, le pointage est bien plus simple, les objets bien plus évidents.
Je trouvais le planétaire un peu frustrant... Seulement quelques objets à observer. Et le ciel profond y était aussi satisfaisant que dans des jumelles.
Et puis apprendre l'usage de la monture équatoriale ou la collimation, je pense que ça se vaut question complexité.
Le choix devra se faire plutôt sur les conditions de stockage et de transport et le temps qu'il peut consacrer à la mise en oeuvre de son télescope, sauf si c'est l'imagerie qui l'intéresse et là la problématique est toute différente.
Pour moi en visuel, c'est vraiment le diamètre qui prime, avec un minimum de qualité.

Greg,
La réponse n'est pas aussi simple, je possède un laser de collimation qui fait 5mW. Je ne connais pas sa réelle dangerosité, mais je peux te dire que je ne m'aviserais pas de le projeter dans l'oeil de quelqu'un, et on le voit de très loin donc je recommanderais tout de même la plus grande prudence dans son utilisation.

Rakout,

Si tu as déjà lu un peu le forum, tu dois savoir que les conseils d'achat sont directement liés à l'utilisation que tu veux faire de ton matériel et pas seulement du prix que tu envisages d'y consacrer.

Es-tu débutant dans l'observation ou ou totalement débutant (j'entends par là que tu n'aurais aucune connaissance de ce qu'on appelle ciel profond, tu ne saurais pas reconnaître les constellations, tu ne connaîtrais pas la différence entre une lunette et un télescope de Newton...)? Si tu es totalement débutant, je te conseillerais avant d'investir dans un instrument de lire un peu les publications pour te familiariser avec notre jargon.

Si tu as quelques connaissances théoriques en astronomie et que tu veux sauter le pas de l'observation, il faut définir quel domaine de la pratique astro t'intéresse, on risque de ne pas te proposer le même matériel.

Si tu as peu de place chez toi et que tu dois transporter ton matériel en vélo, on ne te conseillera pas (à prix équivalent) le même instrument que si tu observes dans ton jardin en sortant le tube du garage, ni si tu veux faire de l'imagerie.

Je ne saurais que t'encourager à bien définir ce que tu recherches avant d'acheter, puis nous soumettre le fruit de ta réflexion.
Il y a des erreurs à ne pas commettre lorsqu'on cherche un 1er instrument :
- Acheter en supermarché, ce sont rarement des instruments d'observation mais plus de décoration.
- Acheter un newton court mais ayant une focale 2 fois plus longue (exemple 114x1000 mais dont le tube fait seulement 50cm de long, en général ce sont de mauvais instruments) à ne pas confondre avec un maksutov qui lui est court mais a une autre formule optique qui en fait un instrument tout à fait acceptable et même bon (ex: Mak 90 = 90x1250 à peu près).
- Acheter un instrument sur un pied branlant qui vibre, voire dépointe quand tu souffles dessus.
- Se fier aux "informations" sur le carton qui montrent des images en couleur dignes du télescope spatial et promettent des grossissements de 700 fois pour un petit instrument. Il faut savoir que de tels grossissements ne sont possibles (que rarement) avec des instruments d'un tout autre budget que celui que tu envisages de mettre.

A la lumière de ces quelques recommandations, fais ton choix et reviens nous demander conseil.

[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 26-11-2005).]

Le dobson 200 est un newton. Si j'ai bon souvenir, il fait aussi 1200 de focale.
Donc entre un 150/1200 et un 200/1200, je prendrais de toutes façons le 200. Car ton newton il faudra le mettre sur une monture qui sera encombrante et lourde à transporter aussi, si tu habites en étage.
Bon choix!

Quand je fais un pot au feu, je garde le reste que je mouline (légumes et viande avec un bouillon un peu long). C'est la base du remontant pendant les observations.
J'aime aussi le pain d'épices maison, pour les creux qui demandent quelque chose de plus consistant.
Si j'ai la chance d'avoir accès à la maison pendant les observations, tartes aux légumes!
Bon appétit! :p

Et voilà, ça finit toujours en procès personnel!
Mais pourquoi donc sont-ce toujours les mêmes qui ont des problèmes d'annonces, je me le demande?
Donc si vous avez des soucis avec le matériel que vous achetez sur e-bay, allez régler vos problèmes avec E-bay. S'il s'agit d'une malhonnêté caractérisée sur les PA d'astrosurf, prévenez le webmaster mais arrêtez de jeter le discrédit sur le système de Petites Annonces ou alors achetez exclusievement neuf!

Comme d'habitude, les détails de la soirée racontés par epsi donne tout son sel à ce CROA.
Rien à rajouter sauf qu'après son départ, le vent ne s'est pas calmé et nous avons évité le givre sur les optiques uniquement parce que l'air était sec.
Mars s'est laissé désirer et ce n'est que très fugitivement que des détails s'entrapercevaient après quelquefois 1/2h à l'oculaire. La difficulté consistait à garder mars dans le champ, le vent ayant la fâcheuse tendance à dépointer le télescope et à le faire vibrer.
Parmi les bonnes surprises de la soirée, outre l'hospitalité d'epsi, M42. Malgré la turbulence qui agitait les étoiles du trapèze, E et F apparaissaient sans effort et malgré la lumière parasite bien présente, M42 présentait des couleurs sans équivoque, verte dans la zone qui entoure le trapèze, dégradé serré de vert à l'ocre dans la nébulosité rectiligne juste avant l'aile et d'une couleur chaude et brune dans l'aile sous les 3 étoiles alignées. L'autre côté est beaucoup moins contrasté.

Bilan 3 heures d'observation pour quelques secondes sur Mars. On ne dira pas que les banlieusards sont des timorés frileux de l'astro!

Rappel: Observation Visuelle
Ce forum est consacré à tous les échanges concernant l'observation visuelle du ciel. Les Comptes rendus de "rencontres astro" devront plutot être placés dans le forum "Rencontres-Evènements".

Comme il est clairement stipulé dans l'intitulé du forum, ici ont lieu les échanges sur l'observation. Je vois si peu dans ce CROA qui parle d'observation, je le déplace dans délires.

Tiens pourquoi cette hiérarchie qui place l'imagerie à la fin du parcours? HAlfie a commencé par l'imagerie, et certains qui sont loin d'être des débutants ne font que du visuel.

Bruno, une idée serait de mettre tes dessins en réduction sur le forum pour faciliter la lecture du CROA et de mettre le lien vers la pleine résolution.

Eh oui Serge, c'est bien ce que j'ai compris... Mais je n'ai pas dit que je partageais cette opinion.

PascalD
Il faudrait plusieurs terres, c'est bien pour ça qu'il y en a qui veulent aller dans la lune!

La question a été posée il y a quelque semaines, voici quelques réponses : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/014887.html

Debricon, je n'observe pas à Montreuil, mais j'y habite, c'est donc de là que je fais mes estimations pour savoir si ça vaut le coup de faire 50 km avec les bouchons du périph pour aller observer sous un ciel moins directement pollué.

Idem à Montreuil,
La nuit semblait enfin à peu près dégagée, même si la transparence n'était pas suffisante pour faire du ciel profond.
Mais le planétaire nous a été interdit aussi tant les étoiles même relativement hautes scintillaient.
Bref beau temps à touriste du ciel, bien pour la conjonction vénus /lune à l'oeil nu mais pas exploitable pour l'observation avec un instrument!

Bon on s'est éloigné du sujet...
Oui il y a d'autres posts qui sont partis en vrille, mais les admins ne sont pas toujours là à vous lire au moment où vous écrivez... On vous demande juste un peu d'automodération. Certains en sont incapables. Doit-on prendre exemple sur eux pour agir?
Je faisais appel à votre sens de la modération que vous pouvez appeler autosencure, que j'appelle respect d'autrui, ça ne marche pas? Je ferme.
Quentin, tu peux reposer ta question précisement sur un autre fil.

[Hors sujet]
François,
quand plusieurs personnes du forum estiment que le ton que tu emploies est blessant, ne peux-tu te poser la question de savoir pourquoi? Qu'une d'entre elle soit parano, en particulier celle qui est visée par ta réponse, ça peut se concevoir par une blessure d'amour-propre, mais que d'autres aussi te trouvent blessant devrait t'inciter à te remettre un peu en question.
[Fin du Hors sujet]
Que ce sujet continue sur le fond dans la cordialité des échanges.