Maïcé

La base du QF est autocollante. il me semble même qu'il y a 2 bases, une plate et une incurvée selon le support où la coller.

Le sujet a été reposté dans le bon forum, je ferme celui-ci.

Bruno, si! Ca émeut... Mais y remédier n'est pas aussi facile. Le parti a été pris de changer de formule pour quelque chose de plus convivial, donc pas de correction des bugs de celui-ci.

astrogirl, ouvre un fil différent pour poser une question qui n'a rien à voir avec le sujet en cours.

En RP , je ne l'ai toujours pas... La dernière fois, il avait 12 jours de retard. Il est arrivé alors que je me préparais à en demander un nouvel exemplaire.

Nous sommes début janvier, et je sais des magasins qui font des soldes.
Comme en ciel profond, le diamètre est primordial, voir les offres qui permettent de gagner 1cm ou 2.

Et pour ThClavel, en planétaire on peut déjà voir des détails même avec un petit instrument, même si le diamètre en apporte plus aussi, ce qui n'est pas le cas en ciel profond.

Définitive? mais je n'ai pas participé au sondage, moi?

Alexa, un instrument de petit diamètre est aussi exigeant qu'un plus gros en terme de qualité de ciel. La transparence médiocre éteint les objets célestes quel que soit le diamètre et si l'on songe qu'un petit instrument en montre déjà peu, il devient quasiment inutilisable sous un ciel pollué (sauf pour la lune).
La seule chose qui me ferait pencher pour un petit diamètre, c'est la facilité de transport sous de bons cieux, même en train ou à pied, car en ville il ne montrera rien de ses capacités.
Sous un bon ciel un ETX90 montre un V sombre sur M82, et NGC 4565 est perceptible en vision décalée.
En ville, il ne fera que du planétaire!

Je ne sais pas comment sont les araignées astam actuelles. J'en ai vu une d'il y a quelques temps, on se faire peur à collimater le secondaire : les vis sont quasi inaccessibles et il faut une clé plate! Si tu es tourneur, fais ton support de secondaire toi même...

le chercheur coudé n'a pas que des avantages... Bruno Salque peut t'en parler! (cela n'a rien à voir avec une monture équatoriale qui permet de suivre un astre quand il est dans l'oculaire par un seul mouvement puisque la monture est alignée avec l'axe de la terre.)
Personnellement, j'ai beaucoup de mal à utiliser un chercheur coudé ou droit car ce qu'on voit dedans est inversé par rapport à ce qu'on voit à l'oeil nu! Donc je n'arrive pas à prendre mes repères! Une demi-jumelle me conviendrait mieux.
J'ai opté pour un autre type de chercheur, une cible qui s'affiche en surimpression sur le ciel visible à l'oeil nu... certains disent que c'est peu précis parce que tu ne vois pas les objets que tu cherches dedans, moi, je trouve ça aussi précis car je me construis des figures géométriques entre les étoiles brillantes et je sais que tel objet est aux 2/3 de la ligne AB ou au centre de l'arc constitué de 5 étoiles repères ou que si ces 2 étoiles sont sur le cercle extérieur de la cible, l'objet sera au centre. Mais ce n'est que ma manière de pratiquer, loin de moi l'idée de l'imposer.
Rapproche-toi de gens qui peuvent te conseiller sur le terrain, avant d'acheter des accessoires qui peuvent être chers et s'avérer peu utiles pour ton usage!

Curioso,
j'espère que ce télescope sera le début d'une grande passion.
La collimation, c'est un peu délicat à expliquer par écrit sans dessin. Il s'agit d'aligner le miroir primaire, le secondaire et le porte oculaire pour que les rayons lumineux viennent former l'image au bon endroit. Je ne suis pas une spécialiste, mais il y a des sites qui l'expliquent bien : http://www.astrosurf.com/legault/collim_fr.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/page180F.html
Il ne faut pas hésiter à lire et relire ces articles,voire à les imprimer pour les avoir à côté de soi quand on fait la 1ère collimation. Dans un premier temps, il s'agit de centrer le plus précisément possible l'image de notre oeil dans les cercles que sont le miroir primaire, le secondaire et le tube porte oculaire (et ça peut se faire de jour, au chaud chez soi, en prenant son temps). On peut s'aider d'un outil de collimation avec un tout petit trou précisément au centre dans un tube assez long pour un alignement plus précis, et terminer par la collimation sur étoile, voir si les images défocalisées de part et d'autre du point sont bien concentriques. Pour débuter, c'est déjà pas mal... Quand tu seras familiarisé avec la chose, tu pourras affiner sur les speckles de la polaire à fort grossissement!
Pour aligner le chercheur, tu vises un objet très lointain, que tu places au centre de ton oculaire (une antenne de télé à qq centaines de m par exemple), et tu la mets au centre du chercheur sans bouger le télescope en actionnant les vis qui le maintiennent.

Pour pointer Saturne, c'est l'objet très brillant qui fait un 3 frère aux Gémeaux, Castor et Pollux, plus bas. Il te faut une carte de ciel et apprendre à reconnaître les constellations principales, tout de même. Les gémeaux sont assez simples à repérer.
Voilà quelques explications succintes mais qui devraient te permettre de commencer à utiliser ton 200mm. tu aurais sûrement intérêt aussi à rencontrer des gens qui partageraient leur expérience, soit dans un club soit par affinité en prenant contact avec des gens de ce forum qui habitent dans ta région.

------------------
Bonnes nuits! Et faites-nous en profiter
Maïcé

Sujet déplacé dans le forum où il y a le plus de chances d'avoir des réponses. Le doublon a aussi été supprimé.

Eric,
Astrotélescope soustraite les aluminures. En France, il semble difficile de trouver un artisan qui fasse des aluminures améliorées de qualité à un prix raisonnable... C'est plutôt sans garantie et à tarif prohibitif. En Angleterre, Orion optics font des aluminures améliorées qui ont l'air correct ( mais je ne sais quelle est leur durée de vie). Par contre, ils sont assez mauvais sur les conditions d'emballage et j'ai eu des déboires au retour de mon 250! il semble que ce ne soit pas un cas isolé.

[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 26-12-2004).]

En Italie, Zen est réputé pour ses aluminures classiques de très bonne tenue. ( Costruzioni Ottiche Zen S.Polo n.1871/A
30125 Venezia ITALIA )

Pour les aluminures améliorées, il est plus difficile de trouver un artisan sans déboires!
Si quelqu'un veut essayer Zaot en Italie ( Via Restelli, 20
20010 Vittuone MI Italy tel:+39 0290260681)

Je ne partage pas du tout l'avis optimiste de honda et landa sur le 114/1000. Je t'invite à prendre d'autres avis et à relire ce post au moins!http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/010542.html

Dans ta sélection, je prendrais le plus grand diamètre, donc le skywatcher, c'est lui qui t'en montrera le plus. Quand on débute, il faut voir plus que des taches floues pour s'accrocher à l'oculaire quand il fait froid!
Ou alors c'est qu'on est un vrai mordu!

Si! le verre que tu as vu est bien le primaire, mais seule la face interne est aluminée et a une importance. Tu peux mettre tes doigts sur le dos du miroir qui est "dépoli", (les marques au feutre rouge sont peut être des indications d'usine). Une marque interne au verre n'aura pas d'incidence sur la qualité du miroir non plus.
Les billes sont peut-être des morceaux du polystyrène expansé qui s'est désagrégé dans le transport, enlève-les toutes soigneusement sans poser les doigts sur les surfaces brillantes des miroirs.

Toutiet, si nous ne comprenons pas ta question, ou son intérêt, ça ne te dispense pas de la plus élémentaire courtoisie dans tes précisions, d'autant que ceux qui ont pris la peine de répondre l'ont fait avec gentillesse.

Toutiet,
ta question n'est ni "nette, claire et précise", elle en est sibylline à force d'ellipse!
Peux-tu faire l'effort de la rendre compréhensible pour le commun des mortels?

j'ai transféré ce message dans la rubrique rencontres où elle me semble avoir plus sa place.

As-tu inclus les frais de port dans tes calculs de coût? Je sais que certains vendeurs les offrent et d'autres non, du coup, la différence de prix est peut-être moins grande qu'il n'y paraît au départ.

Boris, n'aie pas de regret pour le mak... Tant que tu n'es pas autonome, c'est le meilleur choix : Tu peux l'emporter en vacances dans un coin de la voiture de tes parents, tu peux le sortir dans le jardin tout seul...
Un dobson t'en montrerait sûrement plus, mais je doute que tes parents acceptent de sacrifier une partie des bagages des vacances pour l'emporter avec vous.
Par contre, il peut être un intrument très intéressant, si tu arrives à intéresser un adulte à l'observation, adulte qui prendra en charge les déplacements bien plus facilement.

[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 18-12-2004).]

Maire,
le TV 40mm est d'un piqué remarquable, mais 28mm de relief d'oeil, à part pour un porteur de lunettes, c'est très dur de placer son oeil correctement!

Un poster de la voie lactée! (quand je dis poster, je veux parler d'une mosaïque photographique). Les nuits de brouillard, c'est toujours un plaisir de tenter de retrouver les constellations dans ce fourmillement... Et une galaxie par la tranche en partie résolue, c'est un spectacle magnifique.
Un instrument à 30 euros, ce n'est pas concevable!

[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 13-12-2004).]

Oppy et Astroboy, pourriez vous faire un effort pour rester lisible par l'ensemble de la communauté. J'ai dépassé 40 ans, moi!