HAlfie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 900

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Messages posté(e)s par HAlfie

  2. Posté(e)

    Il y a 5 heures, frédogoto a dit :

    je plusoie totalement. pour du planétaire un bon mak de 7" c'est totalement parfait

    le hic aujourd'hui c'est qu'il n'y à plus que des mak standard... pas de marché vers les Systeme haut de gamme me semble t'il

     

    C'est clair, oui c'est dommage que l'époque des maks russes soit révolue (les maks Syntha sont tout à fait corrects mais pas au niveau des Intes, STF et  Intes-micro à mon sens).

    Les ombres sont à trancher au couteau, noires de chez noires! (M715 deluxe, M809 deluxe ou encore M703 ou MK66).

    Il faut surveiller les PA sinon ;)!

     

  3. Posté(e)

    Le 02/11/2023 à 09:16, Thierry Legault a dit :

    Ca fait un moment que je ne soumets plus rien à apod, et je leur ai donné mes raisons.

    1. Trop de photomontages, d'autant que j'ai identifié au moins 5 vrais fakes publiés sur leur page Facebook "Sky". Malgré les signalements, ces fakes n'ont pas été supprimés. Robert Nemiroff m'a dit qu'ils n'avaient pas le temps de regarder les commentaires, et peu de temps pour vérifier si ce sont des fakes O.o

    2. au printemps ils ont publié sur apod une lune sous l'arc de triomphe, et je me suis étonné que la mienne, faite un an avant et soumise sur le forum Starship Asterisk, n'avait même pas été passée sur Sky. Réponse : "on ne consulte pas systématiquement Starship Asterisk" (alors que c'est le forum officiel pour soumettre les images !! O.o)

     

    D'ailleurs, se plaindre sur astrosurf ça soulage mais ça ne fait pas avancer le schilmblick, je vous encourage à vous exprimer sur Starship Asterisk ou directement à Robert et Jerry (leurs e-mails sont sur la page apod).

     

    Je me demande si se plaindre va-t-il vraiment changer quelque chose? Visiblement tu fais partie des rares élus qui ont le privilège d'avoir une réponse quand contacté. Je ne suis pas sûr que la populasse de base puisse jouir d'un tel traitement xD.

    Ca me donne un peu l'impression d'être dans un univers type Ballon d'Or (coucou Ronaldo ou Haaland), World boxing (pour qui a suivi Ngannou vs Tyson Fury) ou les choix d''arbitres façon World Rugby. (1/4 de finales, 1/2 finale et même finale) 

    Dommage car il y encore 10 ans, c'était un peu le "graal" de l'imageur, aujourd'hui ça ne semble plus valoir grand chose car les critères de sélections sont pour le moins opaques et parfois très curieux voire douteux.

    Bon après c'est la vie, rien de grave xD!

    • J'aime 2

  10. Posté(e) · Modifié par HAlfie

    Il y a 23 heures, Sun84 a dit :

    J'avais fait ça le 18 octobre 2022 au LX200 14" et ma caméra couleur ASI462MC + Barlow 2x + ADC Pierro, 20 ms - gain 220 - durée 90 s.

    CPI-Z a fait un traitement qui n'ai pas cautionné par tout le monde mais je vous présente tout de même le résultat.

     

    Petit HS : hehe oui, je me souviens qu'on avait traité les brutes de cette image sur un post. Impossible d'arriver à ce résultat avec méthodes conventionnelles (wavelet, deconvolution, PSF etc). 

    On a ici un traitement très probablement à base d'IA. On a ici un SC de 350mm qui a du sphérochromatisme dans le bleu, et qui avec un traitement spécial, permet d'égaler la résolution/niveau de netteté d'un Marco Lorenzi avec son Newton de 535mm basé à Singapoure au sommet d'un immeuble et avec des Jupiter entre 85 et 90° de hauteur ;).

    535mm_301277231_10226785421655365_4568877002337944204_n.jpg.56d5ff5836fb7ff55c8262bf8bf65b08.jpgimage.png.4f728b1f6698446ca7a70ec3d8262374.png

     

    Ca ne dénature pas l'excellente image mais c'est malheureusement très très probablement trop beau pour être clean dans la méthode de traitement utilisée malheureusement.

    Le flou sur les bords vient probablement de la dérotation.

     

    Fin du HS

     

    • J'adore 2

  11. Posté(e)

    Il y a 20 heures, rolf a dit :

    Très intéressant.

    Voici le même sujet en 2005 en vidéo qui me semble proche à la tienne. Mais la photo finale est nettement moins bonne. 

    200510-posidonius.jpg

    Posidonius divx.avi

    Modifié il y a 20 heures par rolf

     

    Elle reste excellente il y a 15 ans d'écart entre les 2 images, les caméras ont beaucoup évolué! Dès que tu sors la rainure avec toutes ses dents, c'est excellent :)!

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    Le résultat est très bon quand on voit qu'un capteur couleur (avec des filtres spéciaux) a été utilisé!

    Je pensais à un capteur mono traditionnel à la base!

    L'image rend très bien je trouve donc bravo pour cette image!!

     

    Oui peu de réactions sur les images de CP pendant la saison planétaire, ça fait quelques années que c'est comme ça.

    Sur Astrobin c'est l'inverse, les images CP obtiennent souvent plus de "like" ^_^, le lunaire étant le parent pauvre3

  20. Posté(e) · Modifié par HAlfie

    Hello Yann,

     

    en effet sur la première planche, celle de droite est plus contrastée bien qu'on ne voit pas plus de détails que celle de gauche, mais on les voit plus facilement et sans perdre en finesse (en général plus c'est contrasté moins c'est fin et inversement).

    C'est vrai que le traitement une affaire de goût très personnel. Pour ma part je verrais bien un mix entre tes 2 images à 66%/33%  sur la première planche :)!

     

    Sur la 2° planche, je préfère celle de gauche, celle de droite ne me semble qu'apporter trop de dureté rendant les choses moins naturelles. 

     

    Je fais souvent ça quand je traite, une plus dure, une moins dure, et j'assemble les 2 pour trouver le meilleur équilibre! Mais encore une fois, c'est aussi affaire de goûts et c'est très personnel!!

     

    @polo0258 : c'est un mélange en effet de diamètre, d'échantillonnage et de traitement.  

     

    Bon ciel!

     

    • J'aime 1
    • Merci 1