mizar11

C'est parfait ! Vraiment de belles images ! Bravo !

Les mystères de l'informatique ....

J'essaierais sous IC Capture de tout régler, puis basculer sous PHD2 ; normalement PHD2 reprend les derniers paramètres de cette configuration. Mais, j'ai aussi des problèmes avec les driver Ascom que ce soit avec une DMK, DFK, ou une Atik ou souvent je n'ai que des images N/B sans ton de gris. Il y a quelque chose de louche avec les driver.

Un véritable émerveillement pour les yeux ! Que c'est beau ! Encore bravo pour ce spectacle révélé !

Quelle finesse !

Ce doit être une première avec un Sol'Ex ! Mizar

Et puis l'indication des flèches à coté des boutons blancs, un vrai plus ! Des fois qu'on tienne la raquette à l'envers !

Oui, c'est vraiment autre chose, du sérieux aurait dit Audiart ! Et ça tranche bien par rapport à notre image de départ. J'aime bien cette dernière St2phane.

Si c'est sur 6 heures il doit y avoir rotation , et les raccords sont invisibles; je doute que Winjupos puisse agir sur des morceaux de soleil. En plus en 6 heures les protubérances doivent bien progresser, apparaitre et disparaitre. Et porter le F/D à 27 sur une achromatique me semble utopique, enfin très bon pour obtenir du flou. Y a anguille sous roche dans les commentaires, il faudrait en savoir un peu plus.

Les blancs sont un peu cramés, mais une belle définition du limbe et des protus ! Mizar

Et avec loadsx3 ? A partir d'une image en FIT ? Sinon pour la finition, il y a le très bon logiciel Astrosurface !

Ha oui, ça bouge là haut !

Ou alors sans TVA ?

Vraiment de beaux spectres, Vivement Uvex4 puis specInti ! Je viens juste de recevoir la fente alternative ! De belles captures en prévision quand les STL seront disponibles.

Salut, bonne année et meilleurs vœux à toutes et tous ! Les 2 étoiles de gauche ne font pas parti des 7 soeurs, ce sont les 2 parents : Atlas et Pleïone Tu en as donc déjà 5 Alcyone, Mérope, Electra, Taygeta et Maia; il te manque celle entre les 2 étoiles les plus à droite : Celaeno Et celle tout au dessus (de droite) Astérope Bonne soirée Mizar

Bonjour, peut être un problème de driver pas compatible avec les dernières versions pour Ascom ? Je suis en encore en 2.6.3, l'image est identique en luminosité comparée à Artémis; et je n'ai pas de bandes blanches ou autres J'ai fait des tests entre 2 et 10s J'ai installé Microsoft .NET Framework 4.8 plus celui en français et je n'ai pas la version 3.5 donnée sur Ascom. Mizar

Bonjour, le fonctionnement me semble normal : en sélectionnant Alpy600 (raies de Balmer), il faut déjà faire un premier étalonnage sur une étoile de type A ou B pour qu'Isis puisse calibrer sur l'Hydrogène alpha, bêta, gamma.... Donc rien ne sert de sélectionner "Faire l'étalonnage spectral" Un autre moyen serait de sélectionner Alpy600 module de calibration, et dans ce cas apparait la seconde case pour la calibration; mais uniquement pour une lampe Néon/Argon contenue dans le module . Si tu lui rentres du Fluo comme vu précédemment, ça ne marchera surement pas, la base étant la raie du sodium à 5852A; les autres raies sont trouvées automatiquement (fonction du pixel entré) Tu peux relire le manuel de l'Alpy ici : http://www.astrosurf.com/buil/isis/guide_alpy/resume_etalonnage.htm Et une très bonne vidéo (base l'équipe de Nice sur Uvex) : http://spectro-uvex.tech/?p=1051 Si tu n'as pas d'étoile de référence, tu peux utiliser Visual Spec de Valérie Desnoux : http://astrosurf.com/vdesnoux/download.html en calibrant sur une raie ou 2 raies, voir en calibrant sur ton image fluo (là tu dois entrer les longueurs d'ondes et positions) puis en reportant la loi de dispersion trouvée à ton spectre d'étoile. Sans spectre de référence, impossible non plus d'extraire une réponse instrumentale. Mizar

Bonsoir, il manque une partie des données : le mode prédéfini de Étalonnage spectral à droite de cette extrait n'est pas affiché ! Difficile d'en tirer des conclusions...

Bonsoir, ce problème semblerait lié à un accès en mode admin que Gnuplot n'aurait pas ... Un réinstall en mode admin doit corriger le problème; le fichier gnuplot.txt a cette tête : cd 'c:\\grabeecap\\' call 'c:\\gnuplot\\std.gnu' 'c:\\grabeecap\\@.dat' 'soleil lisa 300t b500 460ex b1 10x0.005s ND0.6 d=1.6923A/pix 15-10-2021' '3320:7800' '0:1.5' '700, 550' 'soleil_lisa_460ex_300t500_15-10-2021.png' pause -1 Qui correspond à ma dernière création, et à l'exécutable que doit lancer Gnuplot

Vraiment bien défini ! Bravo ! Mizar

Le SA200 sera difficilement adaptable au Star'Ex car c'est u réseau à transmission, et ne convient qu'un réseau à réflexion. Mais tu pourras faire déjà de belle choses : Comme observer l'effet Dopler sur Saturne et Jupiter; les belles émissions et absorptions dans l'Halpha, pour pas mal d'étoiles avec le guidage en prime. Bon faudra équiper le Star'Ex de caméras (guidage et prise de vue) Mizar

Oui, utiliser Astrosurface ! Mizar

Un image super bien détaillée, bravo Pierre !

Sans fente, le télescope (lunette) sert de collimateur traverse le réseau et c'est l'oculaire qui va faire objectif. Si tu veux placer une fente, il faudra concentrer l'image de l'étoile sur la fente; si tu ne places pas de collimateur l'image va continuer à se disperser et tu n'auras plus de signal pour traverser le réseau. Le collimateur va mettre à l'infini les rayons venant de l'étoile puis traverser le réseau; il te faudra ensuite un objectif (de chambre) pour concentrer ces rayons sur un oculaire (visuel) ou une caméra (image) C'est la base de tout spectroscope. Pour les sites liés au SA100 et 200 avec fente tu peux regarder : (ou saisir sepsa sepctro) https://astroalpes.pagesperso-orange.fr/spectro/sepsa.htm http://www.threehillsobservatory.co.uk/astro/spectroscopy_18.htm https://www.webastro.net/forums/topic/70069-spectrographe-sepsa/ Thierry

Tu peux aussi les réinjecter dans brutes et utiliser le script : Si N/B: Mono_Pre-traitement_SansDOF.ssf Si couleur : Couleur_Pre-traitement_SansDOF.ssf Mizar