MALLART
-
Compteur de contenus
880 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 40039
Messages posté(e)s par MALLART
-
-
Y'a pas photo comme on dit, la nouvelle version est bien mieux !
Tu as aussi des pixels de 9 microns sur ta caméra ?
Magnifique, ça donne envie de s'attarder sur le cocher ... Et au passage, bravo pour la persévérance !
Emmanuel
-
Salut à tous,
En ces temps de vache maigre, surtout dans le Nord de la France, j'ai ressorti quelques acquisitions faites en Octobre 2018 lors des phases
de première collimation du nouvel hyperbolique de 400mm avec correcteur dédié (NHD400).
La conception est du même type que le Newthom présenté sur le forum (voir première session d'imagerie de cet instrument), mais en 400mm hyperbolique avec correcteur dédié.
Le tube est visible sur ce lien.
Détails sur la prise de vue :
Caméra Proline 16803 refroidie à -30°C
Filtre Ha Astrodon 6nm
Poses : 6x20mn côté Ouest (gauche), 3x20mn côté Est
Monture 10 Micron GM2000 HPS
Guidage sur diviseur optique
Acquisition et prétraitement Maxim DL
Assemblage des deux champs avec Registar
Traitement sous Photoshop (dynamique et filtres passe-haut successifs).
Les poses sont insuffisantes (surtout côté Est), mais compte - tenu du faible bruit de la Proline, le résultat est tout de même acceptable.
Lien vers une plus grande taille sur la galerie.
Bon ciel à tous, pour beaucoup d'entre nous ça ne peut que s'améliorer !
Emmanuel
-
19
-
3
-
-
Voici la luminance seule de la même image, qui permet de pousser un peu plus les curseurs de l'histogramme et de renforcer les détails.
Je me demande si je ne la préfère pas à la version LRVB :
Comme d'hab, lien vers la full : cliquer ici.
ça me rappelle des souvenirs d'imagerie de cette galaxie à la chambre de Schmidt, il y aura bientôt une vingtaine d'année ...
Ce champ est à comparer avec ma meilleure image de M31, toujours réalisée au Restefond, mais avec la STL11000 et un Newton de 300mm : lien vers la full.
A+ pour le prochain champ.
Emmanuel
-
6
-
2
-
-
Merci pour vos remarques, je vais l'adoucir un peu et en profiter pour remonter un peu le fond de ciel. Je vous présenterai aussi la luminance.
A+
Emmanuel
-
1
-
-
Bonjour,
Voici la suite des images capturées fin Septembre au Restefond : M31 durant la nuit du 28 au 29.
Ce soir là, nous avons eu la visite de la joyeuse équipe de l'association ADARA (Association Astronomique de la vallée de l'Ubaye), il y avait donc de l'animation là haut !
Conditions de prise de vue :
Couches : LRVB
Matériel :
Lunette FSQ106ED sans sa crémaillère,
Monture 10 Micron GM 1000 HPS,
Caméra FLi Proline 16803,
Roue à filtres CFW5-7,
Diviseur optique "maison",
Porte - oculaire FLI Atlas,
=> montage direct du train d'imagerie sur la lunette via un cône sur mesure en aluminium.
Prises de vue : 39 poses de 5mn en luminance +11 poses de 5mn en R,V,B en bin2.
Total : 6h.
Caméra refroidie à -20°C
Conditions de transparence variable.
Traitement :
Acquisition et pré-traitement avec Maxim DL (bias, darks et flats),
Alignement sous REGISTAR,
Traitement et assemblage dans Photoshop.
Je m'attendais à un résultat avec davantage d'extensions, ce qui est le cas sur la Luminance. Le trop faible nombre de poses en RVB, cumulé au sous-échantillonnage (dilution de l'information RVB en bin 2), ne m'a pas permis de pousser davantage les curseurs ... Mais bon, c'est quand même présentable (image adoucie suite aux remarques de chacun) :
Cliquer ici pour le lien vers la full.
Comme à l'habitude, merci de vos remarques sur le résultat et le traitement !
Emmanuel
-
14
-
6
-
-
Bien triste nouvelle,
Je ne l'ai hélas pas rencontré mais avait entendu des choses assez significatives de sa persévérance en imagerie ... du genre : à l'époque de l'argentique en planétaire (époque où l'on réalisait les poses manuellement avec un cache devant le télescope, à la manière du début de la photographie (et oui, ça a existé !!)), il laissait ses gants bien refroidir dans la neige pour les mettre au dernier moment pour réaliser l'obturation manuelle, le but étant de minimiser les turbulences générées par la chaleur de sa main ...
J'ai toujours été stupéfait de ce qu'il arrivait à sortir avec son matériel ... quelle maîtrise !
J'ai pile le même âge ... ça fait réfléchir ...
Sincères pensées à sa famille.
Emmanuel
-
3
-
-
Merci à tous pour vos remarques.
J'ai vu que je peux mieux faire au niveau traitement, aussi si j'y parviens sur cette image, je la re - publierai avec une image LRVB (donc sans Ha) pour comparaison.
Merci Kathy, et oui ça faisait moins loin depuis la Haute-Savoie dont les paysages et les amis me manquent souvent ...
Emmanuel
-
Quand je vois passer des posts, ça me rappelle des bons souvenirs de l'époque de l'argentique où l'on partageait nos albums photo au Restefond, avec beaucoup d'enthousiasme ... et aussi du C14 que tu trimbalais dans ta voiture au milieu d'un tas d'affaires perso ... Emmanuel
-
1
-
-
Salut Philippe,
Tes images ont une telle résolution qu'on va finir par pouvoir mesurer sur celles - ci l'éloignement progressif de la Lune lol !
Trêve de plaisanterie, superbe image qui donne envie de faire du Lunaire ...
Emmanuel
-
1
-
-
Salut,
Suite au diverses remarques (je remercie chacun au passage !), j'ai repris un peu le traitement :
- une petite passe d'anti-bruit,
- harmonisation du fond via une sorte de "flat inverse".
Elle me plait mieux comme ça ...
Pour ceux que ça intéresse, un petit fond d'écran recadré :
A+
Emmanuel
-
3
-
-
Merci pour vos remarques,
ALSvartr, j'ai remarqué aussi le côté bruité de la partie sombre du nuage que tu cites, ça doit être un histo qui est mal géré dans la couche RVB, je vais revoir ça !
Ce champ est un peu troublant, car donne l'impression que plus on pose, et plus l'ensemble s'éclaircit tant c'est bourré de nébulosités .... Donc obtenir un contraste important avec des zones bien noires .... pas facile !
Emmanuel
-
NGC253
dans Astrophotographie
Splendide !
Emmanuel
-
1
-
-
Salut à tous,
Me revoilà avec le second champ imagé durant cette session de fin septembre au col du Restefond.
Il s'agit du champ de NGC7023 et VDB 141, fait en même temps que Thomas Bexant s'en occupait avec son tout nouveau Newton de 250mm (lien).
Image réalisée au col du Restefond les 29/30 Septembre et 2 Octobre 2019.
Couches : LRVB
Matériel :
Lunette FSQ106ED sans sa crémaillère,
Monture 10 Micron GM 1000 HPS,
Caméra FLi Proline 16803,
Roue à filtres CFW5-7,
Diviseur optique "maison",
Porte - oculaire FLI Atlas,
=> montage direct du train d'imagerie sur la lunette via un cône sur mesure en aluminium.
Prises de vue : 46 poses de 5mn en luminance +15 poses de 5mn en R,V,B en bin2.
Total : 7h35mn.
Caméra refroidie à -20°C
Prises de vues faites sur trois nuits du fait de conditions variables.
Traitement :
Acquisition et pré-traitement avec Maxim DL (bias, darks et flats),
Alignement sous PRISM,
Correctif des couleurs avec SIRIL,
Assemblage dans Photoshop.
Idem que pour le traitement du champ de North America + pelican : j'attends vos remarques pour savoir si je n'y suis pas allé trop fort sur les curseurs, car il est difficile de faire tout ressortir
sur ce champ dans lequel, franchement, il y aurait un peu de ménage de poussières à faire .... ça fait peu soigné tout de même ce coin de voie lactée !
A+
Emmanuel
-
11
-
6
-
-
NGC253
dans Astrophotographie
Impressionnante cette galaxie !
Je verrai bien un traitement entre les deux que tu as proposés : la première est un peu "molle", et la seconde un peu trop hard (affaire de goût).
Peut-être un poil moins de magenta, au profit du jaune ?
En tous cas, bravo pour cette image !
Emmanuel
-
Merci pour vos avis. J'attends d'en avoir davantage pour en faire une synthèse, mais il semblerait effectivement que le fond de ciel ait besoin d'une petite correction pour le rendre plus neutre ...
Au fait, j'ai rajouté dans le texte le fait d'être passé par SIRIL pour ses fonctions de suppression du gradient et d'équilibrage des couleurs par photométrie sur étoiles.
Emmanuel
-
1
-
-
Salut à tous,
Suite à une session d'imagerie relativement satisfaisante au Col du Restefond, Je prends la suite de Thomas (voir son post) pour présenter les quelques résultats que j'ai pu obtenir.
Voici donc pour commencer le champ de NGC7000 et du Pelican (IC5067/68/70) imagé la nuit du 2 au 3 Octobre en LRVB avec une "touche" de Ha.
Je comptais attendre de rajouter du Ha au retour, mais vu le temps en Picardie .... ça risque d'attendre !
Et puis une image avec peu de Ha ressemble un peu à une LRVB classique, qui me parait plus naturelle ...
Les détails :
Image réalisée au col du Restefond les 2 et 3 Octobre 2019.
Température : 2°C en début de nuit, -4°C vers 4h du matin.
Nuit peu transparente pour le site, avec un peu de vent et surtout pas mal de turbulence.
Couches : LRVB renforcé avec un peu de Ha.
Matériel :
Lunette FSQ106ED sans sa crémaillère,
Monture 10 Micron GM 1000 HPS,
Caméra FLi Proline 16803,
Roue à filtres CFW5-7,
Diviseur optique "maison",
Porte - oculaire FLI Atlas,
=> montage direct du train d'imagerie sur la lunette via un cône sur mesure en aluminium (faut pas se rater sur le tirage, vu la faible course de MAP de l'Atlas ...)
Prises de vue :
18 poses de luminance, 6 poses R,V,B en bin2, 3 poses Ha (6nm) de 10mn en bin2.
Caméra refroidie à -20°C
Traitement :
Acquisition et pré-traitement avec Maxim DL,
Alignement sous PRISM,
Stacking sous MaximDL (SD_Mask),
Couche RVB : utilisation de SIRIL pour la suppression des gradients et l'équilibrage des couleurs par photométrie sur les étoiles,
Assemblage dans Photoshop (colorisation luminance sur laquelle sont appliqués des filtres passe-haut en mode incrustation pour donner de la profondeur aux nébulosités),
La Couche Ha est utilisée en renforcement des couches L et R en mode "Densité linéaire -".
J'ai refait la mise au point régulièrement, me méfiant de l'instabilité de la mise au point de la FSQ106ED qui doit être refaite à chaque variation de 1°C (drift d'environ 40 microns par degrés
avec la crémaillère d'origine). Il semble qu'avec la crémaillère démontée et remplacée par un simple cône sur lequel est fixé le train d'imagerie, la dérive soit moindre mais je n'ai pas pu le confirmer (autres essais nécessaires).
Je livre cette première image couleur à votre avis, n'ayant pas le même rendu suivant l'écran utilisé (tantôt trop claire, trop foncée, couleurs plus ou moins marquées ...).
Lien vers la full : full
A bientôt pour le prochain champ, en attendant votre avis sur ce premier traitement ...
Emmanuel
-
8
-
5
-
-
Salut Laurent,
Impressionnant, ça donne le vertige ce genre d'images ... On est vraiment pas grand chose ...
Tu as une idée de la magnitude limite de l'image ?
Emmanuel
-
1
-
-
Superbe image, impressionnante de détails !
Emmanuel
-
Il est magnifique ton running man. Et je trouve que le bruit résiduel, très doux du fait des petits pixels, rajoute comme une sorte de consistance à l'image.
Elle n'a pas à rougir devant les meilleures que l'on peut trouver sur le net, dont celle-ci, faite avec un RCOS 32 pouces :
Vraiment très beau.
Emmanuel
-
Belles images, je suis toujours admiratif devant la beauté d'une galaxie pile vue par la tranche ... surtout quand les détails sont bien rendus !
On en redemande !
EMmanuel
-
Salut Jean,
D'abord merci de nous avoir fait observer dans tes beaux instruments, avec en prime un comparatif très instructif entre la lunette de 180 et le Dobson de 500.
En plus, c'était une des meilleures nuits de ce séjour ...
C'était très sympa de zapper entre imagerie et visuel, mais hélas j'ai dû me concentrer le plus souvent sur les acquisitions, la Proline ayant eu tendance à déconnecter du PC. Heureusement, ça ne s'est pas produit les nuits suivantes.
Effectivement, Mardi soir c'était les gros orages avec mélange pluie - neige, et on a retrouvé ma tente à moitié ratatinée, avec deux cerceaux cassés ... Réparation de fortune pour la suite du séjour !
A l'occas, quand on y retournera, on t'enverra un mail pour réitérer nos échanges !
Le site reste incertain en termes d'investissement humain et logistique par rapport au résultats que l'on peut obtenir, même si pour nous les nordistes cela reste un site très attrayant. La transparence a du mal a être au TOP dans les meilleures nuits, comme il y a pas mal d'années, mais je dirai que pour moi c'est le vent qui est parfois gênant : certains soirs étaient en limite pour Thomas avec sa focale de 1000 mm (et petits pixels), tandis que j'étais plutôt tranquille avec mes 500 de focale (FSQ106ED) et la Proline (pixels de 9 microns). J'ai hésité à prendre le T400 Hyperbolique, et je pense que j'ai bien fait pour ce séjour (indépendamment des considérations logistiques pour trimbaler cet astrographe ...).
A+
Emmanuel
-
2
-
-
Belle image et beau travail acharné de recherche de résultat !
Je n'ai jamais essayé cette galaxie, faute de focale, mais c'est un objet très esthétique.
Peut - être à essayer sur mon 400 avec une caméra à petits pixels ...
Le TOP serait de pouvoir combiner poses longues et poses courtes, avec le souci que les dernières donnent des étoiles plus petites ... Donc pas évident !
Emmanuel
-
Superbes galaxies dans la tourmente d'une rencontre ...
Même avis que Christian, l'image gagnerait en confort visuel avec un fond de ciel moins noir ... Mais c'est aussi pour faire le difficile !
Emmanuel
-
Salut,
Vu les conditions, tu t'en sors plutôt bien !
As-tu tenté un ptit coup de filtre passe - haut sur l'intérieur de la nébuleuse (globules de bok) ?
Emmanuel
IC1848 Ha au Newton hyperbolique de 400mm
dans Astrophotographie
Posté(e) · Modifié par MALLART
Merci pour vos commentaires.
Pour répondre à Jérôme :
Le NHD400 ("NH" pour "Newton Hyperbolique") est équipé d'un correcteur dédié et très compact (seulement 35mm de long !) :
Les trois lentilles font 80mm de diamètre et sa compacité fait qu'il engendre un vignettage négligeable.
Il peut être monté dans deux barillets : version 3,65pouces pour le POC Atlas (voir image jointe, test de montage des lentilles avant traitement anti-reflets, les bagues de calage interne des lentilles étant encore à anodiser ...), et version 4 pouces.
Il donne des résultats similaires entre un 300mm F:3,25 et un T500 F:3,25.
Un petit facteur de réduction fait que le primaire est en fait à F:3,5. Bien sûr, celui-ci doit être hyperbolique (avec un coefficient de déformation raisonnable).
L'étude a été particulièrement soignée, y compris du point de vue des reflets parasites (ce qui est ma hantise), d'où les premiers essais sur les pléiades : lien.
Une petite contrainte est que pour obtenir un résultat optimum, les contrôles du primaire (en vue des retouches de polissage) réalisés en autocollimation doivent se faire avec le correcteur en place, ce qui complique un peu la manip.
A bientôt,
Emmanuel