schneiderj

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    667

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40062

Messages posté(e)s par schneiderj

  4. Posté(e)

    Je ne comprends… toujours pas !

    Pour réaliser le dark, nous réalisons une pose (ou plusieures) :
    - en maintenant la caméra dans le noir
    - dans les conditions de température
    - avec la même sensibilité
    - la même durée
    que pour la prise de vue. J'ai juste là ?

    Si oui dans ce cas toute la chaîne électronique, qui est responsable de l'offset, est utilisée… et donc, dans ce cas, l'offset fait partie du dark.

    Il doit me manquer quelques notions élémentaires...

    Merci pour tes explications,
    Jean-Marie

  5. Posté(e)

    Dans l'excellent tutorial de Christain Buil, il dit :
    quote:
    L'équation qui résume le prétraitemet est :

    Et là je ne comprends pas le pourquoi du comment de la partie supérieur (et inférieur de cette équation).

    Pour le numérateur : nous avons (Image Brute - Offset - Dark).
    Hors il me semble que :
    Image Brute = Image + Offset + Dark
    Dark = DarkNet + Offset

    Donc l'Offset est soustrait deux fois de l'image brute...

    Dite moi que je me trompe !
    Jean-Marie

  7. Posté(e)

    merci jmh pour ces précisions.

    Je pense finalement avoir trouvé mon bonheur : K3CCDTools, il pilote la caméra Meade DSI Pro et permet de commander une interface ST4 comme celle de Pierro.

    Connaissez-vous ce logiciel ?

    Jean-Marie

  8. Posté(e)

    Je n'ai pas de probléme pour le pointage : cela marche très bien avec Carte du Ciel.

    Mais pour ce qui est du suivi, en utilisant une caméra Meade DSI Pro, j'ai plus de mal... Beaucoup de logiciel ne prennent pas en charge cette caméra . Parmis ceux qui qui ne semblent pas compatibles :
    - Iris
    - GuideDog
    - TeleAuto
    - AstroSnap

    Les compatibles... il me semble :
    - AstroArt
    - MaxDSLR
    - MaxIm DL

    J'ai donc à ce niveau un premier choix, ensuite vient la carte, ou interface... je suis perdu !

  9. Posté(e)

    Je pensais avoir compris comment réaliser l'autoguidage de ma monture (une EQ6 skyscan, enfin le modéle Orion : l'EG-G).

    Mais au fur et à mesure que j'avance j'ai l'impression de ne plus rien comprendre.

    Voici la situation. Je dispose d'une EQ6 skyscan que je souhaite autoguider avec un MAK 90 et une caméra Meade DSI :
    - Est-ce que le logiciel Meade me permetra de controller directement ma monture via le port autoguidage ?
    - AstroArt prend en charge cette caméra, mais faut-il une carte complémentaire ?
    - Est-il possible d'utiliser d'auter soft moyennant certaine modification (écriture de dll...) ?

    Merci pour votre aide,
    Jean-Marie

  11. Posté(e)

    Je suis entiérement d'accord avec toi JD ! Et donc avec tous les autres intervenant... tout le monde dit à peu prés la même chose.
    Pour diminuer les incertitude du à l'orientation, réglage du laser il y a la methode de Carlin : cf le post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017253.html de Marc et l'intervention de maicé.
    Des informations complémentaires http://astro.neutral.org/eq/col.html et là
    (entre autre)
    Jean-Marie

    [Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 05-03-2006).]

  12. Posté(e)

    Je ne voudrais pas me meller de ce qui me regarde peut-être pas... quoi que je vais devoir régler mon nouveau Newton d'ici peu (pour ceux qui le désire je peux reposter ma fabuleuse photo de mon tube).

    Je pense que vous avez tous les deux raisons, d'ailleur celà a déjà été dit un peu plus haut. Le laser est effectivement le juge de paix ! Mais, car il y a un mais... le réglage de celui ci doit être parfait et il ne faut pas qu'il y ai un poil de jeux lorsqu'il est en position dans le PO.
    Je n'ai encore pas utiliser de laser, j'attends le mien... et jusqu'à présent j'utilise un oielleton, ce qui me permet de m'affrenchir des défauts d'alignements divers et variées que l'on rencontre, pour une expression consacrée, "dans la vraie vie" !

    quote:
    Voyons... Que veux tu que je te dises... Sinon, comme le disait l'adage : "Celui qui peut fait, celui qui ne peut pas enseigne". Tu pourras retrouver cette citation utilisée par Jean Texereau dans la préface de l'excellent livre de JM Lecleire.

    En voilà une belle connerie ! Les meilleures profs que j'ai connus sont tous des personnes qui pratiquent leur "art"... et je peux donner quantité d'exemple. L'inverse existe également.

    Un dernier point : Kentaro a posé une question et n'a pas obtenu de réponse claire à ce propos. Je la repose :

    quote:
    Question suivante: comment être certain de l'orthogonalité "précise" du PO ?

    Jean-Marie... qui pense que ce n'est pas la peine de s'énerver pour une histoire de collimation. Par contre la discussion est intéressante

  16. Posté(e)

    Merci à tous pour vos réponses. Je vais retenir l'option tapis de sport ou vieux sac de couchage ! Le plus dure serra de convaincre Madame de l'utilité de la chose...

    Bruno, ce serra effeectivement un Clavius, mais il n'est pas encore terminé ... mais il ne s'agit que d'une copie !

    BobInTheSky, il fait quelle focale ton 300 ? C'est une sacrée bête !!

    Jean-Marie

  17. Posté(e)

    Bonjour,

    j'ai une question... pour déterminer l'erreur périodique de mon EQ-G, il faut au préalable aligner le capteur de la webcam en arrétant le suivi.

    J'ai essayé de trouver la manipe à excuter... mais que neni ! sauf à éteindre la monture.
    Auriez-vous une solution à ce probléme ?

    Merci pour votre aide,
    Jean-Marie

  18. Posté(e)

    Glups ! Il est vrai que je n'ai pas été très bavard concernant les dimension de la bête.
    Tout d'abord, et pour faire plaisir à Halfie voici sa photo. Il lui manque les coliers et le chercheur...

    il fait 260 mm de diamêtre externe et 900 mm de long et devrais peser tout équipé environs 9 kg.

    J'envisage de construire une boite... mais elle va prendre beaucoup de place dans ler coffre

  20. Posté(e)

    quote:
    je ne comprends toujours pas pourquoi certains demandent encore un avis sur un produit avec le label Meade.
    Dans ce forum, seuls les produits chinois ou japonais ou jaunes sont vénérés.
    Inutile d'avoir vu, essayé ou acheté un produit signé Meade pour donner son avis : du moment qu'il est négatif personne ne te contredira ici.
    Prends plutot une eq6 de chez SW : çà au moins c de l'innovation ....

    Je ne comprends pourquoi tu cherches la polémique... une EQ-6 et tous ces dérivés, les petits fréres... s'adresse à une certaine population, dont je fais partie de puis peu ! Cette monture s'adresse à une autre population ou à quelques fanas qui n'ont pas peur de laisser 25 ou 30% de leur salaire annuel dans une monture.

    Oui le matériel de SW et autre est très bien, je n'ai absoluement rien contre Meade, mais je refuse de dépenser de telle somme uniquement pour mon hobby et de priver le reste de la famille par la même occasion.
    Tu as parfaitement le droit de faire le contraire... ou d'avoir les moyens de te payer ce matériel. Voilà c'est dit.

    Pour info mon tube est jaune...
    Mais ouf !!! le PO est US, j'échappe au pire.

    Jean-Marie

  21. Posté(e)

    Donc jaune = gage de qualité !! Quel bon choix.

    Toute blague mise à part, il est pratiquement terminé. Il restera jaune avec ces vilaines traces de résine époxy. Le barillet et l'araignée sont prés également (origine Astam). Il faut juste que je déplace les points de contact du barillet à R = 0.38. Et j'attends qu'un collégue me fasse les colliers... et puis le ciel serra à moi (mais nous pouvons le partager) !

    Jean-Marie