maire

Très intéressant, vais-je avoir la réponse à ma question L'image du Nikon n'est pas coupé en bas? Donquedonc... est-ce normal que je perçoive le Nikon comme un pouième plus piqué qu'un Ethos 13 jusqu'en bord de champ? Le second lobe sur l'Airy disk plus rapproché du pic central?

Dans la concurrence, notamment les Nikon HW, leur grande qualité (a priori meilleurs que Ethos) vient aussi d'un contrôle qualité drastique?

Je ne vais pas me faire que des amis... le visuel assisté sur écran? Mais pourquoi faire? Le visuel reste le visuel. Revenons à sa définition... Pour ce qui nous occupe, le visuel c'est un cerveau qui décode une image inversée traversant un "milieu interface" appelé atmosphère. Le milieu interface peut se caractériser par des chemins optiques plus ou moins déviés soit par des assemblages de lentilles/miroirs ou beaucoup plus fort... des lentilles gravitationnelles. Tout autre interfaçage additionnel tel que une matrice CCD/CMOS, dispositif matriciel à comptage de photons, amplificateur d'image... et l'électronique adhoc, c'est de l'imagerie, pas du visuel. Le système d'acquisition de l'image comporte alors un dispositif numérique. Le visuel assisté c'est donc de l'imagerie. Après que cela soit très utile dans un cadre pédagogique, en pleine ville pour s'affranchir d'une pollution lumineuse, en petit comité mais hors d'un rassemblement astro pour ne pas gêner la pratique du visuel stricto sensu... Le visuel assisté n'est pas un changement de pratiques du visuel mais une simple innovation en terme d'imagerie au même titre que peut l'être la pratique de l'astrophoto via un télescope télécommandé via une interface internet (ou en Remote pour les non-soucieux de la loi Toubon...). Alors pour le visuel, j'aurais bien envie d'organiser un petit rassemblement astro dans le massif Vosgien (non pas au Champ du Feu) mais l'année prochaine. Astroamicalement. Eric

Si cela ne tenait qu'à moi, la réponse est 3X oui... L’anglais je ne l'utilise qu'avec des anglophones

On peut utiliser aussi le mot configuration pour setup. On n'est pas sur Cloudynight

L'axe de roue est une tige carbone.

Plus simple (J'avais ça sur mon ancien T600). Pas besoin de vérins. 4 tiges filetés avec un embout à visser relié à disque de bois libre en rotation. Ces tiges sont vissé (et donc solidaire de la base) dans des écrou à visser. En pratique, 4 coups de visseuse/dévisseuse sur le terrain, on enlève les roues, on dévisse. La base fini alors par reposer délicatement sur le sol et on observe et basta

On en a écartelé pour moins que ça

Oui mais là il s'agit d'une panacée universelle. Le cynisme de certains dirigeant(e) existe depuis la nuit des temps. Nous n'avons pas eu besoin de l'avènement des derniers siècles avec des terminologies politiques en "ismes" pour cela. C'est consubstantiel à l'humanité, autrement dit il s'agit d'une constante anthropologique. Ca n’empêche que certains et certaines notamment ont un rôle formidable et se battent avec les outils qu'ils ont au jour d’aujourd’hui. Sur la pollution industrielle, 9 millions de morts potentiels, tout à fait d'accord mais là on est dans un calcul de vulnérabilité encore une fois... Il ne faut pas faire de comparaison asymétrique entre un risque statistique qui risque d'être prégnant si on ne fait rien et une vulnérabilité que l'on peu qualifier à bien des égard d'anthropologique... Et encore une fois depuis la nuit des temps quand l'homme, cette espèce dangereuse, veut se développer... (après la question du pourquoi est une autre question... je ne tiens pas à faire une nouvelle thèse sur la question...), il pollue. Depuis les premiers temps le long du fleuve Indus que ça dure... Après que le choc actuel soit une aubaine pour diminuer ces vulnérabilités aux différents polluants (particules fines, intrants agricoles, perte de savoir-faire agricole rendant pourtant des services ecosystémiques, enjeux énergétiques, ressources en eaux pour les plus pauvres, etc), je l'espère mais là il va falloir faire ce qu’il faut pour capitaliser .... Une bénédiction pour les autres espèces vivantes, j'espère me tromper, mais ce n'est qu'une discontinuité dans la courbe si je puis dire; surtout à l'échelle des temps géologiques car pendant ce temps le réchauffement climatique continue. Mais encore une fois j'espère vraiment qu'on prenne conscience que c'est le moment de réduire les gaz à effet de serre de manière drastique. Il se trouve que je travaille dans un labo un peu au fait de ces questions... Quant à la Corée du Sud, tant mieux pour eux, mais là on touche directement aux pratiques sociales des gens. Ce qui est géographiquement possible (socialement j'entends) dans un pays, une région ne l'est pas forcément dans une autre. Une vulnérabilité (qui est aussi un objet statistique et de croisement de données le cas échéant) se calcule non seulement avec des considérations épidémiologiques stricto sensu mais aussi en fonction des pratiques sociales (donc de contacts), des réactions faces aux politiques publiques (plus de tests, plus de, etc et les gens ne sont pas sans cesse à ergoter contre la politique générale...) , de la géographie et anthropologiques (tiens on y revient...) . La Corée du Sud semble alors moins vulnérable que l'occident c'est évident. Car effectivement ils ont su acquérir un certain coté biotech qui leur donne certains moyens de répondre. Ce que dit George Black je suis assez en phase

Oui mais mais la plupart des gens confondent risques et vulnérabilité... La vulnérabilité est d'ordre anthropologique (donc parfois et souvent des conséquences des pratiques - sociales ou autres - de vie (à savoir les guerres, les pratiques alimentaires induisant des cancers, les pratiques comme fumer..., les pratiques "politiques" discriminatoires, etc); tandis que là on est face à une épidémie avec une espèce (l'homme) qui est d'une part sous le fourches caudines d'un risques statistiques et d'autre part en phase de recherche des moyens de lutte. Donc cette peur est normale. La propension de relativisation de cette épidémie me semble parfois donc inappropriée à certains égards (Dans le Haut-Rhin et ailleurs aussi, on ne relativise pas trop...). Parfois on voit de ces raisonnements (qui remachouille les données scientifiques à leur sauce) sur les réseaux sociaux pour remettre en cause le confinement c'est hallucinant... Ce qui ne signifie pas que l'on doit être lâche, mais parfois une certaine peur est salutaire. Mais nous sommes d'accord il est supérieurement salutaire d'affronter les peurs.

Et avec un drone qui met un baflage sur le lampadaire tu as essayé? Ok je sors...

Et s'il y a un ver dans la pomme ?

J'ai utilisé de l'aramide pour faire la première peau de mes 4 branches d'araignée pyramidale de mon ancien T600, mais essentiellement pour des considérations esthétiques. C'était de l'aramide bleu (enfin une alternance aramide/carbone). Mais pour le reste c'était du carbone car il a une résistance un peu supérieure à la traction. L’épaisseur totale des branches était de 4,2mm de mémoire. L'intérêt de la fabrication maison des lames d'araignée (du moins pour des grands diamètres) c'est de pouvoir mouler directement des câbles d'alimentation électrique pour la résistance anti-buée du miroir secondaire. C'est propre. En aramide, on trouve toute sorte de couleurs; j'ai du rouge (assortie au Feather Touch rouge du PO leger) pour la plaque du PO de cage secondaire de mon monobras T300. Et comme là, l'épaisseur des lames est plus fine, j'ai préféré utilisé du plat carbone tout fait pour les lames d'araignée pour ne pas trop me faire ch... Après des comparaisons avec l'inox, euh je n'ai pas d'expérience. les seules lames d'araignée métalliques que j'ai réalisées c'est de l'aluminum, plus facile à travailler on peut les ajourer facilement.

Une solution : un tube rond réalisé à l'aide d'un sandwich en 2 ou plusieurs feuillets placage de bouleau 0,6mm (qu'on trouve en rouleaux, existe en qualité aviation en principe) et comme âme central (ou à doubler le cas échiant) une feuille de fibre de verre (ou carbone) collé à la résine époxy.

Merci l'astronome et condoléances à la famille.

Idée très très sympa !! Un petit tube carbone plus léger pour éviter le porte à faux et ça deviendrait presque pro

Merci pour ce CROA, c'est très intéressant et les dessins sont fantastiques ! Je n'hésiterai pas à la pointer....

Sachant que la définition de fondu(e)s est elle-même sujet à caution... Pour ma part, je ne me considère absolument pas comme un fondu (même si mon activité pourrait laisser paraitre que...) pour au moins 2 raisons : 1) La pratique de l'astronomie, les observations relèvent de la recherche (presque poétique) de la compréhension du monde. En sommes une manière de vivre tout simplement et en toute humilité. 2) On peut très bien mettre entre parenthèse l'activité astronomique, voire l'abandonner complètement pour y revenir ensuite...

Je ne sais pas si on parle de la même chose mais j'ai souvenir qu'une personne avertie m'a donné une info que le miroir ne devait pas riper vers le bas sur son support latéral de plus de 3 microns pour un miroir primaire de 600mm. On doit pouvoir retrouver cela dans les archives de ce forum. Parlons pratiques. Avec un comparateur haute précision que j'ai encore.. (Le T600 je ne l'ai plus). Une graduation correspondait à 2 microns. Quand je penchais le T600 vers l'horizon j'avais exactement ceci... allez au mieux 2 graduations soit 4 microns, donc 1 microns de trop... enfin on est dans le domaine d'incertitude. La collimation provoquait une sorte de trefoil à l'oculaire (enfin les nuits de bonne turbulence on pouvait l'observer...). La manip consistait alors à décontraindre gentiment le miroir des supports latéraux avant de commencer les observations proprement dites. Et à faire plusieurs fois dans la nuit pour le décontraindre thermiquement... Donc la modélisation c'est intéressant pour se muscler le cerveau mais les limites pratiques, elles sont parfois rédhibitoires ...

Ouhhh Vache, ça fait un moment que je ne trainais plus sur les forums... MAGNIFIQUE !

- Passons sur l'épisode de feu M. Pierre Bourge, même si je me permet d’honorer sa mémoire. Ce qui s'est passé à l'époque... j'avais 16 ans et un télescope catadioptrique Perl Nova 116/1000 de chez OU qui venait juste d'ouvrir pour la petite histoire - Ces deux affirmations cités me semblent assez proche de la vérité... Mais ici on est dans un jeu ou tout le monde à raison et tort dans une soupe magmatique primitive de relativisation généralisée des avis... Que C&E se soit éloigné des astronomes amateurs, oui dans un certain sens (surtout pour des pointilleux, chiants comme moi...) mais cela reste une formidable porte d'entrée pour une/un curieux de débuter en astro. Des discussions avec des personnes curieuses, qui au préalable n'y connaissaient rien à l'astronomie, me l'on montré. On ne peut donc pas leur enlever cela, même aujourd'hui. C&E, c'est du "Science&Vie", ben j'avoue que durant une certaine période ma vie, comprendre les cosmologies a été aussi ma nourriture et C&E y a contribué... maintenant comme j'ai baigné un peu dans le traitement du signal dans ma jeunesse, j'ai conscience que mon avis est un particularisme. A présent que j'ai quelques facilités pour faire "un peu de science", j'utilise des outils qui relèvent plus de la pratique scientifique canal historique si je puis dire... De plus, je n'entends pas relever d'une catégorie ou d'une autre: j'ai été d'une part auteur de plusieurs articles (construction de dobson, météo astro, araignée, etc) dans Astrosurf Magazine notamment et d'autres parts la théorie, la stratégie astro et spatial m'intéresse aussi... Donc qu'un journal comme C&E existe, c'est tout ce qu'il y a de plus normal... Après certains éditoriaux de M. Cirou m'ont paru un peu étranges... Je ne suis pas le premier à le dire. Mais c'est le propre d'un journal qui est "un peu d'opinion".... Donc est-ce un problème ? Quand mon chat ne se plait plus sur un tabouret, il va sur le fauteuil Que les tests d’instruments/d'oculaires ne soient pas objectifs? Euh non, absolument pas!. 1. L'objectivité est une notion très relative... 2. J'apprends beaucoup plus de choses quand un test est "soit disant" (<-- je prends des pincettes) subjectif ! Plaisanteries mis à part, j'ai par exemple beaucoup discuté sur les oculaires grands champs. Mais avec le recul, je dis un super bravo à notre ami Jean-Luc Dauvergne d'avoir fait ça car même si je n'étais pas forcément d'accord avec une appréciation (de mémoire les Nikon XW), ce test est complètement incroyable et quand même inédit dans le PAP (Paysages Astro de la Presse)

Oui mais toi tu es un pro du T2SB

Voici la première photo de ma nouvelle réalisation (presque terminée). Il s'agit d'une boite dont la dimension est de 30x24x28 cm. A quoi va bien servir cette boîte?

Et maintenant c'est plus limpide? En plus j'ai fabriqué ma clé de collimation par le haut pour ce dobson.... Un tube de carbonne de quelques dizaine de grammes avec un moulage d'un écrou à la résine... En clair, je déclare que ce prototype de dobson monobras de voyage est maintenant vraiment terminé! En fait j'ai profité du confinement pour finir et aussi dans la perspective de mon futur déménagement... C'est bien un prototype car à l'époque je n'avais pas abandonné l'idée de faire un nouveau monobras transportable plus abouti, démontable en morceaux (y compris la colonne qui sert de bras principal) d'un diamètre un peu plus conséquent, genre T420. Mais là c'est plutôt dans une perspective (non certaine...) de reprise des travaux astros d'ici 2 ou 3 ans au moins... Merci de m'avoir lu. Pour mémoire, le T300 monobras, c'est ici: https://astrodobsonterre.blogspot.com/2016/ avec la boîte de rangement pour la cage secondaire: https://astrodobsonterre.blogspot.com/2020/04/une-boite-de-rangement-pour-la-cage.html

Et là?