frédogoto

Merci l'ami moui peut-être, je n'ai pourtant pas eu besoin se pousser, peut-être un effet dû à la HDRISATION pdt le processus Merci Alain Ça peut vouloir dire plusieurs choses ^^ Merci Franck à bientôt

j"ai acheté un N250 f4 + player one - ARE C (imx 533) pour une utilisation de Mars à Juin - essentiellement pour faire des galaxies. le début du printemps a été ce qu'il a été je n'ai pu m'y mettre sérieusement que récemment bref voici ma première image de "production" apres une série d'image de "réglage" 277 images retenue (sur 300) de 36.59s unitaire si vous aimez et avez un compte sur astrobin, lâchez-y un petit j'aime, ça fait toujours plaisir ^^ info et détail sur la bin pour les nouveaux amateurs, elle est dans les chiens de chasse, sous la Gde Ourse j'ai fait annoter l'image dans piginside, mais y'a plein de petites galaxies lointaine, très lointaines non référencé Alors oui ce n'est pas parfait, loin de là, mais c'est suffisamment encourageant pour être publiable a bientôt les amis

Merci Polo

merci Olivier

oui c'ets la version refroidie. alors c'est une bonne camera, rien à dire. le seul souci vient du système de refroidissement auquel il faut s'habituer. Quand tu lances le refroidissement, le ventillo ne tourne pas... il faut aller dans le pilote du driver pour lancer le ventillo -a la vitesse voulue) (ou tu as le choix de la vitesse du ventillo) c'est con, ils auraient pu automatiser le système en fonction de l'effort de travail du pelletier... Accessoirement : j'ai fait des test à -30°C, avec une conso du pelletier à 68% j'ai voulu pousser à -35°, que je n'ai jamais pu atteindre et pire la chaine de refroidissements s'est effondrée, j'ai du rester à -25°C en fait j'ai fini par comprendre et supposer que l'enveloppe en carbone n'aidait pas le pelletier... bon sinon ça marche tres bien le débit de la camera est conforme aux attentes pour le lunaire, y'a pas de bug manifeste faut juste investire dans des cable USB de TRES bonne qualité (la vitesse varie fortement en fonction du cable !!)

je viens de le faire, je suis à la imite de l'explosion du bruit.

voir ma réponse à @lioastro95 Merci jean-Pierre

GSO, le truss ^^ c'est la durée recommandée par Sharpcapt après un autotest en fonction de la luminosité du ciel et autres parametres... damned tu as raison, je corrige ça

j'ai logtemp hesité à poster ce sujet de peur de passer pour un glandu. j'ai un newton truss f4 j'ai un laser de collimation super top j'ai un ocal pro je n'arrive pas à collimater voici les images. vue d'ensemble en zoomant j'ai effectué des tas de "réglages, j'arrive à centrer a peut prs bien (mais pas parfait) comme ci-dessous et on laser de colimation est quasi d'accord avec ça pour autant mes etoiles on la forme de petits cônes sur tout le champ. infi qui peut etre sont importance : j'ai un wyne qui reste monté pdt les séance de collimation. bref je ne comprends pas. si vous avez une idée, je suis preneur

milles mercis, je crois que j'ai pigé j'vais essayer.

j'avoue en tout cas, ma colim, même approximative, m'a permis de sortir une jolie M106 https://www.astrobin.com/t27n6w/0/ donc pour essayer de faire au mieu et suivant les indications patientes de @gehelem j'ai réalisé une serie de prise de vue, en ajoutant de bague allonge (19cm en plus) hello les amis comme j'ai eu un doute j'ai fait une video ou les tube allonge son rentré dans le tube puis redescendu. Camera 2024-05-02 21-22-50.mp4 comme les ajustements mécaniques sont un peu serrés, ça a tendance à rentrer par "à-coup" je vous glisse également quelques photos du setup Désolé pour la piètre qualité c'est fais avec la webcam du pc, car j'ai oublié mon téléphone cela ne se voit pas bien, mais j'ai tenté de m'aligner au poil sur l'axe optique du primaire et on constate que le secondaire est "excentrique". Comme c'est un newton à F4 je crois que c'est fait expres... merci encore pour tout le temps que vous passez à m'expliquer tout cela...

on peut le brancher au telephone USB C. c'est quand même vachement pratique d'avoir un "retour" en direct sur les actions que l'on mène

Sinon à tout hasard, il n'y aurait un artiste de la collimation sur Ornes / calvados / Eure ?

ok pigé, je fais cela demain....

du coup je ne suis plus très sûr de quoi tu parles : tu me dit de faire le test avec l'ocal sensiblement plus reculé ? c'est bien cela ?

AU FINAL : j'ai fait un startest : JAMAIS, je n'ai eu un telescope aussi decollimaté, Finalement j'ai collimaté sur une étoile, et sans être parfait, c'est rentré dans l'ordre... pour la nuit dernière. je ne comprend pas cet TRES FORTE contrariété dans les résultats

doublon

je vais faire cela pour le P.O. je ne comprends pas ta reco : je peux faire tourner la laser dans le PO, mais le P.O lui-même ben en aucun cas, je ne peux le tourner (c'est un moonlite), il est fixé au scope et tout le toutim

oui c'est pas une pastille mais une lacune d'alluminure, donc oui je suis raisonnablement sur

je vais essayer

oui je suis catégorique (test de concentricité en le tournant à 360 : ok)

du coup le laser n''est plus du tout d'accord avec la colim. il tape presque 3 cm a coté de la pastille du primaire amis revien a 1/2 cm de son point d'emission... en revanche en visuel sur les arbres au loin j'ai l'impression de noter une amélioration. (ça turbule pas mal difficile d'etre certain)

quand on zoom :

j'ai bu m'absenter... j'ai pas encore tout lu j'en suis la

dac, merci j'allait poster ceci quand j'ai vu ta reponse :