frédogoto

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    16 094

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 40278

Messages posté(e)s par frédogoto

  5. Posté(e)

    j'ai logtemp hesité à poster ce sujet de peur de passer pour un glandu.

    j'ai un newton truss f4

    j'ai un laser de collimation super top

    j'ai un ocal pro

    je n'arrive pas à collimater

     

    voici les images.

    vue d'ensemble

    A.png.8c24970167cb7fa4fab8a41a9a1a2069.png

    en zoomant

    j'ai effectué des tas de "réglages, j'arrive à centrer a peut prs bien (mais pas parfait) comme ci-dessous

    b.png.c084fc4a6f6779635d90c43dcd3920c8.png

     

    et on laser de colimation est quasi d'accord avec ça

    pour autant mes etoiles on la forme de petits cônes sur tout le champ.

     

    infi qui peut etre sont importance : j'ai un wyne qui reste monté pdt les séance de collimation.

     

    bref je ne comprends pas. si vous avez une idée, je suis preneur

     

     

  6. Posté(e)

    Il y a 13 heures, exaxe17 a dit :

    Pas d’offset mais des Darks! C’est obligatoire si tu ne veux pas passer ta vie sur le prétraitement car l’empilement, surtout si tu es en 8 bits, se fera en mode somme… Les pixels chauds seront bien visibles autrement!

    ?!?!?! 

    Merci pour cette info je ne l'aurais jamais parié. Mais si je refroidis mettons à -25°c - 30°c : plus de soucis de pixel chaud du coup non ? (a ces températures je ne vois plus de pixel chaud sur ma caméra même en seuillant très fort)

     

     

    merci en tout ca pour cette approche instructive et interressante.

    je suis très con sur nombre de sujet mais sur celui ci  particulièrement "qui peu le plus peu le moins" je ne pense pas que j'arriverai à me résoudre à faire du 8 bit si je peux faire du 16 bit. j'ai trop peur de louper qqe chose ^^ c'est ma petite psychose et tan pis pour l'espace disque et le temps de calcul

     

     

     

  9. Posté(e)

    je confirme la tres bonne utilité du bidule qui permet de dégrossir pas mal la MES

    en revanche sur l'eq8, faut bien avouer que les reglage AZ et alti sont relativement grossiers et rendent les opérations fines assez délicates...

     

    j'ajoute cependant que le logiciel sharpcapt (mais aussi PHDguiding et d'autres) permet de faire des mises en station précise

     

  10. Posté(e) · Modifié par frédogoto

    Ayant vu passer quelques résultats assez spectaculaires sur Astrobin, je songe à m'essayer à cette technique, sur les galaxies avec mon N254/f4 + Player one Ares C (imx 533 couleur)

    comme déterminer le temps de pose "idéal" ?

    Quels gains ?

    Quelle profondeur ? (8,12, 14, 16 bit ?)

    Quel logiciel (sharpcapture ?)

    Refroidissement oui ? non ?

    Au traitement : offset ? et flat ?

    Merci pour votre aide

     

     

    • J'aime 4

  12. Posté(e)

    je connaissions pas le bidule pour l'astro... la vache c'est classe 

    c'est évidement tres loin être donné  (7k€ le billet d'entrée) mais ça a l'air bluffant.

    j'utilisais ses bidules quand étais militaire en Afrique (écran phosphorescent vert à époque) c'est déjà bluffant et totalement hors de prix

    quand tu tournes la tête vers le ciel (surtout dans le désert comme était mon cas  quand étais amené à utiliser ces trucs)  effectivement ça décoiffait. presque de la magie

    • J'aime 1

  13. Posté(e)

    Il y a 17 heures, jldauvergne a dit :

    Les hub usb, j'ai fini par conclure qu'il faut acheter haut de gamme. Pas hésiter à y mettre 40 ou 50€ même si ça fait mal pour ce que c'est. 

    et encore c'est du moyen de game...

    l'idéal ce sont les HUB usb "industriel" mais la, c'est au moins 75€ pour 4 port ..; et en USB 2... ça fait TRÈS mal pour ce que c'est, mais c'est la garantie emerdless

    le pb, c'est pas l'USB, ce sont les cochonneries que font certain fabricant 

    image.png.c3f39079509fe471b9f4f17483bcea76.png

     

     

  19. Posté(e)

    a ça par exemple, j'ai également un pote avex qui a eu ce genre de soucis

    O.U a fait une prise en charge bien sûr, mais ils ont eu un peu de mal à y croire (il a fallu qu'on leur balance des images caca sur des mires pour qu'ils acceptent de croire que ce n'est pas un souci "utilisateur" mais bien un souci hard)

    mais le fil sur CN est affligeant : c'est sans doute un soucis de série, mais venant de taka, ça fait tache

     

     

     

  21. Posté(e)

    il y a 52 minutes, jldauvergne a dit :

    Dans un jeu où les chinois copient ce qui existe déjà, pour que des fabricants premium type AP ou Taka tirent leur épingle du jeu, il faut qu'ils gardent un coup d'avance. Mais je ne sais pas si c'est dans leur culture profonde, ni si ils en ont la capacité. 

    100% ok avec toi

    c'est des traditionalistes, faut voir la réticence avec laquelle ils ont informatisé leur monture et à quel point cela est décevant

    pour eux j'ai l'impression qu'innovations contrarie la perfection

  22. Posté(e)

    il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

    Elles étaient à 6-7000 il y a encore peu, et peut être même 5000 si on remonte un peu plus loin. 

    c'est vrai, soit une augmentation de plus de 70% ..

    ça piquouille les coui...

    perso disposant d'une FSQ106, jamais je ne la revendrais (sauf necessité absolue)

    et ce n'est pas la promesse de 4k qui me ferons changer d'avis, d'ailleurs même au pris du neuf actualisé, je ne la revendrais pas...

    A part la MAP variable en ΔTC° c'est vraiment une Bécanne sans emmerde

     

    le f8 c'est sur que c'est pas 100% parfait, mais au club, on a des mecs qui ont la fs102 (f8.1) elle a un piqué de ouf

    je persiste a croire que c'est envisageable.
    au pire y'a le flattener 0.85 @ 300€ qui ramene le fd a un peu moins de 7

    Toujours pas parfait j'en conviens, mais c'est une arme redoutable quand on chasse les galaxies

  23. Posté(e)

    Il y a 11 heures, Malik a dit :

    3000€ ça commence à être un budget confortable et en même temps un poil trop juste pour pouvoir s’offrir une lunette premium, 

     

    Une FSQ85 rentrerait dans le budget, ou bien une TSA102 (plus difficile à trouver) si tu souhaites plus de focale

     

    il faut effectivement ajouter un petit billet pour accéder à une TSA120 et encore un poil plus pour l’indetronable FSQ106 

     

    l’avantage de partir directement sur une lunette premium, hormis la qualité, est de pouvoir revendre et upgrader quasi sans perte financière 

    je vois qu'il y a une evostar de 150/1200 ed à 3200€

    https://laclefdesetoiles.com/lunettes-tubes-seuls/6186-lunette-sky-watcher-1501200-ed-evostar-deluxe-dual-speed-tube-seul.html

    je ne sais pas ce quelle vaut dans l'absolue mais les images sur astrobin semblent encourageantes ?!