frédogoto

Membre
  • Compteur de contenus

    16 131
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 40278

Messages posté(e)s par frédogoto


  1. tu éloignes les alimes du câble d'alim de ta ccd, du câble USB et de la CCD. 

    je te conseille de tester ta camera toute seule, loin de toute source de parasite

    une mauvaise alimentation pollue l'environnement électromagnétique  sur une sphère pouvant mesurer 70cm de rayon (voir plus mais ça de vien tellement degeux que c'est presque comme si c'etait fait expres)

    attention certaines allim de pc sont vraiment crade, tu peux aussi essayer avec ton pc sans allim, sur batterie interne uniquement

    et essayer avec un autre pc encore.

    la tu auras fais le tours de ce qui est testable simplement


  2. 1 vérifier l'alimentation : elle doit etre de bonne qualité avec du jus bien propre, essaye avec un autre allim si tu peux

    2 effectivement changer de câble usb : essaye de le prendre quali (blindé), et le moin long possible

    éventuellement mettre d'antiparasiteur (ferrite) a chaque bout

    3 Eloigner la CCD et le câble USB et l'alimentation de la CCD des autres câble et surtout des autres alimentation électriques certaines bavent du rayonnement magnétique a tout va en mode gros dégelasse

     

    si aucun des critère ci dessus ne fonctionne t'es clairement dans la merde

     


  3. Le 29/12/2019 à 20:12, halley86 a dit :

    faire du visuel planétaire

    mauvais choix.

    Mak ou Dobson/newton

    maintenant si tu tien à fait de C.P tu va vite te rendre compte qu'il faut choisir son camps c'est l'un ou l'autre. les deux avec le meme instrument c'est hasardeux.

    le Newton 200/800  ou 200/1000 est peut etre le meilleur compromis possible (a vrai dire j'en voi aucun autre)


  4. Bien que tu sois  pro lunette (j'e précise que pour du planétaire de mon point de vue c'est de la posture irrationnelle)

    un mak 150 fera bien mieux le job

    tout en étant bien moin lourd

    en ayant plus de résolution

    et  focale native bien mie adaptée.

     

    ça c'est factuel.

     

    jamais une lunette de 120 meme excellente fera mieux qu'un mak de 150 normalement constitué en planétaire.

     

     

     


  5. sur twitter je lis :  - (3) Dr. James O'Donoghue sur Twitter : "🚨 JWST has potentially smashed records, spotting a galaxy which existed when the universe was a mere 300 million years old! The light from GLASS-z13 took 13.4 billion years to hit us, but the distance between us is now 33 billion light years due to the expansion of the universe! https://t.co/5AcOBwHuO1" / Twitter

     

    donc la galaxie est aujourd'hui à 33giga AL de nous. il y a 13 giga année elle était à 13 G.A.L. de nous

    33-13 = 22

    donc en 13giga année l'univers s'est dilaté de sorte que la distance avec cette galaxie à été augmenté sensiblement plus vite de C.

    j'ai bien compris ?

     

    c'est d'ailleurs une réflexion que j'avais quand j'étais môme

    si l'infini se dilate et explose partout en même (bigbang) alors très rapidement pour deux point d'un distance donnée alors la vitesse de dilatation entre ces deux point devient supérieur à C voir plusieurs fois C, voir une infinité plus vite que C

     

    encore un truc pas clair pour moi  : des particules intriquées mais distante subissent t'elle l'expansion ou elle ne peuvent être suffisamment distante entre elle pour en "subir" le effet ?

    Avec l'extension (qui semble s'accélérer) ne risque que ton pas d'avoir un moment donnée une dilatation des particule elle même ? ne risque 'telles  pas d'être "étirée" au point de se dissoudre dans un néant en expansion infinie?

     

    Est ce que les atomes subissent la dilatation 'l'orbite des électron se dilate t'elle avec l'expansion ? les atomes il y' a 13giga année étaient 'ils plus petit ?

     

    le Redshift est il provoqué par la dilatation de l'univers (la longueur d'onde augmente avec la taille de l'univers) ou c'est juste l'éloignement et la "fuite de galaxie" qui le provoque ?

     

     

     

    • J'aime 1

  6. Le 26/05/2022 à 10:58, astrocg a dit :

    Une colle époxy bi-composants aérée suffisamment longtemps après séchage devient inerte.

    au club un camarade m'a également conseillé cela

    Le 27/05/2022 à 12:07, aubriot a dit :

    Elle s en sert pour le soleil?

    non, la lune presque exclusivement 

     

    Le 28/05/2022 à 20:44, olivdeso a dit :

    Le double face acrylique si tu a suffisamment de surface.

     

    Sinon une colle acrylique UV curable genre K300 sur Ali.

    de la bande adhésive double face ? sur un ménisque ? je ne comprend pas comment faire

    pour la colle acrylique UVje n'y avait pas pensé en revanche, ça me parai très intéressant


  7. Bonjour à tous

    J’ai un souci sur le Mak 150 Orion de ma femme ; le petit baffle du ménisque s’est décollé

    La méchante surprise….

    Du coup comment faire pour rattraper le coup ? en fait ma question concerne la colle : quel type de colle faut-il utiliser ? je n’ai pas envie que ça dégaze de vapeurs douteuse sur le ménisque ?!


  8. la nouveau circuit est arrivé, monté et testé. ça va mieu mais ce n'est pas fini

    l'electroniciens a suivi le signal jusqu'a cette diode qui ne fonctionne plus ( une diode à transit rapide, faible bruit )

    image.png.b2b1e5bf1feef884bf2331a7bee909b3.png

    apres quelques galere il a pu trouver un equivalence. elle a été commandée ce jour

    il a egalement remarqué

    Citation

    ": en fait la carte a subit les aléas du pelletier, chauffe/refroidissement ce qui explique la casse des composants. Les pistes sont du coup très fragiles, j'ai du en refaire deux, mais c'est classique sur du matériel assez ancien."

     

    moralité, si vous voulez que vos cam durent longtemps, refroidissez les et rechauffez les lentement. le plus longtemps possible

    notrez bien qu'un cam en cour de MET n'est pas inutilisable vous pouvez faire la map, le cadrage, voir meme des offsets

    • J'aime 2

  9. la camera est arrivé chez le spécialiste.

    il a fait un premier exament visuel approfondi rapide et n'arien remarqué d'anormal à l'inspection visuelle (pas de condo gonflé par exemple) en revanche il a immédiatement  repéré que le régulateur +-15v, qui ne fournit que du -15... !

    c'est une piste :)

    • J'aime 1