emmanuel fontaine

Mmmm, avec de petites crêpes avec de la confiture de lait de l’Ubaye... Une tuerie! C’est bizarre ça, car les versions black diamond étaient clairement plus cheap et à F/5. Ben faut leur demander à nos revendeurs. Ces deux là connaissent très bien leurs produits

En visuel ça fait une différence, par contre chuis pas très cohérent ce matin. Viens de me réveiller. Allez zou, au petit déjeuner !

Thomas, au passage, tu dois sans doute savoir que pour la photo, à même rapport F/D, un 200 ou 250 c’est un peu kif kif. Tu gagnes 25% de focale et donc de résolution. Bon... Pas la lune. Autant prendre léger...

J’ai un quattro 200 carbone. Au delà de la version carbone qui ne se fait plus, les quattro sont mieux finis et donc plus chers. Déjà ils sont a F/4, mais le tube est bafflé, meilleur Po, miroir en Pyrex contre bk7 à l’époque pour les versions F/5 cest un astrographe donc Bons cieux

Bonsoir à toutes et tous Ca faisait pas mal de mois que je n'avais pas déposé d'image par ici. Voilà une archi classique, que j'ai déjà pécho pas mal de fois. Mais cette fois-ci, j'ai voulu essayer le réducteur 0.72 de ma FS60 que je n'avais jamais essayé (le réducteur, pas la lunette...) Qui a dit qu'il vignettait en plein format?! Ben je la trouve pas mal, vu que c'était un essai et le temps que j'ai passé à faire les poses (une centaine de 30 sec) et le traitement avec mes outils et protocole habituels (15/20 min) Prise en périphérie d'Aix en Provence avec un A7s Astrodon équipé d'un filtre STC Duo Narroband. Et la FS60 à F/4 montée en 5 min sur la Star Adventurer Aucun tri fait sur les brutes: j'ai tout empilé d'un coup L'astrophoto sans prise de tête, quoi! Bon cieux à toutes et tous Emmanuel

Perso, jai une FS102 et une FS60. J’ai monté une démultiplication sur la FS102 qui ne me sert finalement pas vraiment. La crémaillère est super douce et ça fait le job sans démultiplication

Merci à tous de votre passage Danielo, oui l’aspect sur la full est perfectible, j’ai peut être été un peu fort sur la réduction d’étoiles (2 dans Pix et 1 dans Ps) et ça peut donner cet aspect. Car j’ai été assez soft sur la réduction du bruit. Je vais essayer d’améliorer.

Merci à tous les deux pour votre passage

Ah merci, je vais jeter un oeil là dessus

Bonjour à toutes et tous Je cherche des tutos qui expliquent, si cela est possible, de réaliser des images en couleurs artificielles ou "palette hubble" avec un APN (Sony A7s en l'occurrence) et filtre bande étroite (STC duo narrowband en l'occurrence). Car dans ce cas, on dispose, via extraction (SIRIL par exemple, PIX sait faire aussi apparemment) des couches OIII et Ha mais pas SII. Outre SIRIL, je dispose de Pixinsight et PS CS6. Je suis bien outillé, donc, même si ma maitrise de ces outils est médiocre. J'ai trouvé un tuto de Bastien Foucher avec PS, mais ça ne marche pas chez moi, pour une raison que je ne connais pas. D'ailleurs, il me manque toujours la couche SII. Et une vidéo d'un astram canadien assez connu (Shawn Nielsen je crois) qui bricole directement l'image RVB avec Pixinsight pour faire une image en couleurs artificielles. Mais, là aussi ça merde (le gars a un fort accent américain et j'ai peut être loupé quelque chose...) Voilà, si vous avez un tuto simple et si possible en français, je vous en serai reconnaissant pour l'éternité. Bons cieux à toutes et tous Emmanuel

Ah, superbe, là!

Merci Lucas Oui, je connais ces tutos de Colmic qui m'ont permis de m'essayer à mes premières images HOO. Je n'ai pas trouvé le résultat hyper spectaculaire par rapport à l'image RVB d'origine, surtout compte-tenu de la relative complexité pour y arriver. D'où mon souhait de passer en "palette hubble". Juste pour voir et sortir quelque chose de différent. Mais sans filtre SII, sinon l'APN et son côté versatile perd de son intérêt... Bien à toi

Merci chef!

Bonjour à toutes et tous Tout est dans le titre... J'ai un filtre Duo Narrow Band mais je cherche un filtre anti-pollution "tout bête" et plus polyvalent pour les amas, les galaxies, les nuages sombres, etc... et pas trop cher A l'époque, j'avais un Astronomik CLS que j'ai bêtement revendu Avez-vous d'autres suggestions Merci et bon cieux Emmanuel

Bonjour à toutes et tous Rien de tel qu'un bon dimanche de déluge pour ruminer quelques nouveaux projets... Un peu de contexte : il y a 10-20 ans, je me suis construit pas mal d'instruments de tous diamètres. Des newtons, parfois en taillant les miroirs, des motorisés, des Dobson. Et puis ça a fini par me lasser. J'ai tout vendu et il ne me reste de cette époque qu'un Dobson 400 F/4,5, mon dernier né. Peut être le plus abouti malgré sa simplicité. Je ne m'en sers quasi plus car je fais de l'imagerie. Et les rares fois où je le sors pour quelques balades nocturnes avec des amis ou la famille, ben faut reconnaitre que c'est chiant. Pas de motorisation pour les planètes, pas de GOTO, yen a toujours un ou une qui envoie un coup de tête ou d'œil, pousse ou tire trop fort, et met tout en vrac... Et plutôt que profiter, je suis sur des œufs et passe mon temps à recentrer, chercher, etc... D'où l'idée de redémarrer l'atelier et de me lancer dans un newton du plus gros diamètre possible qui pourrait être monté sur mon AZEQ6. Que pour du visuel. Que pour faire des balades avec ma chérie et des amis. J'ajoute que j'ai parfaitement conscience des limites d'une telle configuration (porte à faux, prise au vent, etc... ben je le sortirai lorsqu'il n'y aura pas de vent...) Plusieurs options: - Un C11 mais je déteste ces instruments que je n'arrive pas à domestiquer, qui sont chiants à régler, et me donnent l'impression de regarder dans un trou de serrure ; et c'est ultra cher pour avoir un truc qui marche (chauffage de la lame, changer le PO...) - Un 300 F/4 du commerce mais avec ses 20 kg, le GOTO ne va pas aimer - Un 300/350 ultra léger ; c'est donc l'option qui me plait; Dieter Martini fait des 320 F:4.5 qui font (en tout cas c'est ce qu'il dit) 12 kg et j'aimerais explorer une solution de ce type Des idées? Des critiques? Mes avis me seront précieux Cieux étoilés à toutes et tous Emmanuel

Bernard et Luc, c'est exactement ce que je souhaite réaliser. C'est ça ma solution Bon, Bernard, ta monture est un peu plus sérieuse que mon AZEQ6 mais bon... Bons cieux à vous deux et à tous pour être passé par ici Emmanuel

Merci Alberic Le vendeur m’avait déjà contacté en amont, ayant vu le post. Mais 2000 euros, c’est pas une paille Il sortira de mon atelier ou ne sera pas!

Et pi j'adore tes manches à balais! Dans la version initiale de mon dobson, c'était ce que j'avais mis. Après, je suis passé aux tubes carbone. Ca fait plus chic, mais j'ai pas vu la différence au niveau des performances...

Merci mille fois de ton passage, Luc. Les autres aussi, bien sûr... C'est exactement ce genre de concept vers lequel j'aimerais m'orienter Emmanuel

Merci à tous pour vos conseils Bon, ça me renforce dans l'idée de faire un tel tube chez moi avec des optiques commerciales. Ca n' est que comme cela que j'aurai ce qui correspond le mieux à mon cahier des charges, cad poids mini et prix raisonnable. En plus le plaisir de m'y remettre! Bons cieux à tous Emmanuel

Ah oui, c'est une bonne idée! Après, des tubes comme ça, il ne doit pas y en avoir tous les jours Bon, ça rumine...

Merci Sébastien J'ai une AZEQ6 depuis quelques années et elle marche du feu de dieu. J'y monte habituellement un 200 F/4 pour l'imagerie Non, le gros newton est uniquement pour du visuel. Il faut un truc qui résiste aux coups de tête des observateurs en herbe ou maladroits et le GOTO. Et un suivi correct. Je ne ferai pas d'imagerie avec ça. Pour mon gros dobson, j'ai acheté une plateforme chez Dieter. Elle marche bien, ça règle à peu près le problème du suivi (la remise a zéro est chiante car il faut tout soulever), mais pas le GOTO et les coups de tête. Bah, le stellarcat ou équivalent, je préfère éviter. Ca fait vite un peu usine à gaz je trouve, alors que mon AZEQ6, je la monte en deux deux et roule

Merci Pascal Merci de ta réponse Oui, j'ai bien l'intention d'acheter les optiques; je n'ai plus rien pour les tailler moi même et je ne me lancerai plus là-dedans Si si Dieter Martrini fait des tubes qui se montent sur des montures équatoriales standards www.dietermartini.de/gittertuben.html

Astro Optik Martini (dietermartini.de)

Bonjour à toutes et tous Deux images toutes simples, prises au pied de la Sainte Victoire, juste à côté de l'oppidum d'Untinos pour ceux qui connaissent (et que l'on devine sur les images) L'une par mon fiston (Canon 600D je crois, objectif Samyang 14mm F/2.8 - poses de 30 sec pendant un peu moins d'1 heure) ; c'était sa toute première L'autre par votre serviteur (Canon 6D, objectif Canon 24mm F/1.4 fermé à 2.2 - 10 poses de 10 sec) Un peu moins de technique, un peu plus de simplicité et de poésie, ça fait du bien