Olivier Meeckers

Euh… je précise qu’il n’est pas à moi! C’est celui d’un ami mais ça m’intéresse de savoir ce qu’il vaut. Peut-être pas grand chose… 😬

On en a parlé il y a peu! Il fait l’objet de toutes les convoitises! J’ai nommé… le désormais célèbre et collector C11 orange vintage!!! 💥 Il n’est pas impossible que je le teste prochainement sur Jupiter si le ciel le permet .

Très belles images! Je suis toujours impressionné par ce que tu sors avec ton 180mm. On n'est pas très loin l'un de l'autre et je l'ai aussi eue cette large éclaircie providentielle! A l'oculaire, Jupiter révélait une foule de détails et plus particulièrement dans le sillage de GTR. J'ai tenté une image mais il y avait de la turbu haute fréquence qui rendait la mise au point très compliquée. J'ai donc fait une image mais rien de terrible.

Hifi, vélos, motos, astro, golf, voitures,… tous les hobbies, pratiqués à un certain niveau peuvent coûter très cher! Au final, si l’on gagne notre vie c’est aussi et surtout pour se faire plaisir!

J'ai retrouvé quelques photos argentiques de mon CN-212 et de mon premier TSC-225 :

Il est magnifique sur son pied colonne. J'ai toujours adoré ces lignes verte et rouge sur les tubes Perl-Vixen. Ca donne une touche classe!

Une fois qu’on a goûté au Goto, on n’a plus besoin d’un chercheur du tout 😜

Et enfin, le Mewlon-210 pour compléter la série :

Seul avec les éléments (le vent, l'humidité, la fraîcheur) et la nature (les animaux, la vie nocturne, l'immensité de la voûte céleste,...) à l'exclusion de l'espère humaine aurais-je dû préciser. Mon activité professionnelle est relativement stressante au quotidien avec de fréquentes interactions avec la technologie complexe, mais aussi de nombreux contacts avec des personnes émanant de cultures différentes. Une fois dans ma "bulle" professionnelle, ma journée défile à 100 à l'heure, une course contre la montre perpétuelle. D'une part, l'astronomie est pour moi un hobby, une passion mais aussi un exutoire et un refuge qui me libère quelques heures durant de l'agitation du monde de l'homo sapiens sapiens. L'astronomie planétaire me fait voyager en m'emportant à des heures-lumière dans des mondes où tout semble, erronément, paisible. Je deviens l'admirateur de ces mondes proches ou lointains, certains brûlants, d'autres glacés. J'ai ce sentiment d'être le contemplateur privilégié d'un spectacle qui est offert à moi seul, seul aux premières loges derrière mon télescope. Ce spectacle "muet" a un certain pouvoir apaisant qu'on ne peut ressentir qu'en le vivant soi-même. D'autre part, je pratique l'astronomie avec un équipement assez pointu sélectionné au fil de longues années d'observations planétaires. En fonction des conditions et de la cible, je choisis minutieusement la paire d'oculaires et les accessoires que je vais utiliser. Je passe parfois de longues minutes à guetter les trous de turbulences et à paufiner la mise au point pour pouvoir observer les plus fins détails. L'utilisation d'une tête binoculaire rend la manoeuvre encore plus pointue. Il est également connu que le cerveau met plusieurs minutes à s'adapter pour permettre à l'observateur de jouïr pleinement de toutes ses facultés visuelles sur des cibles aussi petites et densément détaillées que sont les surfaces planétaires. Partager une nuit d'observations avec un quidam qui regarderait dans le même instrument implique d'accepter que s'effondre tout cet "échafaudage" indispensable à la réalisation d'observations de qualité. En effet, mon accompagnant changera en permanence la mise au point adaptée à ma vue, changera également l'écartement entre les oculaires de la tête bino,... Aussi, quand les conditions sont favorables, je pratique l'imagerie planétaire. Dans ce cas, l'instrument n'est plus accessible à un observateur visuel. Toutefois, j'ai déjà utilisé une caméra lors de rassemblements dans des clubs astros. L'avantage est que de nombreuses personnes peuvent visionner en même temps sur un écran l'image d'une planète pointée avec le télescope, mais aussi que personne n'ait à toucher l'instrument. P.S. Il est amusant et "rassurant" de lire que certaines personnes sachent encore utiliser le subjonctif imparfait quand la "situation grammaticale" l'impose .

En parlant de Mewlon-180, une petite documentation vintage :

J’avais acheté un Mewlon-180 d’occase en parfait état en 2010 pour une croûte de pain (850€)! Quel tube fabuleux en planétaire! Une fois encore, lors d’une nuit au seeing quasi parfait, j’ai découvert Jupiter comme jamais. J’étais au téléphone avec un ami qui observait avec un Mewlon-250 à environ 40km. Il ne bénéficiait pas du même seeing que moi (il a souvent des perturbations locales). Je pouvais voir autant de détails que lui. C’était magique! Ça fonctionne bien ces petits tubes.

Il y avait une grosse différence en visuel planétaire ? Non, les images étaient même plus blanches dans le CN-212. Mon premier TSC-225 de 1990 générait des images jaunâtres. Cependant, j’avais une certaine affection pour cet instrument sur lequel je bavais depuis sa commercialisation. Donc j’ai gardé le TSC-225 que j’ai revendu des années plus tard. En 2013, j’ai vu un TSC-225 complet de 1991 dans les P.A. mise en vente par son premier propriétaire à un prix intéressant. Les images sont nickel, ciselées, blanches,… Je considère cet exemplaire comme excellent! Je le garde « pour le plaisir des yeux »! 😉

Qui ne se souvient pas du célèbre Takahashi CN-212 réalisé par Takahashi à la demande/suggestion de Optique-Unterlinden si mes infos sont correctes? Avant d'en faire l'acquisition en 2001, j'avais reçu de O.U. cette documentation très bien foutue. J'ai la même pour les Mewlon-180, 210 et 250. Le CN-212 sur monture EM-200 a été mon premier instrument sérieux, après avoir découvert la Lune, Jupiter et Saturne avec une lunette de 50mm à l'âge de 15 ans et avoir ensuite parcouru le ciel profond et les planètes avec un 115/900 SBS. Ma première cible avec le CN-212 fut Saturne tôt le matin lors d'une nuit d'été 2001. Je le souvenir d'une image planétaire exceptionnellement belle, comme jamais je n'en avais vue auparavant! Et que dire de la stabilité de la monture après avoir connu la monture bas de gamme non-motorisée du 115/900. En décembre 2001, Jupiter et Saturne étaient en opposition très haut dans le ciel. J'avais été bluffé par la qualité des images et la quantité des détails visibles sur le globe jovien. Un pas de géant par rapport au 115/900! J'ai observé avec cet instrument jusqu'à ce que je fasse l'acquistion de mon premier TSC-225 en 2002. Quelques mois plus tard, j'ai revendu ce magnifique tube à un ami qui le possède encore actuellement.

Rolf, le problème, c’est le télescope! Ton gros Dobson, c’est un peu comme un gros pick-up américain. C’est un truc de cow-boy qui attire les regards masculins! 😂 A contrario, un Maksutov, c’est classe, c’est comme une voiture de sport qui attire d’autres regards 🤣

Des amis m’ont déjà demandé également. Je dois avouer avoir rarement donné suite à leurs requêtes tant aux hommes qu’aux femmes. Je déteste observer accompagné et je le dis ouvertement! On a déjà évoqué plus haut dans ce post le sentiment de bien-être, de plénitude que ça procure de se retrouver seul en communion avec la nature durant la nuit. Accompagné, ça n’est plus pareil et puis je n’aime pas qu’on dérègle mon matériel 😝.

Je ne me rappelle pas l'avoir déja porté durant mes observations!

Détrompe-toi! La plupart des personnes qui ont demandé à venir passer une veillée aux étoiles et regarder dans mon instrument sont des femmes, souvent avec un bagage scientifique et pour la plupart assez jolies! Comme quoi, l'astronomie intéresse aussi la gente féminine!

Bien sûr que non! C’était une boutade

Et tu ne t'es pas plaint (minablement) auprès des modérateurs (comme un gamin)??? Euuuh! Tu ne savais pas qu'un "non-Français francophone" n'avait pas le droit d'émettre une opinion sur ce forum? Il m'a été rappelé que "un non-français francophone vienne se plaindre de nos dispositions légales" était inacceptable! Sauf que, d'une part, je ne me suis pas plaint, j'ai juste émis un avis, et d'autre part, les dispositions légales en question (loi "Toubon") ne s'appliquent pas aux sites internet! Donc, la démonstration (dont copie ci-dessous) à coups d'articles de loi pour prouver le bien-fondé de la complainte de notre amie Myriam est tout bonnement nulle et non-avenue! Bref, une fois de plus, c'est du vent...

Please! Non!!!! 😱😱😱😱

De toute évidence, ça n'est pas un instrument à mettre entre toutes les mains. Sa conception m'a l'air assez complexe pour des résultats, au final, peu encourageants. Je dois avouer n'avoir eu l'occasion de manipuler, ni de voir de près ou de loin un VMC. Le 330mm "souffre-t-il" d'une conception similaire? Je ne sais pas trop si les possesseurs de cet instrument en sont satisfaits, ni les résultats qu'ils ont pu en tirer. De mémoire, il me semble avoir vu de belles images circuler. A confirmer.

On a bien compris que tu avais un souci avec la langue anglaise! Il n’est jamais trop tard pour apprendre…

Ca serait étonnant car son F/D final est de f/11,6 ce qui le dédie plutôt à la haute résolution, non? D'ailleurs, si je ne m'abuse, @jldauvergne en possède un qu'il utilise en HR planétaire et en obtient d'excellents résultats. Effectivement, un primaire ouvert à f/1,9 n'arrange rien à la stabilité d'image et le rend difficile à collimater. La mise au point doit être hyper délicate!

So, as I understand you already own a C8 EdgeHD and a VMC260. However the latter suffers some optical issues. Am I correct? Can you please elaborate a bit more? - What problem did you notice precisely with the VMC260? - What are your actual expectations? Standard exchange with another OTA or did you decide not to acquire a VMC260 anymore? - What kind of works do you plan to do with your scope? Planetary observations & imaging as I understood, correct? - What mount do have by the way?

Excuses acceptées suite à ton message privé. Je t’en remercie. A mon tour de te présenter les miennes si tu t’es sentie agressée. Suite aux clarifications de JP Cazard, je pense qu’on peut clore cette parenthèse.