Philippe Lopez

Merci à tous pour vos commentaires.

Oui j’ai joué sur la saturation, sur toutes les photos, peut-être trop? Je suis encore au Mexique pour visiter certains sites Maya absolument grandioses et impressionnants, et je travaille sur mon PC portable. Je sais que j’aurais un rendu différent sur mon écran une fois rentré… la photo d’ambiance me paraît trop jaune/bleu par rapport à ce dont je me souviens lorsque je regardais à 360 degrés autour de moi. J’affinerai plus tard.

Oui, nuages pas trop épais mais à la limite. Ma pire expérience fut la Chine en 2009, sous la pluie. Ça donne une obscurité vraiment totale pendant 6mn30s… Donc je ne me plais pas, et chaque éclipse est différente et est une expérience unique.

Et oui j’ai quelques clichés pas si mauvais au final (y’a pas mal de déchets in fine, j’avoue), et même si je n’ai pas déroulé mon plan comme prévu. Comme d’habitude pendant les éclipses, je perds pieds, je ne sais plus ce que fais, j’oublie comment je m’appelle. C’est juste trop beau à voir, à vivre, et je perds le contrôle de tout. J’espère pouvoir faire mieux, pour 2026…

Ah oui!! C'est balo, si on avait su on aurait pu faire le voyage ensemble!!! J'ai fait 2000km en 2 deux jours et je suis revenu atomisé... Je suis passé à côté de Tahoe pour filer dans le Nevada

Moi j'ai regardé:

https://weather.cod.edu/forecast/

https://weather.us/ (https://weather.us/model-charts/euro/usa/total-cloud-coverage/20231106-0600z.html)

et le populaire https://www.windy.com/ mais qui a donné les meilleures prévisions dans mon cas in fine.

Le Nevada n'a jamais été en très bonne position, certes, mais ça a oscillé entre 0 et 100%, souvent plus proche de 100, c'est vrai. L'Utah , ca été plus proche du 0% sauf les derniers jours. Même le Texas vers San Antonio c'était bien puis finalement pas tant que ça. Le Nouveau Mexique était l'idéal mais plus compliqué pour voyager vers Albuquerque. Enfin voilà, j'ai fait la girouette en pleine tornade pendant une semaine.

Philippe.

Bonjour/Bonsoir Nicolas,

Merci! Oui je commence à avoir du matos "sérieux"... Surtout avec ce 600mm que je bichonne comme une oeuvre d'art rare

La "foule" était derrière moi... 4 voitures à tout casser... Vu l'espace ils étaient bien à plus de 100m de moi mais je pouvais suivre leurs conversations sans problème... "And you know and it's like and you know and it's like amazing wow yeaaaaahh"... D'une discrétion à toute épreuve ces américains...

Oui je vis à Santa Clara, CA. D'où mon plan initial et final d'aller au Nevada en voiture. Mais toi aussi, en Californie?! J'avais pas vu ton image de profil

Philippe

Merci à tous.

Concernant l'APOD, je suppose que c'est géré par une sorte d'AI maintenant... dommage....

Oui j'ai vu ta publication Christian, c'est superbe!! J'ai failli aller dans l'Utah, mais au Sud de Salt Lake City, quelquepart sur l'I-15. J'ai failli devenir chèvre en suivant la météo la semaine de l'éclipse à ne plus savoir ou me poser. Seul le coin des 4 états est resté constant et propice à l'observation, comme prévu statistiquement. Mais le jeudi j'ai décidé de rester sur mon plan initial, dans le Nevada, malgré les prévisions aléatoires et en général pas très folichones. Au final, j'ai eu le trio nuages, lune et soleil, avec l'éclipse éclipsée par les nuages de temps à autre, mais je ne me plains pas, je me suis régalé malgré tout, car j'ai pu observer l'éclipse plus de la moitié du temps.

J'ai vu aussi les publications d'un autre mais d'un non moins fameux Christian, Yves, Nicolas. Magnifiiiique également.

C'est vrai que j'aurais pu partager ma petite vidéo... Une de plus... Courte, entre deux  légers passages nuageux, mais pendant l'"annularité"

Merci à tous pour vos commentaires...

Je rajoute 2 petites photos.

Une est le chapelet, mais attention j'ai fait un montage "douteux". Je voulais faire le chapelet avec un boitier à la focale 20mm mais j'ai oublié de régler l'appareil pendant la totalité pour faire la photo de fond... Alors j'ai utilisé la photo prise au fish-eye avec un autre boitier ou j'ai rajouté les photos pendant les phases partielles (au 20mm... donc un petit redimensionnement + correction de la distorsion concave pour faire une photo "a la fish-eye")

Et une seconde pour faire une petite mosaïque aux contacts C2 et C3...

Merci Philippe pour l es infos.

Quel logiciel utilises-tu?

J'ai tenté AutoStackkert, DeepSkyStaker mais sans succes. Registax s'en sort mais crash rappidement à cause de la taille de mes photos...

Bravo Philippe!! 

On voit bien la couronne dans ce mode HDR. On attend le traitement complet... 

Peux-tu nous donner plus de détails sur le traitement (comment les images sont alignées entre elles, quels paramètres sont utilisés pour le virage HDR, etc...)? Détails pour un novice qui ne connaît pas du tout cette méthode

Merci

Philippe. 

Le 4/27/2023 à 11:58, boss351 a dit :

c'est un juste un filtre de densité 3 ou  4 ? 

 

https://www.astroshop.de/fr/filtres-en-verre-montes/filtre-spectrum-telescope-film-solar-filter-152mm/p,76669?utm_medium=cpc&utm_term=76669&utm_campaign=2304&utm_source=froogle-fr&gclid=EAIaIQobChMIsJ39nZXJ_gIVU-PmCh0srg4JEAQYASABEgK8WPD_BwE&utm_content=

 

est ce celui ci ? 

 

 

Oui, c'est bien ce filtre. Il a même densité que les filtres "film" AstroSolar Baader. Mais il donne une couleur au soleil un peu plus "solaire"... 

Le 4/27/2023 à 04:15, BORIS a dit :

Superbes images !

 

As tu une image de la couronne qui s'étendrait sur plusieurs degrés ?

Non je n'ai pas cette image. J'étais à 1200mm et la couronne n'est pas très étendue à cette focale là (en plus de ne pas avoir été bien centrée sur le duo soleil/lune).

Le 4/27/2023 à 10:38, Looney2 a dit :

C'est vraiment beau !!! WOW !!!

On vous attends l'an prochain presque même date en Amérique !

Ah oui ouii ouiii ouiiii ouiiii ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!! J'y serai, fort probablement au Mexique !! 

Le 4/24/2023 à 00:14, jm lecleire a dit :

Magnifiques images, la netteté est incroyable !

 

Personnellement j'ai toujours aligné mes images d'éclipse à la main, car les logiciel habituels pour faire la registration ne marchent pas bien avec ce type de photos.

 

Jean-Marc

Ok. Merci pour l’information. C’est assez surprenant car deux photos apparemment strictement identiques sont recentrées différemment. Ça augure beaucoup d’heures à passer pour traiter le tout…

Merci à tous pour vos commentaires.

Effectivement, j’avais LE matériel + UNE clarté/visibilité du ciel au top = des détails au laser. J’en suis moi  plus qu’ébahi, c’est allé bien au delà de mes espérances les plus folles.

Il y a 14 heures, christian viladrich a dit :

 

Salut Philippe,

On voit le problème par exemple ici (extrait de la 3e image):

 

C'est un peu curieux. Tu as fait de la déconvolution ?

 

Dans tous les cas, c'est images sont déjà très belles ! C'est juste que tu devrais pouvoir en tirer plus une fois de retour devant un bon écran.

 

Salut Christian,

Oui effectivement, je confirme, c'est plus que curieux, ça a merdé... Ici une image originale...

Merci d'avoir pointé sur ce problème...

Je ne suis pas un expert dans tous ces outils d'empilement des images, et effectivement je ne sais pas trop ou toucher... Mais on va y arriver! :-D

Merci Christian!

Merci à tous pour vos commentaires.

C'est avec plaisir que je partage ces photos. En espérant que ça suscite l'envie de voyager pour aller les observer. Plus j'en vois, plus j'ai envie d'en voir!

Effectivement, les éclipses les plus courtes sont les plus spectaculaires, avec des protubérances de toute part lors de la courte totalité. En plus d'une activité solaire forte et d'une clarté du ciel au top , on s'est tous absolument régalé. C'était vraiment magique. Il n'a pas de mots pour décrire le spectacle. Une des plus belles que j'ai pu voir... Je ne regrette pas le déplacement ni le fait de devoir trimballer des valises lourdes...

J'étais sur le site Kailis près d'Exmouth en Australie: https://goo.gl/maps/cdVxvhuEYEnpWJG29

@christian viladrich: Ça pixelise sur les "zoom" des protubérances? Je suis sur mon PC portable et je ne vois pas forcément bien ces détails. J'ai empilé 6 photos qui ont été redimensionné à +60% pour la "première" (photo "portrait"), et 2 pour la seconde (photo "carré") redimensionné à +80%. Empilé avec Registax. Avec Autostakkert et DeepSkyStacker, je n'y suis pas arrivé (empilement foireux). Il existe peut-être des programmes plus adapté pour les empiler des photos d'éclipse?

Hello,

Merci à tous pour vos commentaires.

Effectivement, vu les circonstances, le voyage fut quelque peu pimenté, pour en faire un voyage mémorable, dans le bon sens.

Comme pour tout ceux qui comptaient voyager, mon "grand" périple de 20 jours initialement prévu au Chili et en Argentine a été annulé fin Octobre ou début Novembre lorsque les chiffres Covid partaient tous dans la mauvaise direction mondialement. J'étais donc résigné à ne pas partir. Et puis j'ai reçu un message d'Astro-Trails, mi-Novembre, avec qui j'étais déjà parti 2 fois apparemment, où ils proposaient 3 tours pour observer l'éclipse. Rien de bien excitant sur l'itinéraire, 6 jours / 5 nuits, juste hôtels, transferts et vols internes,  et aucune visite possible sauf une conditionnelle, pour $2800. Le tout agrémenté de déclaration de santé, prises de températures 14 jours avant le départ, tests PCR avant, après l'arrivée et un troisième pour aller en France, avec résultats rapides à obtenir. Et toutes les interrogations qu'on se pose, "Et si?", "Et si?", "Et si?". Après avoir inondé l'équipe Astro-Trails de mes questions pendant une semaine j'ai craqué et je me suis finalement décidé à partir, la passion l'a emporté sur la raison, 10 jours avant la date de départ et où j'ai pu être accepté en dernière minute par le gouvernement Argentin. Car Astro-Trails avec un partenaire local Eurotur ont pu obtenir par décret du gouvernement une autorisation spéciale pour accueillir les mordus d'éclipses.

Et donc me voilà parti, où j'ai pu retrouver certains autres mordus que j'avais rencontré pendant les 2 précédents voyages avec Astro-Trails. Tout s'est super bien déroulé in fine, avec une excellente organisation, baigné dans un protocole Covid très strict. Le site d'observation était top, on avait de l'espace à revendre, j'ai tourné pendant une heure avant de me poser, et l'éclipse a été fabuleuse, très belle couronne, un spectacle sur 360° pendant quelques trop courtes minutes. On a eu quelques petits nuages mais cela agrémente agréablement les photos (tant qu'il n'y en a pas plus), où on peut voir les bandes d'ombres dans les nuages (photo 2), mais aussi sur le sol par vagues c'était extraordinaire (mais je n'ai rien sur ma vidéo avec une ActionCam). Pas mal de vent aussi, ce qui fut ma principale crainte en arrivant, n'arrivant pas à marcher contre le vent tellement il soufflait. Et mon appareil photo sur le trépied qui a basculé et est tombé; J'en ai laissé un bout de l'objectif, cassé, quelque part sur le sol de Patagonie, qui marche encore mais va devoir passer en réparation. Et ce malgré le vent, je n'ai jamais obtenu autant de photos nettes, si nettes. Aucune totalement floue! C'est déconcertant mais je ne me plains pas du tout bien au contraire.

Et "cherry on the cake", on a eu droit aussi a une comète discrète pendant l'éclipse : https://www.nasa.gov/feature/goddard/2020/recently-discovered-comet-seen-during-2020-total-solar-eclipse-SOHO/?fbclid=IwAR31Mk01sE4Nsp6HnA0UGsUJRO6j_msutUck7S9k7U0ZI9ijp9o241d-nIk, vu post-éclipse.

Je suis encore dans les traitements des photos et je pense déjà à la prochaine, aux prochaines... 2021 va être très très très compliqué, 2023 aussi mais dans une bien moindre mesure, et 2024 sera immanquable!

On n'était pas loin.

30°26'22.5"S 69°14'54.7"W

https://www.google.com/maps/place/30°26'22.5"S+69°14'54.7"W/@-30.4389417,-69.2618189,6158m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d-30.4395833!4d-69.2485278

Philippe.

Ok cool Nicolas.

J'ai celle de 2020 dans mon viseur, avant celle de 2024...

Merci encore à tous pour vos commentaires.

Bonjour,

Merci à tous pour vos commentaires très sympas.

@AlSvartr: Je confirme le minima solaire. 0 taches. Les "plumes" coronales étaient encore plus flagrantes et magnifiques en 2008. Celle-ci était plus "diffuses"/"pales" car peut-être la totalité trop basse sur l'horizon?

@astrogatel: Oui je suis entièrement d'accord. Mais je faisais parti d'un gros groupe et on nous a mis au fond de la vallée dans une ferme à Lamas. A choisir, je serais resté sur les hauteurs, sur le bord de la route ou bien en grimpant un peu sur les collines pour avoir en fond la chaine enneigée des Andes et un ciel encore plus limpide.

Concernant les vues rapprochées

• Matériel
  • Trépied Manfrotto MK055XPRO3-3W + Rotule 3D MHXPRO-3W
  • Canon EOS 5D Mk III
  • Canon EF 100-400m f/4.5-5.6 à 400mm f/5.6 + Canon Extender Mk III, soit 800mm f/11
  • Filtre solaire Baader
• Prises de vue
  • Mode RAW + Conversion TIFF 16 bits avec Canon Digital Photo Professionnel
  • Phase partielle. T=1/250s, f/11, 100ISO (Au coucher du soleil, je suis descendu à T=1/100s)
  • Grains de Baily. T=1/1000s, f/11, 100ISO (à 1/500s, c'est aussi bien voire mieux)
  • Couronne interne. T=1/125s, f/11, 100ISO
  • Couronne externe. T=1/8s, f/11, 100ISO (un petit traitement sous Paint Shop Pro pour contraster la couronne)
  • Composite de 4 images sous Paint Shop Pro pour obtenir la couronne totale. T=1s, f/11, 200ISO + T=1/2s, f/11, 100ISO + T=1/8s, f/11, 100ISO + T=1/30s, f/11, 100ISO. Le traitement en deux mots consistent a soustraire l'image floue radial de son original, et de combiner les 4 images en faisant une moyenne des 4. Je peux détailler le traitement si vous le souhaitez (Ce n'est probablement pas la meilleure recette au vu de meilleurs résultats plus résolus obtenus par d'autres personnes avec beaucoup plus de photos)

Concernant le chapelet

• Matériel
  • Trépied CAME-TV Q66C Carbon Fiber with Ball Head
  • Canon EOS 5D
  • Canon EF 24-70mm f/2.8 Mk II à 35mm f/5.6
  • Filtre solaire Baader
• Prises de vue
  • Mode RAW + Conversion JPG avec Canon Digital Photo Professionnel
  • Phase partielle. T=1/1000s
  • Phase totalité. T=1.6s (Réglé en mode Av, Expo -1)
  • Le tout combiné dans Paint Shop Pro avec une image toutes les 5mns pour les phases d'éclipse partielle, et la totalité au max de la totalité.

Je pense avoir tout dit. Dites moi si ce n'est pas le cas...

Merci encore à tous pour vos messages encourageants. 

Je suis d'accord avec toi Serge. Images trop sombres aux 2ième et 3ième contacts, par rapport à la réalité ou du moins à l'observation en visuel, mais utilisées ici pour mettre en avant les protubérances, dans un rouge vif, mais aussi pour éviter d’être vite cramé par ces minces rayons de soleil, avant C2 et après C3...

La vidéo est ici un assemblage de différentes prises de vue lors de la totalité, pour balayer les différents éléments visibles, des protubérances à la couronne externe, mais qui ne collent en rien à l'observation (pas prenable en une seule photo). Difficile alors d'expliquer à ceux qui n'ont jamais observé d'éclipses que ça n'évolue pas comme ça pendant la totalité. 

Une vidéo pour retranscrire le phénomène de façon plus réelle ou proche de l'observation, ça doit être jouable. Et il faudrait également créer une image unique comportant ces magnifiques protubérances rouges et la couronne externe...

A+

Philippe.

Bonjour,

Merci à tous pour vos messages sympathiques.

C'était beaucoup de travail mais si le résultat est apprécié, alors cela vallait la peine... 

Stéphane, j'utilisais l'effet "enchainé fondu" dans Adobe et ça semble être la même chose que l'interpolate de VirtualDub. C'est parfait pour la phase de totalité, mais c'est moins fluide sur les phases partielles, et certes, tellement plus rapide à utiliser qu'un effet morphing... 

A+

Philippe.

Merci David.

Oui, Stéphane, Winmorph, c'est fastidieux. Je ne suis pas sur de refaire ça un jour, tellement c'est pénible.

Une transition morphing automatique pour une éclipse serait la bienvenue.

Ça donne quoi le filtre interpolate de base?

A+

Philippe.

Merci pour vos messages. 

Alors voici comment j'ai travaillé... Attention, ce n'est probablement pas la meilleure méthode car j'y ai passé des heures et des jours sur cette vidéo... . Je suppose et j'espère qu'il y a plus simple...

1. Dans Paint Shop Pro (que j'utilise plus que Photoshop juste par habitude), recadrage et retaillage des ~85 photos, manuellement, pour avoir le soleil au centre de la photo et fixe. Photos sauvées au format jpeg. Ca prend ~5 minutes pour s'assurer du recadrage avec une photo recadrée validée (témoin).

2. Dans Winmorph (http://www.debugmode.com/winmorph/), créer la transition entre chaque photo de la phase partielle (+ les transitions filtre - sans filtre). Ca prend facilement au moins 10-15 minutes par transition pour entourer lune, soleil et taches, s'assurer du résultat du morphing, et sauver la vidéo. Le résultat a été sauvés en fichier avi non compressé (300Mo la vidéo 0.45s! )

3. Dans Adobe Premiere, importer toutes les videos, et écraser la dernière frame d'une vidéo par la première frame de la vidéo suivante (pour éviter une sacade entre chaque vidéo si elles étaient juste coller entre elles une après l'autre). Puis ajouter les photos pour la phase de totalité. Entre chaque photo, appliquer un fondu enchainé. Les durées d'affichage des photos et des fondus sont un peu variable mais sont de l'ordre de 1s en général voire 2s max pour l'image composite. Puis sauvegarde de la vidéo au format H264, largeur 3554, hauteur 2304, 25 fps, débit cible 3Mb/s, VBR 2 passages.

Voilà pour les explications. Si besoin de plus détails, je peux les donner, il n'y a pas de problème. Et si vous avez des suggestions ou des conseils, je peux les recevoir. 

A+

Philippe.