airbus340

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 494

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40508

Messages posté(e)s par airbus340

  1. Posté(e)

    Bonjour à tous ,

     

    Quelqu'un parmi vous est-il utilisateur de ce type de lunette pour autoguider un instrument d'une focale de 1000mm? 

    Attention,  je ne demande pas un avis mais un retex 

    Car pour un avis et comme sur tout bon forum je vais avoir : " oui ça passe " et " non ça ne passe pas " :) 😀 

     

    Merci par avance pour vous réponses 

     

    Ph

     

     

    Screenshot_20240223_163229_Chrome.jpg

  5. Posté(e)

    Il y a 2 heures, nico1038 a dit :

    Pour SPCC, as tu utilisé les paramètres suivant:

    White reference: Average Spiral Galaxy

    QE curve: Ideal QE Curve

    Red/Green/Blue filer: Sony Color sensor - UVIRcut

    + cocher Background  Neutralisation en choisissant  une zone d'intérêt située dans une partie de l'image sans nébulosité (dans la mesure du possible)

    Bonjour Nico et merci pour ta réponse 

    J'ai un message d'erreur :

     

    image.png.848141fb9f4791664a60274c0c786d9e.png

     

    image.png.4693b1d6a00203790a2c7b9afd993032.png

     

    image.png.9e418bd3fa4fb1ed88b6886bea1b39b1.png

  12. Posté(e) · Modifié par airbus340
    Erreur sur temps d'intégration

    Bonjour à tous ,

     

    Toujours en cours de prise en main de Pixinsight je me suis essayé sur NGC 2237

    1h20 d'intégration seulement. Je ne sui pas mécontent du résultat malgré un temps d'intégration somme toute assez faible .

    Mais là  où le bas blesse c'est que je n'arrive pas à la rendre rose....dommage vu son nom !

    Filtre IR CUT - ZWO ASI 294 MC PRO derrière la TS 130 PHOTOLINE 

    J'ai appliqué les process de base de PI : Extraction du gradient ( ABE) , neutralisation du FDC ( BN ) , Calibration des couleurs , Neutralisation du bruit de couleur ( ACDNR )

    Lâchez-vous pour vos remarques et conseils ( pas taper trop fort qd même :D)

     

    Ph 

    NGC_2237.jpg

     

    Une V2 : 

    NGC 2237 v2.jpg

    • J'aime 6
    • J'adore 1

  13. Posté(e)

    Bonjour,

    Nous savons que le backlash est variable d'un EAF à un autre ( soit limité , soit plus important ) 

    Il est possible de régler ce taux de backlash en le mesurant puis en l'applicant au logiciel qui gère l'EAF ( AsiAir par exemple) 

    Mais ...question ...ce réglage de backlash a t'il une utilité en mode autofocus puisque si je ne dis pas de bêtises,  la MAP se fait en mesurant le HFD ? 

     

    Ph

  15. Posté(e)

    Il y a 6 heures, Astro52 a dit :

    Les autres techniques c'est pour le remote

    Je suis en semi remote , ou en semi presentiel comme tu veux :)

    Je shoote depuis mon salon avec un AsiAir donc un EAF comme j'ai sur mon Newton me va bien ( surtout quand ça caille dehors ...)

    Mais c'est vrai qu'il me faudrait un Bahtinov , ne serait-ce que pour controler si l'EAF fait bien le boulot ou pas ...

    Ph

    Il y a 6 heures, Carlos Burkhalter a dit :

    A l'exception de la map c'est techniquement maîtrisé. J'investirais vraiment dans une solution de map automatisée, c'est essentiel de pouvoir la retoucher en fonction de la position de la lunette et de la température !

    C'est prévu mais il faut d'abord que je digère l'achat de Pix ...( plus cher que l'EAF ZWO ...)

     

    Il y a 6 heures, Carlos Burkhalter a dit :

    pas évident au début mais ensuite c'est que du bonheur :)

    Je pense aussi !

     

    Ph

  20. Posté(e)

    il y a une heure, danielo a dit :

    Tu as la 294MC ?

    Yes

    il y a une heure, danielo a dit :

    Vu que les étoiles sont bien rondes je dirais plutôt un souci de MAP

    C'est bien possible car je n'ai pas d'EAF sur le le PO de la lulu.

    Du coup j'y vais pas itérations successives afin d'avoir la HFD la plus basse possible mais :

    - j'ai pu mal le faire ou du moins pas assez précisément 

    - avec le poids de la cam , le PO à peut être bougé

     

    J'ai des images de NGC 2237 à traiter ce WE . Je verrai si je rencontre le même problème

     

    Merci en tout cas de ton avis :)

     

    Ph 

    • J'aime 1

  21. Posté(e)

    il y a 33 minutes, danielo a dit :

    tu pourrais lancer le script FWHMeccentricity sur l'image en sortie d'empilement (sans aucun traitement donc), ça te donnera la valeur de la FWHM donc une bonne indication.

    Merci Danielo 

    Voila ce que cela donne .Le FWHM n'est pas top ...:

     

    image.png.504c89f14f02c196de2b68caf889a158.png

  22. Posté(e)

    Il y a 2 heures, ALAING a dit :

    Un bon essai en fait

    Merci Alain , mais je crois que c'est surtout une belle daube.

    Avec 2 h d'intégration , je devrais avoir qq chose de plus abouti que ça ...

    Comme le dit @Astro52 , faute au traitement ( c'est ma première image traitée avec PI que je suis en train de prendre en main )  , à la turbulence, au guidage ? un peu tout ça ? Reste donc à tester de nouveau 

    Il y a 13 heures, Astro52 a dit :

    A-t-elle vraiment des détails intéressants à montrer, ou est-ce juste un gros machin qui ne vaut pas le coup ?

    Je pense qu'elle en vaut la peine pour avoir vu des images sympa d'astram ( comme celle de @danielo par exemple) 

     

    Ph

     

    • J'aime 1

  23. Posté(e) · Modifié par airbus340

    Bonjour les z'amis,

     

    Voici NGC 2403 qui se trouve dans la Girafe 

    60x120" à la L130/900 TS PHOTOLINE

    Traitement Pixinsight + GIMP

    Elle mérite sans doute plus de temps d'intégration mais c'était un essai car je ne la connaissais pas 

     

    Ph

    NGC 2403.jpg

    • J'aime 13