laurent13

Elle est impressionnante cette série d'images !

Oui c'est une manip simple et qui marche parfaitement. Après tu peux faire varier la colorimétrie comme tu veux et l'ajuster à ton goût.

Salut ! Une image souvenir de la jolie protubérance du 25 novembre en H-alpha avec ma caméra Altaïr GPCAM2 290M et une lunette Coronado Solarmax 90 mm. Une autre vue de la moitié ouest du Soleil avec les taches du moment, AR3149 à gauche et AR3147 et AR3151 à droite.

Ah oui, magnifique, très fin et très fluide, avec une belle sensation de relief

Bonjour, Avec le logiciel painshop pro j'augmente le nombre de couleurs puis j'agis sur la balance des blancs en décalant le curseur vers les teintes chaudes

Superbe, ces gros plans sont vraiment spectaculaires, je transpire rien qu'en les regardant

@yapo non c'est de l'astrophotographie assistée par l'imagination

Ça me rappelle les formidables dessins de William Hartmann qui illustrait les magazines et les livres des années 90 à une époque où les belles photos des surfaces des corps du système solaire n'étaient pas aussi abondantes qu'aujourd'hui, ses oeuvres remarquables faisaient vraiment voyager par l'imagination

Et du moment qu'il y a des sangliers dedans pour ajouter du suspens

Salut ! Certes ce n'est pas de l'observation visuelle mais avec le récit et tes belles images ton compte rendu me rappelle un peu l'ambiance ciel extrême ou les images et les dessins fréquentaient les mêmes pages, moi çà me plait bien . En tout cas çà fonctionne bien sharpcap, je l'ai téléchargé mais je n'ai pas encore eu le temps d'essayer, trop accaparé par l'imagerie planétaire en ce moment. Va falloir que je me forme à ce logiciel pour essayer avec ma monture Nexstar SE, ma lunette de 80 mm , et mon altair GPCAM3 290C, il me semble que sharpcap gère la rotation de champ ... Et puis merci d'avoir appelé ton compte rendu du "live stacking" et pas du machin assisté

@ALAING punaise il y a autant de sous composantes de l'astrophotographie que de variété de fromages, on ne va pas s'en sortir Ils sont fous ces gaulois ! Moi aussi j'aime bien live stacking

@Clouzot Oui je le sais bien, moi même je continue à dire le COVID comme tout le monde, alors que l'académie a dit qu'il fallait dire "la", c'est l'usage qui fait la langue tu as raison. Mais bon, je me dis quand même qu'on peut essayer de corriger quand un terme ne semble pas approprié, surtout que ce terme est encore assez récent, çà ne fait pas beaucoup d'années qu'on en parle. Personnellement je considère que le visuel ou l'astrophoto sont des disciplines à part entière, je trouve que les pratiquants du "live stacking" auraient tout intérêt à lui trouver un nom parfaitement identifiable et unique afin de donner un véritable caractère propre et réellement valorisant à cette discipline. En choisissant un nom qui ressemble à quelque chose qui existe déjà depuis des centaines d'années et qui en plus n'a rien a voir, çà crée une confusion inutile et çà ne met pas cette pratique en valeur du tout. En tout cas, comme Bruno, je n'emploierai jamais ce terme de visuel assisté qui prête trop à confusion.

non rien ...

Mais oui ne changeons rien, c'est trop tard, vous m''assurez du boulot jusqu'à la fin de mes jours au planétarium. Avant j'expliquais que l'étoile du berger n'est pas une étoile, qu'une étoile filante n'est pas une étoile, qu'une nébuleuse planétaire n'a rien a voir avec les planètes et maintenant je pourrai même ajouter que le visuel assisté n'a rien à voir avec le visuel. Mon dieu qu'est-ce qu'on s'amuse quand on fait de l'astronomie, continuons à collectionner les non sens, de toute façon après c'est bibi qui s'y colle toute la journée pour tout remettre à l'endroit dans l'esprit des chtit n'enfants

Merci pour ton conseil !

oh que c'est beau, magnifique ton image Laurent ! Et désolé pour ta voiture, j'espère que l'assurance pourra quand même faire quelque chose pour toi. En attendant, même si tu ne peux plus te déplacer pour observer, l'astrophoto dans ton jardin çà dépote !

Merci, j'ai essayé une fois de glisser une barlow avant la caméra et j'ai eu l'apparition d'anneaux de Newton ... Comme la solarmax 90 mm n'a pas bague de tilt, je ne sais pas si je peux m'en affranchir ? A moins d'acheter une bague de tilt à mettre devant la caméra ?

Au passage je note que sur Astrosurf la rubrique adéquat s'appelle "ciel profond en mode rapide", fini les amalgames, personnellement j’applaudis des deux mains et ce terme me convient tout à fait ! Astrosurf montre l'exemple ! Et je souligne que quand on va visiter un forum "visuel assisté" ça discute caméra, résolution de capteur, taille de capteur, bruit thermique, ampglow, traitement informatique, logiciel d'acquisition, capacité de stockage, gain, temps de poses, 8 bits, 16 bits etc ... Est-ce que l'un de ces termes à quelques chose à voir avec du visuel ? se sont intégralement des termes associés à la pratique de l'imagerie astronomique ! Mais ils appellent çà du visuel assisté, va comprendre la logique dans tout çà ... @christian_d Merci beaucoup, et de mon côté j'ai toujours admiré tes images, je suis fan de ton magnifique travail sur les galaxies de Arp

merci à tous !

@SPICA Comme tu l'as très bien dit le terme de visuel assisté est déjà utilisé, puisqu'à chaque fois qu'on regarde avec un télescope on fait du visuel assisté. D'où la nécessité de trouver un autre nom à l'imagerie simplifiée. Quand je dis que le terme est mal employé c'est que pour le VA le terme de visuel est utilisé pour faire de l'imagerie, qu'on sauvegarde le résultat ou pas ! La preuve avec quelques exemples : Quand un observateur visuel veut observer qu'est-ce qu'il fait : il sort sa mallette oculaire Quand un astrophotographe veut observer qu'est-ce qu'il fait : il sort sa caméra et son ordinateur Quant un VAtiste veut observer qu'est-ce qu'il fait : il sort sa caméra et son ordinateur Quand un observateur visuel veut vérifier que sa cible est dans le champ : il fait de la vision décalée Quand un astrophotographe veut vérifier que sa cible est dans le champ : il augmente le temps de pose Quant un VAtiste veut vérifier que sa cible est dans le champ : il augmente le temps de pose Quand un observateur visuel veut sauvegarder le résultat de son travail : il dessine ou il prend des notes Quand un astrophotographe veut sauvegarder le résultat de son travail : il fait fichier enregistrer sous Quant un VAtiste veut sauvegarder le résultat de son travail : il fait fichier enregistrer sous Le soit disant visuel assisté n'a rien à voir avec la technique du visuel, çà a tout à voir avec la technique de l'astrophoto, même matériel, même façon de faire. Le live stacking c'est de l'imagerie simplifiée, ou de l'imagerie hyper optimisée si vous préférez, de la prise de vue hyper rapide, sans temps de pose à rallonge rébarbatifs, sans l’emmerdement de faire des darks et des flats, sans l'emmerdement des longs traitements informatiques fastidieux et très techniques. Bref, c'est de l'astrophoto avec un max de plaisir et avec un résultat le plus honorable possible. A mon avis le saint-graal du VAtiste c'est d'obtenir l'image la plus détaillée et la plus propre possible avec le moins de temps et d'emmerdements possibles. La preuve avec le message de Christian, qu'est-ce qu'il a fait l'astram qui dit qu'il a fait une soirée de VA, il a fait des images tout à fait honorables (il a fait des images, comme tous les astrophotographes) et il les a posté dans le forum astrophoto, parce que çà à tout à voir. Je pense qu'il ne lui serait jamais venu à l'esprit d'aller poster les résultats de sa cession de VA dans le forum observation visuelle car le contenu aussi intéressant qu'il soit n'est tout simplement pas approprié ! Ne voyez aucune attaque contre cette technique d'imagerie en pose courte dans mes propos, au contraire. L'imagerie en pose courte devient de plus en plus efficace, çà ouvre de très nombreuses perspectives, çà permet à ceux dont la vue n'est plus ce qu'elle était de pouvoir continuer à faire du ciel profond, çà permet d'obtenir des images souvenirs de nos escapades célestes sans se prendre la tête, d'avoir des images intéressantes avec peu de moyens mis en oeuvre, et même d'accéder à des cibles impossibles à faire en visuel. Pour moi l'imagerie en pose courte c'est une discipline d'avenir de notre loisir, mais il faut appeler un chat un chat et un chien un chien, ce n'est pas du visuel !

VA c'est pour Vidéo Assistance non ? Ce que j'ai du mal a comprendre c'est qu'on ne trouve pas incohérent d'appeler ça du visuel. Hier soir j'ai passé une heure a observer le transit de l'ombre de Io près de la grande tâche rouge sur mon écran pendant que je lançais des enregistrements de vidéos avec ma gpcam3 290c, l'observation sur l'écran était très sympa, les détails facilement visibles, sans efforts, mais a aucun moment je n'ai eu la sensation de faire de l'observation visuelle ! Ce n'est pas mon œil qui a travaillé dur pour voir ces détails c'est la caméra qui a fait tout le boulot. Mon oeil était en vacances, il n'a eu aucune difficulté à regarder le résultat sur l'écran. Pour moi c'était du live vidéo ou un truc dans cet esprit, en tout cas ça ne fait pas du tout appel aux mêmes techniques et au même savoir faire que l'observation visuelle l'oeil rivé à l'oculaire, d'où pour moi cette incohérence dans le fait que ça porte le même nom ... Et n'y voyez aucun comparaison de valeur entre les deux techniques, les deux sont tout à fait intéressantes et valables, mais je pense que notre langue est suffisamment riche pour qu'on puisse nommer intelligemment les différentes disciplines de l'astronomie avec des termes qui sont vraiment adéquats. En tout cas personnellement je n'utiliserai jamais le terme de visuel assisté pour désigner le fait de regarder apparaître des images brutes sur mon écran d'apn ou d'ordinateur ! Alors, certes, dire qu'on fait de la contemplation d'images brutes empilées c'est moins sexy, mais c'est plus proche de la réalité

Bien vu, çà m'avait échappé, j'ai corrigé !

Magnifiques dessins Serge, on a passé une bonne soirées à explorer le catalogue Arp aux Dobsons, on s'est vraiment régalés ! Voilà une photo souvenir avec le T400 de Serge au premier plan et mon Taurus 508 mm juste droite en arrière plan

Dommage qu'il n'y ait plus celles de Mandelieu, c'était sympa de décentraliser de temps de temps.

Salut ! Une image du jour des beaux groupes de taches AR 3141 et AR 3140 prise avec ma lunette TS Photoline de 125 mm munie d'un filtre ND5, une caméra Altaïr GPCAM2 290M équipée d'un filtre Altaïr contrast booster (continuum à 540 nm) et une barlow Televue Powermate de 2,5x. Et une autre prise sans la barlow avec filtre Altaïr NUV centré sur le proche ultraviolet à 395 nm.