leonardcauvra

A la lecture, j'ai l'impression que le Howie Glater et sa grille de cercles rouges concentriques est pratique et fiable. Est-ce que c'est utilisable pour n'importe quel type de télescope (Newton, Cassegrain et DK, Schmidt-Cassegrain) ? Je dis ça car mon microscope Takahashi n'est pas utilisable sur mon C14. Claude N.

=> Remy-33: oui je pense qu'il s'agit du même tube. Un tube "expérimental" de chez Skyvision ( je pense qu'ils en ont conçu 2 exemplaires, peut-être 3) avec un point focal bien en dehors du tube. Mais je précise que ce télescope a été entièrement revu il y a quelque temps par un spécialiste (entièrement démonté puis remonté avec des tiges plus longues, peinture mate dans le baffle, poignée vissée pour le soulever, autres détails de contrôle que j'ai oubliés ....). En fait il ne reste que cette histoire de collimation évoquée dans ce post et pour laquelle, jusqu'à présent, je me suis mélangé les pinceaux plusieurs fois en croyant bien faire. Cette fois-ci, je pense que je suis sur la bonne voie. Je fignolerai ça lors d'une collimation sur étoile. Claude N.

=> Petitprost: apparemment, il faut respecter une inclinaison pour faire les réglages. Dans d'autres textes en ligne on parle de 45 degrés. Je suppose que c'est lié au poids du miroir ? Quand tu observes, tu as toujours un tube incliné en fait, donc tes réglages respectent plus ou moins cette idée. Sur la photo de mon installation, tu vois comment je l'ai incliné.

Le planétaire c'est fatigant mais à ce niveau-là ça vaut le coup de s'y épuiser ! Claude N. PS. L'ASI 662 MC, est-ce que c'est mieux que la 224 MC juste pour la taille des photosites (équivalents à la 290) ? ou par l'efficacité du capteur ?

Finalement j'ai revu légèrement la planéité du porte-oculaire et l'axe du miroir secondaire (laser vert et microscope Takahashi) et je suis mieux qu'hier, je crois. La photo ci-dessous est faite ce matin à main levée derrière le porte-oculaire, donc pas top. Je vous laisse juge. Il me reste à attendre une belle nuit astro pour fignoler la collimation sur une étoile. En bonus mon installation ce matin. Claude N.

Suite de la saga collimation DK315. ... Bon hier j'ai progressé en suivant la procédure du pdf que j'ai mis en ligne. Je pense que le centre est bon (superposition des disques et ma marque au feutre bien centrée sur le miroir secondaire). Mais si je regarde la belle image de William, j'ai un truc qui ne colle pas en comparaison et que je n'arrive pas à régler: le bord circulaire extérieur de l'image. Je suppose que c'est le tube lui-même qu'on voit ? C'est pas mal décalé chez moi. J'ai repris l'image de William sur laquelle j'ai superposé quelques flêches: en vert là où ça va pas plutôt bien, en rouge là où ça va mal. Le cercle extérieur blanc brillant apparait bien à droite mais très peu à gauche dans mon cas. Et cette nuit je me suis réveillé en me disant que peut-être mon araignée était mal centrée ce qui provoquait ce problème. Je n'ai jamais touché à ce réglage jusqu'à présent. Pensez-vous que je sois sur la bonne piste ? Amitiés Claude N.

Et pour le fun, je viens de finir la traduction de la version papier qui est fournie quand on achète le microscope de collimation Takahashi. Pas top le texte, du fait sans doute d'un anglais pas trop au niveau, avec des coquilles dans le texte anglais. En plus ça parle d'un CN-212 à 4 branches d'araignée. Bon, je le garde, mais je crois que l'autre texte dont je vous ai mis le lien pdf me parait plus professionnel. Voilà, j'ai de quoi lire et refaire mes réglages. Amitiés

C'est re-moi ! => Je laisse JP et JL s'entretenir de choses que je ne domine pas, ça peut aider et ça ne me gêne pas ! => William: jolie ton image faite au smartphone, t'es bon pour ne pas bouger à la prise de vue (moi c'est fait à main levée). Ceci dit, une nouvelle intéressante pour avancer un peu: j'ai trouvé en ligne un document (anglais) sur l'usage du microscope Takahashi pour régler un RC. En utilisant un bon traducteur automatique, et en corrigeant quelques mots par ci par là, j'ai fait un pdf EN FRANCAIS que je mets gracieusement en ligne pour la communauté. C'est le mode d'emploi pour un RC, mais je suppose que c'est la même procédure pour un Dall-Kirkham, non ? Si vous lisez ma traduction (4 pages avec de zolies images), ce serait bien de me dire si vous voyez un truc qui ne va pas ou pas adapté à mon cas. Merci !! => Et le lien du pdf, c'est en cliquant ICI. Claude N.

=> JP: non je n'éclaire pas le verre dépoli du microscope, je regarde directement dans l'oculaire. Je ne connaissais pas l'astuce de la lampe frontale. Oui, j'ai marqué le secondaire au centre avec un point au feutre et les cercles concentriques apparaissent à l'oculaire (en mieux que sur mes photos extraites d'une courte vidéo faite à la main avec mon iPhone). J'ai bien un mode d'emploi du microscope Takahashi en anglais mais il est un peu rébarbatif et je ne suis pas sûr d'avoir tout compris à la procédure. Une version en français existe peut-être ?

Tiens, tiens, je viens de resserrer "comme c'était avant" les vis arrière du porte-oculaire, et j'ai vérifié ensuite avec le microscope de Takahashi. Même si c'est encore bien dans les choux, Il me semble qu'il y a un progrès par rapport à avant, non ? Je vais me poser et voir comment je peux peu à peu améliorer ça (avant l'ultime test sur étoile, of course). => Et merci encore JL, je viens d'intercepter ta réponse, t''as tout compris de mon état mental. C'est vrai aussi que je pense à la revente Mais je voudrais vraiment, au moins une fois, voir ce qu'il a dans les tripes ce tube dans de bonnes conditions optiques et météo !

Merci à vous deux JP et JL ! JP: ben pour te dire mon niveau, je ne sais pas comment on vérifie que l'araignée est centrée ni comment on la règle. JL: si je parais "me faire un monde", c'est que je n'ai fait que des ratés avec ce tube que je ne maitrise manifestement pas (déréglages en voulant bien faire, chute, etc ...). C'était sans doute mon achat de trop vu mon incompétence, moi qui n'avais jamais utilisé que des Schmidt Cassegrain. Donc c'est vrai que je ne me sens pas cool avec ce DK 315 qui pourtant est un bel instrument optique.

Je viens de voir ce fil de discussion Je vais voir si j'y trouve mon bonheur. Claude N.

Gloup ! quelle qualité (constante) d'image. C'est impressionnant. Et chapeau l'animation ! Claude N.

Chapeau ! Je n'avais même pas imaginé que c'était accessible aux amateurs Claude N.

Joli portrait de famille. J'aime. Claude N.

Juste pour m'amuser, à 50% et retraité ... Claude N.

Tagada tagada j'arrive ! Heu, non rien, d"ailleurs qu'est-ce qu'on peut dire devant de telles images ! Claude N.

Ah la vache, ça calme ! Claude N.

Excellent au 250 ! Claude N.

Excellent !

Juste pour le fun, c'est plus pédagogique comme ça , non ?

Bonjour J'ai tenté le diable ce matin 21 septembre, à savoir réaliser une mosaïque intégrale du croissant de Lune au C14, chose que je n'avais jamais faite jusqu'ici. En plus, la lune est basse dans ce cas et la turbulence souvent fort présente. Mais c'était une sorte de défi et à mon âge mieux vaut se lancer que le regretter un jour. J'ai ressorti pour l'occasion ma caméra Zwo ASI 178 MM qui s'imposait avec son format 3096 x 2080 et ses pixels de 2,4. Fixée au foyer du C14 avec le filtre IRpass 685 nm (c'était utile, là), elle fut fort efficace. Mais sa vitesse d'acquisition variant entre 30 et 60 images/seconde, ça m'a beaucoup changé par rapport à l'ASI 290 MM ! J'avais l'impression de ramer en permanence. Idem au traitement où il m'a fallu être patient J'ai imagé sous un ciel plutôt transparent et stable, au point que j'ai pris un instant pour admirer à l'oeil nu Orion, les Gémeaux, les Pléiades et autres constellations qui se détachaient bien dans le ciel. Très rare depuis mon quartier ouest de Toulouse ! J'ai réalisé 16 vidéos limitées chacune à 2000 images (question de stockage) puis j'ai traitées 15 % des images de chaque vidéo (AS!3 pour le traitement de base, puis Registax6 pour les ondelettes, puis Photoshop Elements pour la mosaïque et la touche finale). Première info : je n'ai pas de trou dans ma mosaïque ! content je suis Deuxième info: en taille réelle, ça fait une mosaïque gigantesque mais esthétiquement c'est très moyen (grain et flous résiduels visibles, bords de lune limbés d'un halo, ...). Je m'en doutais. Donc je vous propose ci-dessous une "seulement" grande mosaïque, et vous indique un lien sur la "full" si vous voulez vous faire mal aux yeux. Et voili ! A plus Claude N. Et l'image en taille réelle est ICI

Bien joué Jean-Yves, belle netteté et détails très fins. => Question pratique: quand tu utilises ta caméra ASI 224 MC, tu fais le réglage couleur sur la planète comment ? j’avais eu un échange il y a pas mal de temps à ce sujet où on me suggérait de « bayeriser » pour le réglage couleur puis de « debayeriser » pour la prise de vue ( je crois que c’est ça), mais je ne retrouve plus cet échange. T’as un truc ? 🙂 Claude N