BobMarsian

Face à l'inattentue déferlante de questions et d'interrogations , je vous donne gracieusement un lien vers le très joli site du professeur Martínez-Frías : http://tierra.rediris.es/megacryometeors/index2.html Il y a même des publications scientifiques comme quoi le sujet semble sérieux !

Ah ! OK, merci. Une prochaine fois ... Bon ! Je viens de repasser le lancement sur le lien de Joël et j'ai remarqué une tache blanche plutôt lumineuse qui à un moment devient bien visible vers le sommet de l'ET. Je me demande ce que c'est : un reflet sur un dépôt de glace ???Le problème dans ce genre de retransmission TV, c'est l'atténuation considérable des effets sonores qui tue pas mal l'impression de la puissance développée monstrueuse. Il ya quelques années, j'avais pu assister à la projection d'un doc IMAX/sonTHX à la Géode de Paris sur le Space Shuttle et là c'était complètement réaliste et terrifiant d'entendre les sinistres craquements des boosters qui donnent la sensation de vouloir exploser à tout moment. J'imagine les sueurs froides des astronautes à l'intérieur de savoir leurs vies dépendant de la maîtrise d'une telle puissance ...

En direct : où ça ?Nul sur France 2 au JT de 20H, Pujadas termine son journal moins de 5 mn avant le lancement avec juste quelques images des tuyères fumantes. Sur le Service Public, les pubs n'attendent pas !Juste 15 secondes d'images tronquées du lancement au jounal de la nuit, glissées en fin de journal. Merveilleux ! Ah ! Le Foot !

Joël, effectivement, faute de déclassification des dits "Black Programs", on peut spéculer n'importe quoi et les rumeurs, infos/intox (dont certaines véhiculées par les militaires eux-même, histoire de brouiller les pistes) vont bon train depuis plus de 15 ans ... Oui, les "Black Programs" existent car ils apparaissent (sans détail) au moins sur une ligne des crédits budgétaires militaires proposés chaque année au Congrès ou au Sénat. De mémoire et pour la petite histoire, une fois (un oubli ?) le mot "Aurora" s'est glissé sur une de ces lignes d'où ces rumeurs à propos de l'éventuel remplaçant du SR-71 et supposé hypersonique étant données les perfs du Blackbird ... Plutôt que de crier au fou, la bonne question à ce poser est celle de la nature du successeur du SR-71 après son premier retrait en mars 1990 et l'utilisation des fonds "astronomique" dédiés aux Black Programs ??? Peut être un début de réponse avec un rapport du NIDS concernant le nombre impressionant d'observations d'engins d'aspect triangulaire ou polygonal sur le territoire US après celles de Belgique en 1989-91 (et toujours parfaitement inexpliquées sauf Joël si tu as une idée géniale ? ). Et justement, ces obvervations décollent très sensiblement après le retrait de Blackbird. --> http://www.nidsci.org/articles/8_25trireport.php Simple coïncidence ? Allez, allez, le débat est ouvert et les propositions doivent foisonner de partout ... [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 04-07-2006).]

Hey jexfour ! Quand tu écris : "tu oublies de citer : - les marteaux russes géants qui ont commis des tremblements de terre en Iran en 2000 ..." etc ... Tu crois pas si bien dire et possible que tu sois en fait assez loin du compte ! Tiens ! La guerre météo , façon "S.O.S. Météores" et pourquoi pas ? By Jove ! A en croire certaines infos remontées jusqu'au niveau du sénat ... en Roumanie ! --> http://www.terradaily.com/reports/Romania_Probes_Foreign_Plot_To_Worsen_Its_Weather_999.html Il sont fous ces Roumains ! C'est possible ça ?

Serge, concernant les milliers de feuillets (dont certains d'un très haut niveau scientifique, parrait-il) dits d'origine Ummite, perso je n'en pense rien ! Par contre, plutôt que de dénigrer JPP en exploitant cette affaire non résolue, si tu as la moindre information sur son origine réelle et bien terrestre, on t'écouterait avec intérêt ... Parcequ'on se casse les dents dessus depuis près de 40 ans !A propos des essais nucléaires qui seraient effectués sur le sol français, JPP n'a fait que rapporter un élément d'une conversation avec une personne très haute placée ce qui lui a coûté émormément dans un procés en diffamation. De plus il a fait un rapprochement avec un niveau de radioactivité anormalement élevé mesuré dans une école de la région et d'origine restée inconnue. En tant que journaliste (d'investigation ???), encore une fois, si tu as des infos ... Il est clair que c'est un sujet extrèmenent sensible comme tout ce qu'on a appris depuis sur les quelques "incidents" lors d'essais au Sahara (P.Messmer) et sur la légèreté des mesures de sécurité dans le Pacifique vis à vis de la population locale et des militaires eux-même, sans compter les mensonges sur les péripéties du nuage de Tchernobyl (hum ! La responsablité des scientifiques !!!). Une preuve comme quoi, il ne faut pas toujours leurs faire confiance.Sur les ovnis, que ce soit clair, je ne suis absolument certain de rien et l'hypothèse ET venant nous visiter n'est qu'une hypothèse, sans doute la plus simple et qui expliquerait presque toutes les observations --> tout se passe comme si ... Mais bon ! On essaye toujours et encore de comprendre. Par contre, l'attitude des scientifiques français me semble vraiment regrettable vis à vis du dossier existant au CNES dont ils n'ont jamais fait la demande d'accès pour investigation alors que les données sont à leur portée ! De plus le conseil scientifique du premier GEPAN a été incapable de proposer un protocole sur ce style d'étude --> désintérêt complet ! C'est vrai que notre système éducatif (couteux et inefficace) et notre culture universitaire ne se prète guère à des styles de pensée et de réflexion alternatifs.

Serge : "Qu'il est drôle ce post ..." Hé bé ! le tien me semble un modèle du genre dans le style amalgame plus au moins primaire avec les grands classiques : Roswell, etc ... Les sociologues apprécieront le nature de ton discours.Mais tu oublies de parler de certains phénomènes qui se situent encore aux frontières de la science comme les EMI (expériences de mort imminente) longtemps cataloguées au niveau des croyances et autres hallucinations. Justement, vient de se dérouler un colloque à Martigues au cours duquel des scientifiques ont enfin pu aborder sereinement la question et surtout ses implications concernant le siège de la conscience ... RFI en a parlé ( http://www.rfi.fr/actufr/afp/001/une/060617075050.xngo3rc6.asp ), France Infos ??? Comme quoi, il faut laisser le temps au temps avant de conclure stupidement et crier aux croyances et à l'irrationnel ... Quant à J.-P. Petit, si tu osais lui proposer un débat contradictoire, je doute que tu tiennes plus de cinq minutes à son niveau ! Et tu le sais !

Dans la même style d'idée, il semble possible maintenant qu'on puisse créer un champ gravitationnel artificiel, mais encore très faible, en tirant partie de l'effet Lense-Thirring, etc ... --> http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2822 Ce qui serait archi-désopilant, c'est qu'on finisse par faire voler des aéronefs ultra rapides et silencieux du genre discoïdal avec masse tournante supra conductrice générant / ou munie d'un méga champ électromagnétique. Quelque chose comme les UFO des BD de SF ou encore les ovnis de "l'imagination" des témoins pour lesquels nos émérites savants affirmaient que vu que leurs performances violaient les lois de la physique, il ne pouvaient par conséquent exister (CQFD ...) !!! Amusant non ???

En passant ! Moins fort et plus jeune que les dinosaures, on vient de retrouver un de nos lointains ancètres à poil qu'on croyait disparu depuis 11 millions d'années, du moins sa famille ! http://www.rinr.fsu.edu/rockrat/more.html http://www.terradaily.com/reports/Living_Fossil_Captured_On_Video.html Sous toute réserve et pas française, la découverte ...[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 16-06-2006).]

Un interview (en anglais, hélas !), des photos et encore beaucoup de questions en suspend ... Mais les recherches se poursuivent. Ce serait bon que d'autres labos soient impliqués. Je pense en particulier à celui du côté d'Orléans qui a tenu des propos plutôt critiques concernant la publication dans Astrophysics and Space Science. Mais l'équipe de l'Université de Cardiff désire t-elle vraiment partager ses "échantillons" pour se réserver la primeure de la découverte ? L'impact d'une telle découverte serait évidemment absolument considérable ... http://www.earthfiles.com/news/news.cfm?ID=1103&category=Science PS : Mais bon ! Ce ne sont peut-être que des levures tombées du ciel ...

Bye Bye, Hiroshima ! ... http://www.aftenposten.no/english/local/article1353224.ece

Pour info : paramètres des cinq sondes quittant le Système Solaire --> http://www.heavens-above.com/solar-escape.asp

Oui elle (Pionner-10) ralenti bien, car sur une période de 30 ans elle a pris un retard d'environ l'équivalent de la distance Terre-Lune sur sa trajectoire théorique ... http://planetary.org/about/press/releases/2006/0605_30_Years_of_Pioneer_Spacecraft_Data.html

Jeanlg : "Il se peut que cet astéroïde se soit volatilisé en percutant notre atmosphère ..."Question : dans ce cas, est-il possible que des sismomètres puissent enregistrer des ondes de choc purement atmosphériques même de fortes intensités, alors qu'ils ne sont pas du tout destinés à cela ? Il ne semble pas qu'ils réagissent aux bangs supersoniques qui seraient dans le cas contraire des signaux perturbateurs ... A moins que les bangs ébranlent le sol de façon mesurable. Mais est-ce vrai dans la réalité ? Il y a quelques années, j'avais lu que de fortes détonations d'origine indéterminée avaient été entendues dans le sud de la France et justement les sismomètres n'avaient rien détecté à ma connaissance, alors !De plus dans l'article norvégien, il est bien question d'impact !Un géophysicien dans la salle ?

Une chose semble certaine : les "chemtrails" ont une durée de vie sensiblement supérieure à celles des "crop circles" ! Etonnant non ? Ou encore, la chaleur engendrerait-elle une baisse de la vigilance ? [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 12-06-2006).]

Pas certain qu'on retrouve quoi que ce soit !!! Dans le passé très récent, on a déjà eu au moins deux rentrées (et sans doute aussi chutes) encore plus fortes en terme d'énergie dissipée et avec enregistrement sismiques probables dont une justement en Norvège! Depuis, on cherche toujours ... Voir le sujet d'octobre 2003 : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/000562.html Extrait : "... Ces impacts récents, me rappellent au souvenir d'un évènement important et considéré à l'époque comme le plus puissant impact du XXème siècle après Tunguska et dont mystérieusement on est sans nouvelle depuis ! Il sagit de la chute du 9 décembre 1997 au Groënland vers Narsaq. Les témoignages provenant de chalutiers indiquent la disparition d'une puissante lueur derrière des montagnes, suivie d'un éclair et d'un explosion très violente. Des données sismiques en Norvège confortent la réalité de l'impact. Le même jour, des images du satellite NOAA14 montrent à cet endroit un panache de vapeur d'eau de 150 km de diamètre ! En avril 98, le département de défense US révélait d'après des données satellites, une énergie dissipée de 2,7 10E11 Joules (à titre de comparaison : 8,6 10E11 pour la "rentrée" sibérienne du 24/09/2002 soit l'équivalent de 205 kT de TNT ou 10 fois Nagazaki ! --> et où sont les traces ??). A ma connaissance, l'expédition danoise Tycho Brahé de 1998 n'a rien retrouvée sur place malgré l'ampleur de l'explosion. Depuis, plus rien, l'oubli ... Normalement, une telle énergie aurait du vaporiser une quantité considérable de glace et de neige au sol et visible depuis l'espace. De plus aucun cratère détecté ... L'impact sibérien de septembre 2002 va-t-il subir le même sort ? Quelqu'un a-t-il des informations supplémentaires et surtout des explications ?" ...Alain Maury pourtant très au fait de la question m'avait répondu de façon très évasise voire laconique ! Déception & frustration ... ... Concernant le candidat du "colossal" impact sibérien (encore ?) de 2002 (205 kT --> 10x Nagazaki quand même, une paille !) que presque tout le monde a oublié, après 3 ans de recul, la réponse à ma question a pris directement la direction de la case oubliette sans passer par la case "enquête-recherche-réflexion-explication". Donc, il ne faut pas pani..., heu, s'emballer, il ne faut pas s'emballer ...

Ce livre, écrit par une personne qui est une de celles connaissant le mieux l'ufologie de "terrain" et non de salon, en France : http://www.lejdu.com/archives/2005/septembre/mib/index.htm En fait, rien à voir avec le film !

Oui, Matthieu, justement, un "ufologue" bien placé dans la hiérarchie française est en train de démonter (dans le plus pur style "debunking" à l'anglo-saxonne) un par un les quelques arguments en faveur d'une origine non naturelle ou humaine des agroglyphes, comme quoi nos ufologues ne sont pas tous du genre fanatiques/incultes, prêts à gober n'importe quoi ... A moins que notre brave homme n'ait recu la visite d'un quelconque MIB (un bouquin que je lis en ce moment) .... Je plaisante. Par contre, on pourrait aussi évoquer les affaires de mutilations du bétail et là on rigolerait nettement moins. D'ailleurs, les "sceptiques" sont quasiment autistes sur le sujet et silence de rigueur dans les médias ...

Matthieu, à part toi, personne n'a évoqué cette relation possible avec les E.T. sur lesquels tu semble te focaliser assez étrangement !!! On s'interroge simplement et c'est tout naturel . Et puis tu n'as pas répondu à la question de Claude ... Peux-tu me citer, dans la galerie de photos (voir lien vers le site de Lucy Pringle) un seul exemple de photo retouchée sous Photoshop ???

Pas d'avis particulier et encore moins définitif sur la question où les expertises et les contre-arguments se suivent par exemple sur l'origine de l'allongement anormal ou l'éclatement des noeuds sur les tiges d'épis à l'intérieur de certains sites d'agroglyphes ... http://www.bltresearch.com/plantab.html Seulement, un témoignage et une video étonnante d'un groupe de français présent dans le Wiltshire en 2003 ou en 2004 : http://www.coldevence.com/page.php?id=5 (voir aussi "vidéo") http://www.coldevence.com/CC2.htm P. Beake écrit : "Tant de monde surveille les champs et personne ne voit jamais rien". Est-ce exact ? Qui à connaissance de cas où des "artistes" se sont faits surprendre sur le terrain ??? Gallerie, juste pour les yeux : http://www.lucypringle.co.uk/photos/2005/aug.html Son exploitation commerciale (y compris dans le cinéma) donne évidemment des arguments aux contradicteurs ...

Et aussi les charmantes kosmonettes du style Mme (ou Mlle) Ansari : Certain qu'il reste encore beaucoup d'expériences inédites à accomplir lors d'un vol de longue durée ... et pas uniquement avec des salamandres !

Hello ! Il existe pour ce type de recherche, l'outil très pratique de génération d'éphémérides HORIZONS du JPL et son interface Web : http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi#top Il suffit de modifier deux ou trois paramètres (settings) pour obtenir ce que tu désires ... Target body --> change --> ... specified body : C/1956 R1 --> SearchObserver Location --> change --> Choose from a List --> non U.S. Cities --> Display List --> Paris France --> Use Selected LocationGenerate Ephemeris ...Resultats : par exemple, aujourd'hui to comète se situe à 75.9616644192779 U.A. de Paris !!! avec pour coordonnées : R.A. : 04h 01'50".02 Déclinaison : +69° 06'29".6Sauf erreur de ma part ...

Au moins, notre ami de la Moselle a le sens de l'humour et ça c'est déjà bien ! Et moi après, qu'est ce que j'attends pour passer au numérique ? Ben, alors !

Hé bé ! TF1 s'est encore distingué hier au 20H en étant à la pointe de l'actualité scientifique avec un joli reportage bien commenté (je ne souviens plus du nom de la journaliste) sur la découverte (indirecte) de ces 3 planètes avec en prime un interview éclairé de François Bouchy de l'OHP ... Ici, c'est plutôt le silence radio !

dg2 ... avec maintenant les chinois qui disent taïkonaute).Pas exactement ! Mais plutôt "yuhang yuan", en chinois dans le texte ( 宇航员 ) soit aproximativement voyageur de l'espace ou encore navigateur de l'univers. Ce sont les médias occidentaux qui utilisent à tort le terme de taïkonaute pour rimer avec astromachin, cosmotruc ou spatiococorico ... [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 18-05-2006).]