BobMarsian

Je ne connais pas le risque potentiel à venir. Il faudrait étudier la géometrie de l'orbite de la Terre par rapport à celle de 73P et le moment de l'année où les orbites sont les plus proches. Aujourd'hui le fragment C (~1km) passe au plus près vers les 12 millions de km soit environ 31 fois la distance moyenne Terre-Lune. Je ne suis pas certain qu'il s'agit de la distance minimale possible. En fait certainement pas ! Aussi, les fragments vont continuer de se disperser tout le long de l'orbite et également un peu de part et d'autre ce qui peut nous promettre dans l'avenir un joli feu d'artifice lorsque la Terre croisera l'orbite de la comète et un nouvel essain d'étoiles filantes. A confirmer par les spécialistes ...PS: Bizarre !!! La nuit dernière, aux jumelles 12x80, je n'ai pu observer le fragment C, censé être le plus brillant alors que je distinguai plutôt bien le fragment B ... Mauvaise carte ? Faux repérage ? Vue défectueuse ? Pollution lumineuse + Lune ? Affaiblement considérable de la magnitude ? Qui confirme ou infirme ?Nouvelle tentative, ce soir :

Doublon ![Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 11-05-2006).]

Trop fort Spitzer ! Un petit air de SL9 et tout près de la maison, cette fois ...

Une sorte de biplan ? Les "battements" --> Hum ! Une illusion due à la turbulence ...

M82 serait-elle bien une spirale et non pas une irrégulière comme on l'a crue longtemps, non ??? Hé, Serge ! Côté résolution (permanente !), Hubble me semble toujours imbattable étant données, par exemple, ses récentes perfs sur Red Spot Jr. ( http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2006/19/images/d/formats/large_web.jpg ), 2003 UB313 et surtout 73P : Comparaison (fragment B) : VLT (23-24/4/2006) : http://spaceflightnow.com/news/n0604/25comet/cometfragments.jpg HST (18/4/2006) : http://www.nasa.gov/images/content/147624main_Comet-73P_hires.jpg

"successeur de Newton" !!! Hum ! Hum ! Peut-être au niveau de la chaire, mais sans doute pas dans l'esprit, sachant que l'intérêt essentiel de Newton allait plutôt vers l'alchimie voire l'astrologie, d'après ce que j'ai pu lire et entendre. Et apparement, sa famille (et autres) aurait occulté autant que possible cette facette assez méconnue du grand savant ...

Ouai ! Hélas ! Adieux donc, les océans d'hydrocarbures ... Sous les brumes : le sable ! Comme pour Triton, les spécialistes en planétologie nous ont commis de fausses prédictions. Par souci médiatique ??? http://www.saturntoday.com/news/viewpr.html?pid=19772 Mais, bon ! Voici une jolie vidéo colorisée, qui vient de sortir, pour revivre le descente d'Huygens : http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA08117

C'est pas gagné ! http://fr.news.yahoo.com/03052006/202/trou-d-ozone-ce-n-est-pas-encore-gagne-selon.html http://www.terradaily.com/reports/Worries_About_The_Ozone_Layer_Are_Not_Yet_Over.html http://www.terradaily.com/reports/Aura_Satellite_Completes_Annual_Seasonal_Ozone_Hole_Report.html

Justement, de la même trempe qu'Armstrong, un autre grand pilote de jet et d'avions-fusées, un des plus grands certainement mais peu connu en Europe, est à l'honneur en ce mois d'Avril mais hélas pour avoir quitté ce monde à 84 ans aux commandes de son avion. Une (presque) belle mort en fait pour Scott Crossfield qui en '53 franchissait le premier Mach 2 dans un de ces engins qui avaient la facheuse tendance à exploser en plein vol (comme les X-1, X-2, par exemple). Il fût aussi le premier pilote d'essai du mythique North American X-15 qu'Armstrong et d'autres élanceront aux frontières de l'espace et du mur de la chaleur. Hommage donc ... http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=19633 http://www.nasa.gov/vision/earth/improvingflight/crossfield.html

Franchement, il ne faudrait pas trop cracher sur la soupe avec Neil Armstrong qui demeure un des derniers authentiques héros encore vivant dans la catégorie pilote d'essai. D'après ce que j'ai pu lire et entendre, c'est un perfectionniste qui ne se plaignait jamais durant les interminables séances de simulateur prêt à recommencer jusqu'à que tout soit parfait et contrairement à d'autres astronautes. Sans doute un des arguments de sa sélection historique sans compter son calme extrème en toutes circonstances ... The right man for the right job ... Je suis assez surpris et déçu qu'il puisse monayer sa célébrité, mais bon, c'est bien dans le style US business is business absolument pas choquant chez eux. En fait, il condisérait sa vie comme une suite de missions à accomplir : fonder un foyer, piloter un jet ... De retour de la Lune, il trouva logique de se retirer une fois sa mission accomplie qu'il n'a jamais considérée comme un exploit. Ses apparitions et interviews sont devenus très épisodiques. Contrairement à Aldrin, il a très bien encaissé son retour sur Terre et comme un enfant bien élevé il a participé sans rechigner aux innombrables tournées mondiales. Choses qui en fait connaissant l'homme devaient l'ennuyer profondément. Mais bon comme il fallait le faire ! C'est marrant, maintenant à l'opposé d'Armstrong, Aldrin est devenu omniprésent et médiatique lui qui a du affronter un divorce et plusieurs dépressions, etc ... après son retour sur Terre. La chose qu'on pourrait reprocher à Armstrong, c'est sa froideur et son style renfermé et peu locace. Un espèce d'extraterrestre en quelque sorte !

Quelqu'un a t-il une idée des magnitudes limites atteintes par les miroirs actuels du 8-10 m ? A l'époque du lancement du HST, il était question des mag. 29 voire 30. Et depuis, je n'ai quasiment vu aucune données chiffrées pour les gros télescopes de la génération actuelle (VLT, Keck, Gemini, etc...).

Première image couleur (mais pas au sens de vision humaine !) prise par l'instrument HiRISE depuis 2500 km. Pixel 2m50, résolution 7m50 ... L'image originale fait 20000 x 9500 pixels !!! http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA08061

Oui, mais, souhaitons lui plus d'avenir pour cette théorie que celle qu'il soutenait dans la même revue il y a quelques années comme quoi le CO2 était le principal agent de la formation des ravinements martiens et autres paysages de son histoire (sans eau !). Théorie dite (je crois) "White Mars" (de Nick Hoffman) versus "Blue Mars" (avec l'eau liquide). On en rigolerait presque maintenant vu ce que les sondes nous ont (re-)apprises récemment ... Sorry SuperSerge !

Aurore polaire sur Titan ou autre chose ? Visible sur au moins deux autres images du 15 janvier 2006 : http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS17/W00013175.jpg http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS17/W00013170.jpg [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 06-08-2009).]

Claude Peguet : "Et je n'ai rien trouvé d'autre dans la revue..." Sauf ... La page 98 me semble suspecte : "Shen, l'Orion chinois". Etonnant que des étoiles de 1ère grandeur comme Rigel et Sirius n'y figurent pas ! A l'exception de la partie Nord d'Orion, tout est complètement farfelu avec entres autres la constellation des latrines complètement imaginaire. Encore plus fort, il est dit que cette carte du VIIe siècle comporte des étoiles invisibles à l'oeil nu ! Exit donc Galilée et consorts ...

Gaffe ! Il s'agit du numéro d'avril, alors méfiance côté poisson tombé du ciel ... Cependant, je me souviens avoir lu qu'en 2001, l'Inde, justement, avait pratiquées dans la stratosphère (20 --> 41 km) des collectes de particules dont certaines ressemblaient à des spores. En fouinant un peu , je suis tombé sur cet article scientifique : http://www.astrobiology.cf.ac.uk/cultured.html En résumé, cette expérience est décrite comme : "The first unequivocal recovery of any culturable microorganisms from 41 km in the stratosphere using modern aseptic collection protocols and molecular identification" Une origine volcanique semble exclue ("ruled out") à la date du prélèvement. Une hypothèse extraterrestre alternative peut donc être testée et discutée dans le cadre de la théorie dite de la "panspermie" comme base de l'origine de la vie sur Terre, chère à feu Fred Hoyle entre autres ...Il est possible que Ciel & Espace se soit basé sur cette expérience pour échafauder un article un peu trop tiré par la queue ... frétillante.

En attendant le GPS martien ... http://www.google.com/mars/

jeanlg : " ... il suffirait, pour la NASA, de dire que certaines observations d'OVNI sont crédibles ..." Oui, en effet, il suffirait de le dire, mais bien plus que pour Armstrong, ce premier pas serait un bond (intellectuel) de géant pour l'humanité, pas que la NASA visiblement n'a jamais franchi de peur de se faire décrédibiliser (on se demande pourquoi) et justement par peur d'effrayer les congressmen peu enclins à devoir s'expliquer devant leurs futurs réélecteurs largement désinformés sur le sujet ... Et pourtant ... Ils ont toujours en possession un cas fort intéressant comme celui de l'observation de McDivitt en 65 (Gemini-4). Gordon Cooper, qui en a vu d'autres, le cite dans sa biographie comme unique cas crédible durant les missions spatiales US (hors STS). L'objet vu par McDivitt lui sembla proche et de taille apparente telle qu'il envisagea une manoeuvre d'évitement. McDivitt, n'en démordra jamais ... De mémoire, la NASA évoqua une possible confusion avec un gros satellite du type Pegasus sur une orbite proche. Mais rien ne voguait à moins de 1000 km. Chose curieuse, McDivitt n'a pas reconnu l'objet sur les photos par rapport à ce qu'il dit avoir vu. La forme n'y était pas ! Pour ajouter au mystère, ce genre d'anomalie n'est pas franchement nouveau en ufologie. http://www.ufoevidence.org/documents/doc600.htm Une explication pourrait poindre avec la découverte du Prof. A. Meessen (U.C. Louvain) qui a mis en évidence le fait qu'une dose émissive appropriée d'IR pouvait altérée notablement le processus chimique d'une émulsion photographique. Voir le cas de Ramillies en 1990 : http://meessen.free.fr/AMeessen/Photo1/ DUne des explications proposées par les "sceptiques" concernent un éventuel reflet sur un hublot de Gemini-4. Un peu juste pour un pilote ayant une solide expérience et plusieurs milliers d'heures de vol à son actif. McDivitt pensait lui avoir rencontré un sat. secret US. Force est de constater que 40 ans après ce sat. n'est toujours pas identifié malgré la déclassification récente de la pluppart des programmes militaires spatiaux US des années 60/70 ... http://www.nro.gov/corona/facts.html Jusqu'à présent la NASA n'a, elle, toujours pas rendue publique l'intégralité des photos da McDivitt ...

Eh bé ! On se réveille de la torpeur hivernale ... Pour info, j'avais évoqué les images des geysers d'Encelade dès le 28 novembre dernier sur le sujet "Cassini, le spectacle continue ...", page 3 http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/001005-3.html Excepté Patrick Y, enthousiaste (merci encore), ce fût soit le scepticisme, soit l'indifférence, à ma grande surprise sur une des plus grande découverte dans le Système Solaire! J'imaginais un débat passionné ... Ya vraiment des choses que je ne saisis pas dans ce forum. On va écrire par exemple des tonnes sur une fausse découverte cométaire médiatique (pour battre un record stupide ?) et passer complétement à côté d'une découverte majeure. Visiblement, je suis sur une autre planète.

Cher Serge (à répéter dix fois en moins de dix secondes ), je te ferai remarquer que l'autisme généralisé de notre charmante communauté semble strictement proportionnel avec l'importance et surtout les implications que sugèrent les vidéos visibles sur le site que tu évoques. Il serait extrèmement étonnant que nos présumés "visiteurs" soient complètement indifférents à nos balbutiements spatiaux en comparaison avec leurs activités dans notre espace aérien depuis de nombreux lustres et en particulier vis-à-vis de nos installations militaires (silos et tirs de missiles ...) et autres essais atomiques. Les déclarations d'anciens astronautes comme Gordon Cooper et Edgar Mitchell vont dans ce sens et encore une fois, la NASA ne pipe pas mot ... L'autisme, toujours l'autisme. J'avais déjà évoqué la vidéo du vol STS-80 : elle est éloquente et manifestement un des astronaute suit avec sa caméra ce surprenant astronef. PS : un conseil : les bons mots à citer si tu veux que ton post décolle : Clavius, Dobson, Big Bang, Machin noir, Truc sombre, Cordes, Infini, Singularité, Univers, SuperTartenpion ... Si tu veux faire partie de la bande ! Et, pire, si tu n'as pas d'humour au 3ème degré au moins, t'es epsilonement mort !

Pour en revenir au sujet initial, dans la triste série des coupes sombres de la NASA, il semble aussi que la très belle mission DAWN qui visait à l'exploration détaillée et prolongée des gros astéroides Cérès et Vesta, soit en passe d'être rayée du budget (FY 2007), voire très menacée. Les agences spatiales allemande et italienne étaient impliquées dans la charge utile scientifique. http://spaceflightnow.com/news/n0603/03dawn/ http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=1097

Hayabusa va mieux ! La com a été rétablie le 23 janvier et depuis on assiste à une reprise progressive du contrôle de la sonde (orientation, énergie, etc ...). Il reste donc toujours un mince espoir de la ramener encore vivante à la maison en ... 2010, avec en prime quelques possibles (et inespérés) grains d'Itokawa. http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=19877

En 1910, la Terre traversait la queue de la comète de Halley, ce qui avait provoqué un beau délire dans les journaux de l'époque (caricatures de Daumier, je crois). Résultat des courses : zéro effet ! Mais Halley (noyau & chevelure) passait à des millions de km ... Et Tougouska, deux ans avant, c'était quoi au juste ??????

Pour se donner des frissons : Un petit "simulapeur" sur les effets d'un impact : http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects/ Prenez les paramètres de 2004 VD17 : http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2004vd17.html Cependant, la densité reste inconnue (Non ! Pas une sidérite ...). Amusant, non !

"En interférométrie au VLT c'est peut-être jouable" Beuh ! Au VTL, le Système Solaire semble être la moindre de leurs préocupations --> plutôt de la géologie que de l'astrophysique pure et dure, la plus "noble" à leurs yeux ... De plus je doute fort que l'interférométrie puisse avoir une seule application au niveau planétaire. Quant à fournir de "vraies" images, on peut toujours rêver !