BobMarsian

Toujours à propos des Viking/LR/Levin, et profitant de la présence d'un astrophysicien et d'un biochimiste sur le forum, j'aimerais justement connaître la valeur de l'argument supplémentaire proposé en 2000, à savoir la découverte sur la variation périodique du signal, d'une possible association avec un rythme circadien (jour-nuit) de 24h, propre aux organismes vivants. Et ceci avec la collaboration du Dr.Joseph Miller, un spécialiste des ces rythmes (University of Southern California). Voici l'article des Dr. Miller, Straat et Levin : http://www.biospherics.com/mars/spie2/Miller-Straat-Levin_FINAL.htm Avec ce dernier, Mr.anaxagore vous allez avoir matière à éléver de débat, il me semble ... et faire réfléchir vos étudiants. Je suis impatient de savoir les arguments qui ont été opposé à cet article et à cette théorie, ... s'ils existent. Mais ya t-il eu vraiment débat ?Mr.dg2 : "rien n'a été publié dans des revues", concernant le Dr.Gilbert V. Levin. Sauf dans Journal of Geophysical Research, J. Mol. Evol, Icarus (voir à la fin de l'article) et probablement aussi dans Science, tous certainement consultables à l'IAP.Autres articles : http://www.spacedaily.com/news/mars-life-00g.html http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/viking_data_000519.html http://ufologie.net/htm/marsmiller01f.htm (en français) Au plaisir ...

Très instructive et passionnante cette émission ! Olivier de Goursac nous fait partager sa grande passion martienne avec forts qualificatifs ("sublimissime") et se découvre (plus que dans ces livres !) quelque peu en se rangeant dans les 20% (et moi, et moi ...) qui pensent que la vie existe sur Mars actuellement. Il dit qu'en fait, dans les 80% qui s'y opposent, on retrouve davantage des personnes qui ne veulent pas me mouiller, en fait. Hou ! Hou ! Pour lui les résultats Viking sont clairs sur la question. Il doit certainement se référer aux résultats du LR (Labeled Released) évoqué par Mr dg2. D'après ce que j'ai lu, le LR était d'une sensibilité diabolique et environ 100-1000 fois ? plus que les 3 autres détecteurs de vie. Ses résultats correspondent à une activité biologique du moins, si l'on se référe aux critères définis avant la mission, ça, je crois tout est monde est à peu près d'accord. Malheureusement, certains, à tort, se servent de la non détection de molécules organiques par le spectromètre de masse (GC-MS) pour invalider le LR, alors que l'on sait maintenant qu'il aurait été incapable de détecter la vie dans un de nos désert (il lui aurait fallu au moins 10 millions de microorganismes par cm3 !). Donc, il est possible qu'une vie martienne ait été détecté dès 1976, sans être confirmée cependant, mais avec la récente découverte du méthane, associé en plus avec une émission de vapeur d'eau, il n'est pas dit que Gilbert Levin ait longtemps tort sur la validité des résultats du LR et surtout sur son interprétation.Infos complémentaires : http://www.nirgal.net/life.html

Oui, Japet doit est une noix macrocosmique ! Et ... Une noix Qu'y a-t-il à l'intérieur d'une noix ? Qu'est-ce qu'on y voit ? Quand elle est fermée On y voit la nuit en rond Et les plaines et les monts Les rivières et les vallons .... Etc ..., vous connaissez la musique ? Charles Trenet qui n'était pas un punk le savait ça ! http://www.paroles.net/chansons/23431.htm [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 05-01-2005).]

Et en couleur ... http://www.spacenews.be/dossiers/mars2003/opportunity-img12.html

Oh yeah ! Tout à fait, Bernard, tout à fait ! En effet, assez fantastisques, les meilleures vues jamais obtenues de Dioné et qui viennent d'être juste publiées. Prises le 15 décembre, à 81500 km ... quand même ! Mais encore plus intriguante, c'est cette RAYURE absolument rectiligne, près du terminateur, au centre. Visiblement, ce n'est pas une chaîne de cratères et sans doute pas une fracture ??? Je ne me souviens pas d'avoir vu une telle formation ailleurs, sur la Lune ou dans le Système Solaire. A la limite, il est possible d'imaginer une collision extrèmement rasante d'un bolide qui a repris ensuite sa route ... Je dirait de façon imagée que cela ressemble à une coupure ... au scalpel ! Une balaffre en quelque sorte ! Mais voyez plutôt : En HR : http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06163.jpg Votre avis ??????????[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 17-12-2004).]

Un petite dose de "Kosmonautik", pour changer ... Le constructeur russe RSC Energiya vient de nous présenter le futur véhicule spatial réutilisable "Kluper" (Clipper) prévu pour effectuer ses 1ers vols vers 2010, soit 44 ans après les débuts spatiaux du Soyuz !!! Et si les finances suivent. Capacité: 6 personnes. Masse: 13 tonnes. Lanceur: Zenit. Système d'atterrissage: TBDSur les photos, on peut remarquer une navette du style "Buran" visiblement en bon état. Auparavant, les russes avaient déclaré que celle qui avait volé en '88, fut en fait détruite ou endomagée suite à l'effondrement du plafond du bâtiment d'assemblage de Baykonur. D'autres images : http://www.photocenter.ru/myphoto/films/eu6gN6F3c8hO3c1TIF9ScQ/LMPLy8MOOoUAABZLBrsAAAAE.html Articles : http://www.spacetoday.net/Summary/2670 http://msnbc.msn.com/id/6623693/

Altaïr, de quelle navette stratosphérique de la NASA, il s'agit ??? Le projet NASP X-30 "OrientExpress" est abandonné, il me semble. Ou un autre ? A propos d'Hermes, justement, et toujours pour remplacer le Soyuz, les ex-soviétiques ambitionnaient un concept proche et sans doute moins couteux : la navette MAKS de Molniya, lancée par une Energiya-M ou sur le dos d'un Antonov-225. Aux oubliettes ! Dommage, la maquette (encore une !) était jolie ---> http://www.buran.ru/images/jpg/maxokb2.jpg . Le site du constructeur Molniya : http://www.buran.ru/htm/molniya.htm , et tout plein d'infos et de photos dans la rubrique "Buran Orbiter".

Oui, je sais, ni très futuriste, ni vraiment révolutionnaire ! Pour 2010, on attendait surement mieux et plus ambitieux. Mais juste pour montrer que les russes continuent d'y croire et veulent rester dans la course pour rebondir un jour ... du côté des étoiles , et même si rien ne sera comme avant. Et l'ESA ! Elle compte garder jusqu'à quand, ses boosters à poudre sur Ariane-5 : 2015-20xx ? [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 07-12-2004).]

Avec mon C8, je préfère la combinaison Meade SWA 13,8 mm / Barlow 2X Meade série 4000 ... L'allongement de la focale en principe atténue les défauts optiques du C8. Les images me semblent plus contrastées. Faut pas trop se laisser griser par le champ du Nagler. En fait je l'utilise rarement ... et à ce niveau de grossissement (286x) de toute façon contraste et luminosité chutent pas mal sur le C8. A la limite, pour les étoiles doubles et/ou par turbulence nulle ... Conclusion : mauvais investissement !

Très bon les objectifs Pentax, Seb, concernant le rendu des couleurs en particulier et en comparaison avec certains Tokina, par exemple (les Sigma sont bien meilleurs). Mais il y mettre le prix ! Perso, côté photo, Je suis tout Pentax depuis longtemps et j'avais investi dans le LX, spécialement pour l'astro et pour les raisons suivantes : - verres de visée interchangeables et en particulier un verre clair (sans dépoli au centre) pour la MAP planétaire sur le réticule (aérienne : en déplacant l'oeil, le réticule doit rester fixe par rapport à la planète). - viseur loupe à 90° --> confort & taille de l'image donnée par la visée réflexe. - miroir relevable --> vibrations moindres ... - fonctionnement sans piles pour presque toutes les vitesses d'obturation et la pose B en particulier. - Baillonette K, presque universelle à l'époque. Touts les objectifs que j'avais achetés sont encore montables sur mon Pentax reflex autofocus MZ-6 actuel !!!Je possède aussi un obj. Pentax 200 mmm 1:2.5, assez lourd que j'utilise rarement. Un Pentax 50 mm 1:1.2 ultra-lumineux mais qu'il faut mieux diaphragmer tout de même ! Mais surtout, un Sigma APO 400 mm 1:5.6 mon préféré. Trés bien pour les photos astro en parallele sur mon C8 à fourche. Un pas de vis photo est dispo. sur un collier central ajustable en rotation, ce qui très pratique pour le serrage et l'équilibrage du boîtier+objectif sur le C8. Avec le 200 mm, je suis obligé de visser le tout directement sur la semelle du LX en portafaux et le poids de l'objectif déplace parfois le tout en rotation (à moins de visser comme un malade et encore) durant une pose photo, surtout lorsque le C8 vise l'est ou l'ouest. Normalement pas de Pb avec le MX et les objectifs Pentax en astro. Je crois aussi que les (ex-???)lunettes et les oculaires de la marque sont réputés, alors ...PS: Je rêve d'un 600 5.6 ED malgré son poids ! SSC, merci pour le lien : génial ! [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 03-12-2004).]

Oulà Serge ! Toujours prêts à bondir !"la sonde a mis 7 ans pour aller le faire." ---> Voyager-1, 3 ans !"cette technologie ne verra (peut-être) le jour que dans 1000 ans ?" ---> Excès de pessimisme ??? En fait, il existe pas mal d'études en ce moment (aux US, articles dans Air&Cosmos) concernant les techniques de propulsion avancées (laser, fusion, plasma, anti-matière, etc ...) prévues et sans doute réalisables à moyen terme (fin du sècle). D'après ce que j'ai retenu un premier vol interstellaire (automatique) serait réalisable d'ici les 50 prochaines années ... Et la production annelle d'anti-matière (e=mc2) suit une courbe exponentielle. Moi j'y crois, j'y crois !"Ce serait pas plus booooooooooooo de s'intéresser à des trucs faisables ici et maintenant ??????" ---> C'est précisément ce qu'on fait avec Cassini ! Mais rien (sauf toi ?) ne nous interdit de nous projeter vers le futur et de rêver.Au plaisir de te lire ... quand même !BobMarsian

Absolument somptueux, Jean-Michel ! Je te mets la note maximum pour cet instant de pur bonheur naturaliste dans la quiètude du petit matin qui aurait du annoncer une belle journée. Le vent semble nul ... Des chants d'oiseaux à cette saison ? C'est ce genre d'image qui me fait détester l'urbanisme, les citées, la foule et la technologie par moment ... Quelle est belle cette campagne ! Est-ce dans le marais poitevin ? Tiens, cela me rapelle aussi des souvenirs inoubliables lorsque je partais avec mon père à la pêche en Brière (Bréca, Loire-Atlantique) vers les 5 heures du matin, mais en juillet cette fois. Même ambiance de la nature qui se réveille, rosée, brume matinale, pas un brun de vent, passage de colverts, horizon dégagé sur 360°, ciel immense. Le bonheur quoi !

Une autre de Cassini (sorry, je ne résiste pas) réalisée le jour de l'entrée dans le 3ème millénaire (1/1/2001). A la mémoire de Kubrick, le visionnaire :

Star Wars ! Yes, yes Deneb ! C'est justement le premier film sur lequel je suis tombé (à l'UGC Odéon, je me souviens très bien) en arrivant à Paris en '77. Et en plus, c'était l'année du lancement des Voyager's ! J'en suis resté cloué au siège après le générique de fin car je ne voulais pas sortir de ce film et ... de l'espace ! Je me suis dis à ce moment que ce qu'on pouvait réaliser dans ce film (les vaisseaux surtout et sans image de synthèse à l'époque), un jour, serait réalité ... sans la guerre, j'espère.Dans Starship Trooper (halte au massacre!), l'arrivée dans la banlieue de Jupiter est superbement réaliste et donne l'envie de se projeter dans le futur.Io donne l'échelle de la monstruosité jovienne difficile à imaginer et dont Cassini rend bien les tons pastels.

Perso., je te propose (et j'utilise sur mon C8 à fourche) une longue focale comme un TeleVue 55 mn avec environ un degré de champ (ce qui est beaucoup), mais nécessite un coulant de 2" et aussi un raccord coudé de 2" pour le confort d'observation. Très bon piqué d'image et vraiment extraordinaire sur les amas ouverts étendus, les nébuleuses & galaxies et les comètes (Machholz cet hiver), malgré les ombres volantes inérantes mais bien gérables avec la pratique. Un vrai hublot sur le cosmos ! Son grand champ aussi me permet de rechercher Mercure en plein jour ! Je ne sais plus s'il se vend encore et à quel prix --> il était relativement cher, mais il me semble indispensable ...

C'est marrant, frédo, malgré nos antagonismes martiens, exactement la même raison m'a amené à l'astro. La vision très "SF années'50" absolument délirante et onirique que pourrait avoir un futur astronaute devant le spectacle inouï des anneaux depuis Encelade ou de Jupiter depuis Europe et remplissant presque tout le ciel. Je me souviens d'un bouquin de la bibli. de ma classe en primaire qui montrait ça. Le flash suivi d'une obsession envers les missions planétaires et tout le reste ... J'en ai rêvé avec les bouquins de Lucien Rudaux puis les Voyagers et maintenant Cassini qui nous en rapproche plus encore. Je comprends pas les adversaires des missions pilotées ! M.... alors ! Il faut absolument qu'un humain puisse voir ça un jour de ses yeux et puis ... mourir devant une telle beauté céleste. Merci Cassini ! Et le spectacle ne fait que commencer !

Le dernier sujet en date ("Taille de l'univers ENTIER?") sur cette question récurrente & obsédante, relancée par le "sieur" elegac : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/000790.html J'y avait cité une valeur de 156 milliards d'a.-l. de large (diamètre) pour l'UNIVERS selon une nouvelle étude parue dans le Physical Review Letters ... Ref.: http://www.space.com/scienceastronomy/mystery_monday_040524.html [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 19-11-2004).]

Je rebondis sur le post de Fred "Desmoulins" à propos de l'extinction des espèces vivantes avec la publication de chiffres assez effrayants, lors du congrès du World Conservation Union's (IUCN) de Bangkok et représentant 181 nations. Près de 16000 espèces sont directement menacées de disparition principalement du fait de l'activitée humaine qui augmente de 1000 fois les causes naturelles d'extinction. Dont 7000 espèces animales, soit : 32% des amphibiens (batraciens ...), 42% des tortues marines et terrestres, 23% des mammifères, 12% des oiseaux ... A titre de comparaison, on note "seulement" 784 disparitions définitives depuis les 500 dernières années !!! De plus, l'accélération est considérable car l'année dernière les menaces ne concernaient qu'environ 12000 espèces ! Et les chiffres semblent nettement sous évalués. Alors, que faut-il faire ... très, très vite. Ou alors on laisse courir ! Je ne sais pas si vous vous rendez compte de l'urgence et de la gravité !Ref.: http://www.spacedaily.com/2004/041117070045.s2086wtg.html

Mais non ! Aux chio... l'attentisme et la frilosité ! N'attendons pas et décrivons plutôt ce que nous voyons dans le firmament céleste et ne comprenons pas, à la manière des chinois de l'empire du même nom qui consignaient toutes les nuits leurs observations ... Vous êtes bien, les rois des CROA ! Justement, le 5 novembre 1990, qui a vu quoi ?? Comme en Suisse, mais surtout en France, et de ce genre : http://www.ovni.ch/enquetes/5-11-90.htm Beau & Impressionnant, non ? Et pourtant "ils" ... ne vous ont pas attendus. Qu'est-ce que vous croyez !

Keck, dit "oeil-de-faucon" ! A ce rythme dans l'escalade de la résolution des images planétaire depuis le sol, les sondes planétaires vont finir par se retrouver clouées au sol, justement !!! Battus : Voyager-2 et ... le VLT, le meilleur télé. du monde. Au fait, qui avait dit ça dans le post OWL ?

Est-ce pour toi personnellement ou en tant que correspondant voir enquêteur d'un groupement ou d'une association et laquelle ?

Dans le cas de l'interférométrie, il serait bien, il me semble, d'expliquer quelle genre d'imagerie on va obtenir et quelles sont les objets astronomiques concernés. Va t-on produire des images directes ou uniquement des reconstructions informatiques à partir des franges d'interférence ? L'interférométrie s'applique t-elle au Système Solaire comme pour Pluton, les KBO, etc ... ou plutôt aux objets stellaires galactiques, extragalactiques comme en interféro. radio (VLBI) ?

Une rentrée de satellite ? Candidat: un satellite chinois (FSW-3 2) était prévu pour se désintégrer le 6 vers 18h30 (à plus ou moins 8 h). Et s'il avait un retard d'une journée, la trajectoire collerait pas mal (NO --> SE) et au cas où il passerait bien au-dessus de chez nous le 7 à l'heure dite. Beaucoup de si ... Attendons le confirmation de l'heure exacte de la rentrée observée. http://www.reentrynews.com/28402.html

Ce qui me tracasse toujours dans le modèle d'univers issu de la théorie du big bang et d'après ce que j'ai lu : nous évoluerions dans un univers fini n'ayant ni bord (physique, je ne parle pas de l'"horizon" observable), ni centre. Je ne connais aucune représentation en 3D (et évidemment encore moins en 4D et pour cause !) qui rende compte de l'expansion de ce modèle. A la limite, on peut l'imaginer par un maillage à trame cubique qui se dilatrait dans toutes les directions (x-y-z). Mais peut-on vraiment parler de l'expansion d'un volume ou plutôt de celle de la "métrique" du maillage ???? Est-ce la même chose ???? Pire, il faudrait en plus donner une courbure à ce maillage imaginaire pour tenir compte de la gravitation et d'autant plus lorsqu'on se rapproche du big bang !!! Difficile ou impossible à se le représenter et pourquoi ?????

Prometheus n'est décidément pas un satellite comme les autres. Sur cette image de Cassini à 791000 km du 29 oct., il est pris en flagrant délit de vol (par aspiration) de particules dans l'anneau F de Saturne. Une trace (partie manquante) d'un forfait antérieur est visible dans la zone interne de l'anneau, un peu plus en haut à droite. Dans combien de temps, la boulimie de Prometheus aura-t-elle raison de l'anneau ??? Et dire que les planétologues le qualifiaient de "gardien" de l'anneau. Mon oeil ! Son orbite légèrement excentrique lui fait à chaque aphélie (toutes les 14 h) se rapprocher à une distance favorable à la succion, ... le cochon ! Au fait, il procède comment, par aspiration gravitationnelle ou par attraction magnétique ???? D'après vous ??? Réf.: http://www.saturntoday.com/news/viewsr.html?pid=14375 http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996614