BobMarsian

Des réponses (en anglais hélas !) sur ce lien : http://www.tass-survey.org/richmond/answers/snrisks.txt Si j'ai bien compris, pour une dose mortelle de rayonnement accumulé de 300 rems, une SN qui explose à 10 parsecs (33 a.l.) vous tue en 30 secondes ! Mais attention, ceci ne concerne qu'une personne non protégée par la barrière atmosphérique, un astronaute par exemple. Sur Terre, j'en sais rien. La plus grande menace viendrait de l'étoile monstrueuse Eta Carinae (100 masses solaire, à 6500 a.l.) qui peut exploser à tout moment, mais par chance, nous ne serions pas dans le cône d'émission des rayons gammas. A cette distance on tiendrait peut-être dix jours sans protection et puis le rayonnement baisse énormément après quelques jours, avant d'accumuler une dose léthale. Ouf ! http://www.roma2.infn.it/users/aldo/dar01.pdf Dans un article de Nature, il est dit qu'une SN explosant à 130 a.l. détruirait 60% de la couche d'ozone. Et les UV deviendraient alors une menace majeure pour la vie marine dont le plancton et donc toute la chaîne alimentaire, jusqu'à nous ??? http://www.nature.com/nsu/020211/020211-2.html LA GRANDE MENACE : [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 11-12-2003).][Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 11-12-2003).]

Ya comme une illusion d'optique --> j'ai la sensation que les anneaux ne sont pas dans la plan équatorial de la planète, mais inclinés, non !

A ce propos, je me souviens aussi qu'un germe terrestre, du genre streptocoque avait été récupéré vivant par l'équipage d'Apollo-12 sur une caméra de la sonde Surveyor-3, après avoir survécu environ 3 ans dans l'environnement lunaire extrèmement dur. Pour en revenir à Nozomi, l'ironie du sort veut que ce nom signifie "espoir" quand il ne lui en reste pratiquement plus aucun ... A mon compteur, les nippons subissent là, leur 4ème perte satellitaire du fait des éruptions solaires, après Adeos-2 (obs.de la Terre), USERS (microgravité) et DRTS (com. expérimental) en octobre !!! C'est sacrément beau les aurores polaires, mais ça provoque pas mal de casse là-haut surtout chez les petits génies de l'électronique et de la miniaturisation. Chez les chinois, c'est du costaud !

Si crash il-y-a et si on découvre un jour des bactéries sur Mars, je vois bien d'ici, les p'tits malins qui diront encore que c'est à cause d'une contamination terrestre comme pour ALH001. Bonjour chez vous, BobMarsian

En fait, si les nippons n'arrivent pas à remettre en service le système de propulsion (la date limite, c'était hier !) de Nozomi, la sonde ne se mettra pas en orbite martienne, le 14 décembre et passera vers les 894 km de Mars et restera en orbite solaire. Seulement, il existe une incertitude sur la distance de survol qui laisse quelques pourcents de chance pour que se produise un impact. Et la sonde n'étant pas stérilisée donc risque de contamination ??? http://space.com/missionlaunches/nozomi_update_031121.html http://www.isas.ac.jp/e/ Aux dernières nouvelles, la manoeuvre à échouée ! http://www.marsnews.com/missions/nozomi/ Crash or not crash ! Suspense, suspense, le 14 décembre ... [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 10-12-2003).][Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 10-12-2003).][Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 10-12-2003).]

On ne peut pas dire que la sponsorisation est systématique sur la radio en question. Certaines rubriques le sont en permanence comme la météo par exemple, ce que je trouve assez choquand de la part d'un service public financé par les deniers publics. Celle de Bruno Rougerie (je ne suis pas sûr de l'orthographe) ce matin vers 7H15/7H45 ne l'était pas et nous informait de manière instructive et passionnante du sort quasi désespéré de la sonde martienne japonaise Nozomi et dont les dernières chances de faire fonctionner les moteurs pour assurer la mise en orbite le 14/12, se jouent en ce moment. Bravo Bruno ! Ces derniers jours de décembre vont être "beaglement" excitants avec L'arrivée de Mars Express vers Noël, et puis en janvier, les deux rovers et le survol de la comète Wild 2 par Stardust. Les positions de la course, en direct : PS: cliquez sur "actualiser" ou "recharger" pour mettre à jour la date et l'heure de la simulation.[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 09-12-2003).]

Fayot Bruno ! Et de plus en plus de pub sur France-Infos, avez-vous remarqué ?? Personne visiblement ne trouve rien à redire lorsqu'un service public sombre progressivement dans le mercantilisme commercial. Et nos impôts alors !! J'espère aussi que les "généreux" sponsors n'orienterons pas le contenu de certaines rubriques sur le dite radio ...

Pour ceux qui suivent ... encore ! La réponse de Doc Poher au Prof Messeen : http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_sciences/Reponse_de_CPoher.pdf Sans commentaire, à vous de juger ... Une amorce de débat ?

Bienvenue à toi, astro-observateur essonnien passionné et déjà expérimenté.

Je me suis toujours demandé, dans le cas des amas globulaires comme Oméga Centauri, avec une telle densité d'étoiles, comment l'ensemble ne s'est pas effondré vers le centre sous l'effet de la gravitation vu le grand âge de ce type d'amas ? L'amas est-il en rotation ? La densité au centre ne semble plus croître énormément, peut-être un phénomène d'absorbtion de la lumière ? Qu'y-a-t-il vraiment au centre ?

Puisque vous ne trouverez (pour l'instant) aucune analyse dans C&E, de la théorie des Universons, voici, ci-jointe, celle du Prof. de physique théorique A. Meessen (Université de Louvain) : http://www.meessen.net/AMeessen/Universons.pdf Après sa démonstration, Meessen qualifie la théorie de : "mathématiquement incorrete" et "physiquement inadéquate" en des termes nettement plus courtois que chez JP Petit et avec des arguments. Le débat est peut-être enfin lancé ? La fin du texte est de nature ufologique.

En fait, je voulais juste caricaturer la dérive assez racoleuse de l'émission de Marc Lesggy. J'estime qu'il n'en n'est pas vraiment responsable, mais l'audience prime et nous donc télénautes. Nous avons la télé que nous méritons et je suis conscient que nous sommes très minotitaires --> voir aussi, la "guerre" des lampadaires. En revanche, je me souviens de la série extraordinaire "Tous en orbite" : un modèle de pédagogie, de clarté, de beauté des images de synthèse, etc ... A rediffuser d'urgence (il faudrait réadapter certains épisodes pour 2004, par ex.), histoire de justifier un peu notre contribution (redevance) et les tonnes de pub déversée sur le service public, et ça, c'est pas du tout ... mon choix.PS: La science, ce soir, ce sera sur TF1 (eh oui !) avec Hulot qui nous emmènera au Soudan pour nous faire découvrir de passionnantes et récentes découvertes archéologiques dans l'ancienne Nubie des Pharaons Noirs, d'après ce que j'ai pu savoir sur Europe1, ce matin dans une émission consacré au père d'Ushuaïa Nature.

Oui mais, il nous reste E=M6 pour tout savoir sur les secrets (très scientifiques) de notre sexualité et autre libido de nous autres amateurs de nuits astro-calines et bien équipés de gros intruments appropriés ... ça, c'est de la science bien ..... excitante ! . . . . . . . . . . . Bon ! je me suis lâché un peu ... [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 03-12-2003).]

Personnellement, je consulte le site : http://www.spaceweather.com/ A l'heure actuelle (en fait, le 2/12 22:OO TU) : risque très faible (1%) d'orage magnétique (moyen ou sévère) sous nos latitudes et dans les 48 heures à venir. On verra bien, ou on ne verra rien ...

Vraiment magnifique, un beau morceau de bravoure, on ne se lassera jamais ... Je remarque l'absence d'aigrettes sur les étoiles les plus brillantes du fait de l'utilisation d'un réfracteur. On était habitué à leurs présences sur les photos des grands observatoires. On se rapproche un peu plus de la réalité visuelle d'un hypothétique visiteur d'Orion aux pupilles immenses et nyctalope. Cependant, il subsiste un soupçon de spectre diffusé surtout à droite de l'étoile la plus brillante du baudrier. Nulle optique n'est parfaite, les lunettes "Astropysics" sont-elles encore meilleures ??? Faudra-t-il payer des droits d'auteur pour rediffuser des images sur le net ??? Admiration ...

Bravo pour tes photos ! Mais, une petite question : d'où provient le liseret clair en bordure du disque solaire ... artefact ?? Cela me donne vraiment envie de passer au mumérique, car avec mon C8 + filtre solaire pleine ouverture + boîtier photo réflex vissé au foyer et avec miroir relevé --> toutes les photos sont "bougées", même avec les contrepoids bien équilibrés ...

C'est tout à fait dans le style de JPP de descendre tout le monde, surtout dans le milieu de l'astrophysique française et exceptés un ou deux mathématiciens qui ont grâce à ses yeux, il va finir par se fâcher avec les scentifiques, les politiques, les ufologues, les journalistes, et l'armée surtout s'il persiste à révéler des secrets militaires. Poher a du l'énerver en affirmant que "sa" MHD faisait du vent au-dessous de ses soucoupes, lui "Monsieur MHD" qui ne dialoguera avec vous que si vous maîtrisez bien les équations de Navier-Stockes, par exemple. J'espère qu'il ne fréquente pas ce forum, sinon il va me demander mes diplômes et mes publications ...

Hello Christian !Je viens de consulter ton site internet et les aspects astro+ornitho+photo (entre autres) me plaisent beaucoup. Pour cela, je vai certainement communiquer cette adresse à une association naturaliste de l'Essonne dont je suis membre et qui désire développer une activité astro. Bienvenue au club (pas du tout privé) des amis du ciel et de la nature ... PS: mon C8 est noir et âgé de 16 ans et toutes ses dents (sur les deux axes). Il est beau le village ... et les vins du coin sont-ils bons ?

Oeuvrant pour le bien de l'humanité et non sa destruction. La limite est parfois imprécise comme dans le cas de la recherche nucléaire par exemple. Mais je comprends très bien qu'un scientifique puisse se laisser tenter par les crédits pharaoniques de la recherche militaire pour mener à bien ses travaux et vivre tout simplement.

"Matter of time" Non, je ne pense pas q'on est le temps d'attendre une révolution dans nos cerveaux, vues les énormes disparités humaines, certains vivent à l'âge de pierre, d'autres conçoivent des microprocesseurs. En passant, c'était d'ailleurs le but ultime des alchimistes que de changer l'homme dans son esprit et non dans la technologie qui est notre véritable dieu (avec le foot!) maintenant, nous occidentaux et notre civilisation de consommation. Force est de constater que l'homme n'a pas intrinsèquement évolué dans son état d'esprit toujours assez dominateur et parfois destructeur. Seuls les moyens ont changé. "Le XXIème siècle sera spirituel ou ne sera pas" (A. Malraux), moi je ne parierait pas sur la 1ère option. Le problème vient peut-être du fait que l'on confie le pouvoir à des individus qui peuvent se réveller extrèmement dangereux pour la planète ("toute ressemblance avec une personne ... fortuite") et parfaitement irresponsables. Notre système, malheureusement ne donne pas le pouvoir aux scientifiques éclairés et aux sages claivoyants, car la démagogie est reine au royaume des moutons ... Tout semble se précipiter maintenant et il est temps de rechercher une solution alternative au cas où ... Préserver notre spécificité hors de la Terre devrait être une priorité (et je vais me faire traiter d'élitiste) donnée à groupe d'individus représentatifs, sensés et dénués d'agressivité pour perpétuer notre descendance sur une nouvelle "Terre" habitable. Autrement, de nous, il ne pourrait subsister comme souvenir que les 4 disques gravés des sondes Pioneer et Voyager. Reste à découvir cette planète (l'astronomie) et surtout le moyen de s'y rendre (l'astronautique). Deux nouveaux défis pour l'humanité. Pour le voyage, je suis candidat d'office ,... si l'on veut bien de moi.

Encore moi ! Autre chose, je remarque que tu observes par-dessus des toitures avec cheminées. C'est particulièrement préjudiciable à la stabilité de l'image du Soleil et très génerateur de turbulence (encore elle !) qui est vraiment l'ennemie à combatre surtout dans le cas de l'observation du Soleil. Le pire, c'est vers midi la turbulence est max. Par contre, en fin d'après-midi, les images sont plus stables et davantages contrastées (la granulation solaire ressort mieux). Je n'ai jamais observé le Soleil en tout début de journée, vu que je suis pas vraiment matinal et que mon horizon Est est complètement bouché par des arbres immenses, mais les images sont certainement les meilleures. Je pense que l'idéal en astro. (en-dehors de la montagne) est d'observer et photographier au-dessus d'un paysage forestier ce qui garanti la stabilité thermique (un arbre ne réémet pas de chaleur à cause de la photosynthése), mais on n'a pas toujours le choix du lieu d'observation ... L'instrument en plein Soleil réémet également pas mal de chaleur et il m'est arrivé d'avoir a en cacher l'essentiel (sauf le tube évidemment!) avec un parasol par exemple (ya mieux) afin de limiter cet inconvénient, pour observer Mercure ou Vénus en plein jour avec mon C8 tout noir ! D'après ce que je sais, ton objectif russe MTO est du type catadioptrique à miroir avec une assez forte obstruction centrale (miroir secondaire) ce qui limitera toujours un peu le contraste mais le rapport qualité/prix est attractif. Bon, on fait avec ce qu'on peut, j'ai bien un C8 mais pas de PC portable ! Pour finir, une autre anecdote avec ma femme : je me souviens de ses cris lorsque je réintégrais le lit vers les 4 heures du matin, le corps glacé après une nuit d'observation. L'astro réchauffe le coeur mais pas le corps : c'était ma "pensée" du jour ! Tout mes astro-encouragements.

L'Astronomie permet toud d'abord de nous situer spatialement dans l'Univers, d'apréhender son histoire et d'anticiper (un peu) sur son devenir : Où sommes-nous ? D'où venons-nous ? Où allons-nous ? En fait, décrire les 4 dimensions accessibles à l'esprit humain (l'espace qui nous entoure et son histoire passée et avenir). En dehors du fait que l'astro. permet de satisfaire la curiosité d'une infime partie de la population mondiale, elle pourrait bien être aussi notre ultime espoir pour sauvegarder de ce qui est peut-être notre exception galactique. Essayons d'imaginer que nous soyons la seule civilisation de la Galaxie à pratiquer l'art, la poésie, la musique, etc ... La seule conscience dotée d'émotion, de sensibilité, de compassion ... Et que tout cela puisse disparaître dans moins d'un siècle à cause des maintenant trop nombreux signaux d'alarme : Démographie : non controllée (mais la fécondité a chuté de 50% en 50 ans alors que nous existons depuis 3 millions d'années !!!). Climat, atmosphère : évolution (dans le mauvais sens) accélerée, le taux des gaz à effet de serre n'ont jamais été aussi importants depuis 400000 ans (d'après les glaces de l'Antarctique). Océans : le nombre de poissons de grande taille est en chute libre et les prévisions sont plutôt pessimistes. Le poissons est une denrée majeure de l'alimentation mondiale. Forêt : régression constante, le poumon de la planète est bien malade. Désertification : avancée réguliére. Sans parler des éventuelles menaces extérieures.Bref, je ne vois rien de bien encourageant pour notre avenir terrestre ou nous controllons de moins en moins les paramètres vitaux même si l'on est maintenant capable de bien les mesurer.Tout ceci pour bien montrer que le but ultime de l'Astronomie devrait être la recherche d'une terre d'accueil du ciel pour sauver une petite partie de notre patrimoine qui est sans doute rare et unique, sait-on jamais. Ca en vaudrait la peine non ! Et c'est peut-être plus urgent q'on ne le pense. Tous à nos télescopes ...

Pas mal quand même pour un début ! Mais as-tu pensé à fermer le radiateur un bon moment avant, question turbulences de convection ? Bon, je blague et ça me rappelle ma toute première observation astronomique dans un médiocre Newton 76/700 acheté par correspondance : Saturne méconnaissable au plus fort grossissement (erreur de jeunesse) et depuis ma chambre bien douillette car n'ayant pas le courage de sortir l'instrument dehors en plein hiver. Ma mère avait d'ailleurs pas mal râlé sur la chute de température dans la pièce (le prix du chauffage !!) et encore plus lorsque les observations tombaient à l'heure des repas ...(A taaaaable !!). Bon, ça donne envie de passer de l'argentique au numérique, mais faut que j'bosse encore pour me payer un PC portable ...

Si si si, l'Université de Boston avait publié en mai 2000 dans l'Astronomical Journal, un article concernant la réalisation de la probable meilleure image de Mercure (hors imagerie radar) jamais réalisée depuis le sol et ce depuis l'"antique" Observatoire du Mt Wilson ! Liens : http://www.bu.edu/csp/imaging_science/planetary/mercury/#News http://spaceflightnow.com/news/n0005/28mercury/index.html Mais voyez plutôt :

Il-y-a aussi la possibilité de planter un arbre (conifère) en forme de colonne, très fin et tout en hauteur et qui par nature ne perd pas ses feuilles en hiver, entre le lampadaire et ton jardin. Evidemment, le lampadaire continuera à éclairer le ciel et les particules en suspension ... mais tu ne seras plus ébloui. Bon courage ... on finira bien par gagner la guerre contre la stupidité ! BobMarsianPS: J'ai entendu dire qu'un pays (Slovaquie ou Tchéquie ?) avait adopté une loi restreignant l'éclairage nocturne.