BobMarsian

Ça peut également donner une limite supérieure à la masse du système au-delà de laquelle avec une rotation de 15 h la force centrifuge séparerait les deux composants, à supposer qu'ils soient juste en contact et pas trop collés entre eux !

Perso, j'aurais osé quelques questions (peut-être stupides pour certains) à Mark Showalter pour lui demander si, même en l'absence de satellite, il était possible d'estimer la masse (puis la densité) du système Ultima-Thulé en considérant ce binaire à contact en rotation de 15 h comme deux astres distincts et donc, tournant en 15 h autour d'un centre de gravité commun situé à l'intérieur d'Ultima ? Avec un demi-grand axe du système connu, la valeur de 15 h est-elle significative pour calculer la masse du système selon la 3ème loi de Kepler ? Ou bien, est-elle seulement liée à sa naissance par collision douce sans que Thulé n'orbite auparavant en spiralant autour d'Ultima ? Hou ! Pas facile d'exprimer ces idées en français, j'imagine en anglais, ouille

Exact, et c'est un bon exemple, je trouve, où le nommage à la française me semble plus sympa Idem pour une autre mini-lune de Saturne ---> Pollux vs Polydeuces ... Mais allez expliquer ça à la commission de barbes blanches de l'UAI

On dirait que le petit Yutu, tout juste sorti du nid, va prendre son premier envol sur le bord du cratère ! Magnifique

Ça colle bien avec ce qu'on peut voir sur le site de l'imagerie "raw" de LORRI où la photo (1) d'UT qui précède la meilleure (2) retransmise jusqu'à présent à 140 m/pixels, est quasi hors champ et les deux (3 & 4) qui la suivent, totalement out, malheureusement. Ce n'est pas une anomalie mais visiblement une stratégie de balayage* ("scan") du champ pour espérer qu' UT apparaisse de temps en temps au centre, si j'ai bien compris ... * "One of 244 1x1 LORRI images taken as part of a ride-along scan observation made with LEISA (Ralph instrument)." http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/ 1- lor_0408624753_0x630_sci_6.jpg (2019-01-01 05:00:35 UTC) http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/data/mu69/level2/lor/jpeg/040862/lor_0408624753_0x630_sci_6.jpg "The edge of one of the lobes of Ultima Thule is visible within the image field of view." 2- lor_0408624825_0x630_sci_7.jpg (2019-01-01 05:01:47 UTC) http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/data/mu69/level2/lor/jpeg/040862/lor_0408624825_0x630_sci_7.jpg "High resolution close-up image of Ultima Thule returned after the flyby. Image resolution is approximately ~140 meters/pixel." 3- lor_0408624897_0x630_sci_7.jpg (2019-01-01 05:02:59 UTC) http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/data/mu69/level2/lor/jpeg/040862/lor_0408624897_0x630_sci_7.jpg "Ultima Thule is outside of the field of view." 4- lor_0408624969_0x630_sci_6.jpg (2019-01-01 05:04:11 UTC) http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/data/mu69/level2/lor/jpeg/040862/lor_0408624969_0x630_sci_6.jpg "Ultima Thule is outside of the field of view." A l'époque où je scrutais l'imagerie de Cassini, à au moins deux reprises, la sonde avait totalement raté sa séquence photo (hors champ) lors du survol rapproché de deux petits satellites dont celui au nom imprononçable "Aegaeon" qui orbite au sein de l'anneau G, sorte de haricot de 500 m. Hélas, occasion unique qui ne s'est pas représentée. Aussi, durant la conférence de hier soir, j'ai remarqué qu'Alan Stern avait la mine assez sombre ...

Oh ! Comme Il flashouille le drapeau de la Russie, ... nostalgique ?

Perdu, c'est notre bonne vieille Lune : Ça m'étonne de toi, Jack, que tu n'aies pas fait le rapprochement vu que tu as posté toi-même cette image Autrement, la coïncidence des teintes est surprenante concernant deux missions planétaires qui aboutissent à seulement deux jours d'intervalle !!! ... A moins que nos amis chinois se mélangeant les pinceaux avec leurs filtres et ne sachant pas comment coloriser les images de Chang'e 4, aient cherché leur inspiration à quelques 44 UA de là

Voir le message précédent ...

C'est très probablement (et on la connaissait plus ou moins déjà) l'une des deux utilisées dans l'anaglyphe et qui est maintenant dispo. dans la DB des images "raw" : http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/ sous le nom : lor_0408624825_0x630_sci_7.jpg (2019-01-01 - 05:01:47 UTC) : http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/data/mu69/level2/lor/jpeg/040862/lor_0408624825_0x630_sci_7.jpg "High resolution close-up image of Ultima Thule returned after the flyby. One of 244 1x1 LORRI images taken as part of a ride-along scan observation made with LEISA (Ralph instrument). Image resolution is approximately ~140 meters/pixel." La NYT 1 doit correspondre à la : lor_0408622457_0x630_sci_6.jpg (2019-01-01 - 04:22:19 UTC) : http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/data/mu69/level2/lor/jpeg/040862/lor_0408622457_0x630_sci_6.jpg "First close-up image of Ultima Thule returned after flyby. One of 102 1x1 LORRI images taken as part of a ride-along scan observation made with LEISA (Ralph instrument). Image resolution is approximately ~310 meters/pixel." Par contre, je ne comprends rien au "range" (distance de prise de vue ?) donnée pour chaque photo : 148,795 pour NYT 1 et 182,686 pour NYT 2 (normalement 18,000 miles ou 28,000 km), c'est contradictoire (celle de NYT 1 devrait être supérieure à celle de NYT 2) et ne correspond en rien à des km, miles, NM, feet, yards, pouces, lieues, toises, brasses, etc ...

Mais les autres nations peuvent se faire du mouron quand on se rend compte de leurs insidieuses et silentieuses ambitions expansionnismes sous forme d'investissements un peu partout dans le monde, en Afrique en particulier, la main basse sur le port du Pirée, l'achat d'aéroports, etc ... Plus une implantation militaire grandissante : bases à Djibouti (ils disaient avant qu'ils ne feraient jamais, on a pas eu le temps de réagir car mis devant le fait accompli), sur des îles en Mer de Chine, ... avec une construction navale frénétique : l'équivalent de Marine Nationale en seulement quatre ans, nous qui sommes incapable de lancer un nouveau programme de porte-avions après des décennies de réflexions stériles ! Dernièrement, la Chine souhaite (ou plutôt force) une réunification (ou mieux annexion façon RDA) avec Taïwan ! C'est la vision chinoise de monde selon Xi Jinping qui veut entrer dans l'histoire comme c'est brillamment expliqué dans le doc. passé récemment sur Arte : https://www.youtube.com/watch?v=ow_tQQzukfQ A voir absolument !

Ça n'a pas traîné, ... déjà tout vérifié ? Pas du style de l'équipe d'InSight dont on attend toujours le premier bulletin météo !

Ah ! La fameux "donut" qui nous a enflammé l'imagination ! Une sorte de "fake news", quoi ? Autrement, s'ils avaient repéré un satellite, je pense qu'ils l'auraient déjà annoncé ...

Après 12 minutes de "terreur", soulagés, ils sont !

Réponse à mes interrogations : à partir de 2 km d'altitude, la descente est guidée suivant l'analyse de photos permettant de détecter différents obstacles, cratères, etc ... "When it descended to an altitude of about 2 km, its cameras took pictures of the lunar surface so the probe could identify large obstacles such as rocks or craters, said Wu Xueying, deputy chief designer of the Chang'e-4 probe. At 100 meters above the surface, it hovered to identify smaller obstacles and measure the slopes on the lunar surface, Wu said. After calculation, the probe found the safest site, and continued its descent. When it was 2 meters above the surface, the engine stopped, and the spacecraft landed with four legs cushioning against the shock." http://www.xinhuanet.com/english/2019-01/03/c_137717022.htm La VF est plus avare en détails ---> http://french.xinhuanet.com/2019-01/03/c_137717141.htm

Les chinois nous l'ont fait à la soviétique, c'est à dire en s'interdisant toute communication avant la confirmation du succès de l'atterrissage pour éviter de s'infliger le déshonneur d'un éventuel crash en direct, mais le résultat est là comme une extraordinaire réussite* et la preuve d'une grande maîtrise technique ! Chapeau bas ! Avec peut-être aussi un peu de chang'e , heu, chance, vu la grande proximité d'un cratère visible sur la 1ère image "Formidable" postée par Huitzi (merci à toi pour le suivi, tu dois avoir du sommeil en retard !), à moins qu'ils soient extrèmement forts sur la précision d'alunissage ou avec l'utilisation d'automatismes d'évitement, par exemple ? La teinte rousse-ocre du sol lunaire me semble assez inhabituelle et pas terrible , mais peut s'expliquer par sa grande variabilité selon les conditions d'éclairage ... * snif, snif pour l'Europe absente et manquant d'ambition PS : TF1 et France 2 en ont parlé lors du 13 H ... + Ultima Thulé pour TF1.

...ce qui prouverait une pose assez longue, du au manque de lumière ? Le déplacement d'UT par rapport aux étoiles est parfaitement visible sur les images 4x4 (256x256 pix.) prises avec 10 s de pose, par exemple dans le coin supérieur droit des images : lor_0408546370_0x633_sci_4.jpg - 31/12/2018 07:14:07 UTC - dist. 951 528 km http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/data/mu69/level2/lor/jpeg/040854/lor_0408546370_0x633_sci_4.jpg lor_0408550760_0x633_sci_3.jpg - 31/12/2018 08:27:17 UTC - dist. 888,170 km http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/data/mu69/level2/lor/jpeg/040855/lor_0408550760_0x633_sci_3.jpg Est-ce qu'elles permettent de détecter un éventuel satellite ? En tout cas, ça ne saute pas aux yeux ou il doit être de très faible luminosité ! Satellite ou pas, c'est étrange qu'on ne sache toujours rien sur la "découverte intéressante" évoquée le 30 déc. sur un tweet d'Alan Stern : https://mobile.twitter.com/cieletespace/status/1079380463687557125 Jean-Luc, des nouvelles ?

28 000 km sur le site du JHU-APL ! http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featured-Images/image.php?page=1&gallery_id=2&image_id=577

Les 140 m/pixel sont bien confirmés sur le site officiel, ... mais, mais, en se gourant sur la conversion pieds -mètres http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featured-Images/image.php?page=1&gallery_id=2&image_id=577 730 feet ne font pas 140 m mais 222,5 m !!! Pas claire cette histoire ... PS : valeur corrigée par la suite dans le commentaire à 459 feet par pixel ce qui correspond bien à 140 m !

Bizarre, car l'image postée par Mercure à la page précédente est déjà donnée à la résolution de 140 m ou 150 yards !

Binaire à contact, donc, avec un aspect de surface comme "fondu" ! J'espère qu'on aura accès à la densité ...

A taaaaable, maintenant !

Idem, d'après ce je sais (ou pense savoir), Ultima Thule fait partie du groupe dynamique "Cold Classical Kuiper Belt Object" (i & e faibles), extrèmement primitif, quasi inchangé, né là où il se trouve (si pas de migration passée) et évoluant dans une région où les collisions sont à priori rares (Seul Haumea fait partie d'une famille collisionnelle identifiée). Question dégazage, les Centaures (q > 5.20 UA & a < 30.07 UA) considérés comme issus de TNOs*, en présentent parfois comme (2060) Chiron sans présenter une nature cométaire classique provenant du nuage de Oort. Coté binaire, selon une étude : "Lightcurves of the Dynamically Cold Classical Trans-Neptunian Objects" - Audrey Thirouin & Scott Sheppard (AAS-DPS 2018), dans le groupe CC-KBO d'UT, on estime à environ 10 % de binaires à contact vs 40-50 % pour le groupe des plutinos (rés. 3:2 avec Neptune) ... * "Col-OSSOS: Color and Inclination are Correlated Throughout the Kuiper Belt" https://arxiv.org/abs/1812.02190 PS : n'hésitez pas à me reprendre si je raconte des bétises

Heu ! C'est qui qui a dit qu'Ultima ressemblait à un donut ? Bon ! Je me calme et souhaite à tous les astro-internautes ici présents (et ceux aussi de la Galaxie), mes meilleurs voeux pour 2019. Que vos rêves les plus fous se réalisent ainsi que les découvertes les plus extraordinaires comme celle d'une nouvelle planète du Système Solaire ...

Je me souviens aussi des directs TV de qualité assez médiocre mais qu'on trouvait tellement émouvants & extraordinaires étant donné la distance d'où ils nous parvenaient. Wow, ces gars là partaient vraiment pour la Lune Ha ! Anders jouant avec sa brosse à dent https://www.honeysucklecreek.net/msfn_missions/Apollo_8_mission/hl_apollo8.html Apollo 8, une mission en tout point exceptionnelle et aussi particulièrement osée et risquée qui lançait pour la première fois des hommes au sommet de la monstrueuse Saturn V dont le vol précédent (Apollo 6) avait subi nombre de défaillances. De plus elle visait directement l'astre lunaire pour contrer la menace soviétique d'y envoyer un Zond habité avant la fin '68 ! La rentrée atmosphérique à 11 km/s, une autre première pour les astronautes pour qui quelques degrés d'erreur sur la pente du corridor d'entrée signifiaient une fin dramatique ! Une chance, Jim Lovell, Frank Borman et Bill Anders sont toujours de ce monde pour nous évoquer cette mission historique. J'ai encore entendu récemment Lovell en interview : toujours très en verve et locace malgré ses 90 ans (comme Borman). Des héros, quoi !

Pourquoi pas ? Ça viendrait confirmer le brève occultation enregistrée le 10 juillet 2017 par l'observatoire aéroporté SOFIA de la NASA : https://scitechdaily.com/new-data-hints-that-2014-mu69-might-have-a-small-moon/ Côté occultation, justement, pour celle d'août 2018, curieux qu'il n'y eu aucun résultat publié avant le survol, évènement pourtant largement médiatisé en Afrique et qui semble avoir accouché d'une souris !