BobMarsian

Possibilité que ça soit la 1ère image d'un (gros) météore dans l'atmosphère de Titan de l'aveu même de Carolyn Porco qui dirige l'équipe d'imagerie (ISS), sur son compte Twitter du 5 janvier : "We are in fact looking now at whether this streak on Titan is a fireball" - http://twitter.com/#!/carolynporco/status/154999118211710976 http://twitter.com/carolynporco http://saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageID=248880Réf. W00071265, prise le 2 janvier 2012 - Distance de TITAN ~30000 km - Filtres CB3 (IR proche) et CL2 (clair)A première vue, je m'étais dit : Ah ! Encore un impact de rayon cosmique sur l'optique ou le CCD ...[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 06-01-2012).]

... mais revoilà donc DIONE ! Avec du recul (56000 km), cette fois (caméra grand angle ISS-WAC) histoire de mieux appréhender le gigantesque cratère "sommital" Evander, en fait plutôt au Sud, mais pour Cassini, ni le haut ni le bas ne semble lui tourner la tête ! Zoom sur quart inférieur droit de la précédente (ISS-NAC à 59300km) : Bon ! C'est tout pour cette nuit ! Dormez maintenant ! [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 16-12-2011).]

Le même jour, mais précédemment (les mises en ligne des images "raw" ne se font pas forcément dans l'ordre chronologique des prises de vues), Encelade était aussi sous les feux des caméras de Cassini :Distance = 25400 km Distance = 26400 km [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 16-12-2011).]

Dioné, donc, hier 12 décembre, avec cette vue prise à 77700 km de distance non loin de la région polaire Sud (encore derrière l'horizon, en haut de l'image, légèrement vers la droite) montrant l'immense (350 km) structure d'impact Evander qu'on peut aussi apercevoir sur les images du 4 octobre de la page précédente (17). Sabinus : second cratère dominant de l'image avec seulement 88 km de diamètre ! Cache-cache avec Mimas : ---------------------- http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS71/N00178764.jpg http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS71/N00178765.jpg En compagnie de Pandora (le plus sombre), de Prometheus (le plus allongé) et d'Epimetheus : http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS71/N00178768.jpg http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS71/N00178769.jpg

La saga "Cassini" continue ... Le 7 décembre dernier, Dioné nous effectuait un transit quasi parfait devant Titan en attendant, aujourd'hui, son survol très rapproché (99 km !). Auparavant, aujourd'hui donc, Cassini vient de passer à environ 20000 km d'Encelade avec une mosaïque d'images de l'hémisphère avant côté Sud prévue. Caméra ISS-NAC (Id. N00178616-18-22, filtres RED & CL2) Dioné se situait à 1,61 million de km de Cassini et Titan à 3,16 millions.[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 12-12-2011).]

Déjà vue au radar avec l'antenne (70 m) de Goldstone (Deep Space Network) en Californie (crédit photo : NASA/JPL-Caltech) :Le 6 novembre (2145 UTC) à 2,46 millions km : Le 7 novembre (1945 UTC) à 1,38 million de km : Arecibo (Porto Rico) va suppléer aujourdhui Goldstrone avec une résolution probablement supérieure (2 m/pixel est déjà annoncée pour Goldstone) ... wait & see ! [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 08-11-2011).]

quote:... je pense intimement qu'ils sont plus nombreux qu'on l'imaginait avant, comme l'indique JLD, ...Cependant, l'avenir semble plus serein étant donné que WISE (programme NEOWISE) vient de montrer que l'estimation de la population des géocroiseurs NEO/NEA (entre 100 m et 1000 m) est moins importante que prévue : 19500 au lieu de 35000 ! Et NEO ne signifiant pas forcément PHA (potentiellement dangereux), mais la plupart restant encore à découvrir (~15000) ! Par contre, 93 % de ceux qui ont plus de 1000 m sont découverts (~981 sur un total de ~911). Normalement, tous ceux de plus de 10 km de diamètre sont répertoriés ! http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/news/wise20110929.html [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 08-11-2011).]

Des traces de roues !!!!!! Ça se discute ... Mais aussi une jolie et longue fissure dénommée Isbanir Fossa, visible (en bas) sur les dernières images d'Encelade prises lors de son survol E-15 du 19 octobre : http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS70/N00177218.jpg http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS70/N00177187.jpg

OH MY GOD, IT’S FULL OF STARS! ... et zéro E.T. ???

En attendant, le 17, Sieur Branson vient d'inaugurer au Nouveau-Mexique, en grande pompe, "son" Spaceport America à 209 millions de $ !... Et le Champagne a coulé à flot !!! PS : le 16ème vol plané de SpaceShipTwo du 29 septembre a été plutôt rock'n'roll puisqu'il un subit un sérieux décrochage inopiné ! http://www.space.com/13297-virgin-galactic-spaceshiptwo-test-flight-glitch.html http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2050437/Heart-stopping-moment-Virgins-SpaceShipTwo-hurtles-control.html

Ben oui ! On pourrait spéculer et ironiser à l'infini, c'est gratuit ! Dans l'hypothèse où un rétro-engineering aurait été réussit et qu'un de ces engins aurait volé (ce qui est parfois avancé comme explication à certaines observations), je ne vois pas trop les autorités US faire une présentation à la presse pour risquer d'avoir à répondre à des questions très embarrassantes du style de l'absence de travaux théoriques qui auraient dus être publiés en amont, par exemple, de l'origine des sources, etc ... Dans ce cas, le mieux c'est de la boucler grave et c'est probablement ce qui continue d'être pratiqué d'où le "combat" de Mitchell.On peut aussi retourner le pb et supposer que personne n'ait jamais fait aucune révélation à Mitchell et qu'il s'est mis en tête de faire la tournée des médias durant deux années sur ... du vent ! Dans ce cas quel est son intérêt ?Il se peut aussi qu'il se fasse désinformer par ses sources ...PS : La NASA est une agence civile dont les budgets sont discutés au congrès, etc ... Par contre il existe d'autres budgets beaucoup plus importants dont le contenu "black" n'est jamais discuté.[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 17-10-2011).]

D'après ce que je sais, Edgar Mitchell s'est engagé personnellement pour la divulgation des infos concernant l'implication depuis longtemps de certains milieux US dans la récupération des technologies "aliènes" provenant des UFO. En gros ces infos confirment l'ensemble de l'historique ufologique US bien connue depuis Roswell & Co. S'il a choisi de s'exposer depuis 2008 c'est qu'il affirme avoir été informé en haut lieu selon des sources très sûres en espérant briser l'omerta sur la question comme Gordon Cooper, un autre astronaute, avait tenté avant lui.Un petit historique de ses interventions ---> http://ovnis-usa.com/edgar-mitchell-et-la-divulgation/ Le pb c'est que ses sources ne se sont pas manifesté depuis ou ont démenti !Par contre un certain nombre d'officiers militaires ont parfaitement confirmés la "neutralistion" d'au moins deux silos stratégiques US par des UFOs dans les années '60? C'est un fait acquis.

Un nouveau pavé dans la mare avec la publication "on line", le 3 octobre, dans le Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), d'un papier intitulé : "Carbonates in the Martian meteorite Allan Hills 84001 formed at 18 ± 4 °C in a near-surface aqueous environment" http://www.pnas.org/content/early/2011/09/26/1109444108.abstract dont le contenu fourni pour la 1ère fois une mesure indirecte de température (18 °C) à l'époque reculée (Noachian epoch ~ - 4.1 milliards d'années) où les conditions climatiques martiennes étaient présumées relativement chaudes & humides. Et c'est encore dans la mémorable météorite Allan Hills 84001 (ALH84001) que cette mesure a pu être faite d'après la température de précipitation des composés du type carbonate dans l'atmophère martienne de l'époque riche en CO2 (comme actuellement) mais bien moite & humide. La précipitation des carbonates a du s'effetuer dans une nappe aquifère peu profonde (quelques mètres ou dizaines de mètres) de la croûte de cette époque dont justement ALH4001 date, avant d'être éjectée il y a 16 millions d'années dans le système solaire suite à un impact puis finir sa course folle en Antarctique il y a 16000 ans ... et être finalement découverte en 1984 ... et ... alimenter des tonnes de contreverses du style "bio or not bio" ! Sacré parcours et sacré échantillon ! De quoi relancer le débat sur l'origine de vie terrestre (post Noachian) !Autre article (qui reprend l'original) : Researchers Take Temperature of Mars's Past http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=34928

Par contre et par exemple, WISE en IR vient de sortir tout plein de résultats probants avant et durant l'actuel congrès EPSC-DPS à Nantes. C'est un observatoire spatial très prolifique boosté évidemment par une grosse com très US mais les anvancées significatives dans le domaine sont là, coté NEO (NEOWISE), naines brunes (L, ...) dont quatre candidates de très faible masse seraient, seraient (sous réserve de confirmation) positionnées du côté du nuage de Oort ce qui constituerait une découverte extraordinaire (J. J. Matese and D. P. Whitmire Searching the WISE preliminary catalog for massive planets in the Oort Cloud)... Et beaucoup de données reste à exploiter pour connaître la distance des sources, par exemple.A contrario, qui se souvient des résultats d'ISO ?

Justement côté caractérisation des exoplanètes, il reste encore la mission EChO (Exoplanet Characterisation Observatory) encore en lice pour la mission M3 (lancement en 2020-2022) du programme Cosmic Vision 2015-2025 de l'ESA ...Seulement une chance sur quatre vu qu'il existe trois autres propositions candidates mais avec peut-être un petit bonus supplémentaire après l'abandon de PLATO ? Décision vers juillet 2012. http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=48467 http://sci.esa.int/science-e/www/area/index.cfm?fareaid=124

Le 1er octobre, un blafard (Epiméthée) sorti du noir (enfin, pas tout à fait !) s'invitait derrière le pôle Nord d'Encelade ...

Doublon supprimé.[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 05-10-2011).]

.[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 05-10-2011).]

.[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 05-10-2011).]

Parmi les images acquises au cours de la 154ème révolution (22 sep. - 10 oct.), celles-ci du 2 et 1er octobre montrant respectivement Dioné et Encelade (à 26520 km) qui vient d'effectuer son 14ème survol rapproché (E14) à 99 km de distance mini : [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 04-10-2011).]

Bah ! Les lunes glacées de Saturne (excepté Titan qui ressemble davantage à une planète à part entière et éventuellement Japet qui possède une histoire différente) sont plutôt d'une espèce pâlichonne comme on peut le constater sur cette version en couleurs naturelles commise par Emily Lakdawalla sur son blog de Planetaty Society : Article associé ---> http://www.planetary.org/blog/article/00003130/ [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 22-09-2011).]

Un festival de passages devant Titan, le 17 septembre :Téthys, puis Rhéa, Encelade et enfin Dioné, accompagné de Pandore visible en bout d'anneau : En 1024x1024 pixels : http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS70/N00175931.jpg http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS70/N00175944.jpg http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS70/N00175960.jpg http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS70/N00175980.jpg

Une idée me viens (genre "brainstorming") en lisant toutes ces réflexions et évidemment elle peut paraître saugrenue (Bruno ne va plus m'adresser la parole !) venant d'un non spécialiste que je suis : ... l'erreur des biologistes (Miller & co.) ne serait-elle pas de vouloir à tout prix reproduire "chimiquement" l'apparition de la vie dans les conditions (atmos, temp., décharges élec., etc ... ) qui régnaient (où qu'on suppose qui ...) sur une Terre primitive ? Dans le cas d'un apparition exo-terrestre, les conditions pouvaient assez différentes (voir l'exemple les formes de vie totalement inatendues qui apparaissent autour des "fumeurs noirs" abyssaux) pour finalement s'adapter & se différencier dans le millieu terrestre de l'époque ...

Bruno Salque à écrit : quote:Il y a une dizaine d'années j'ai lu plusieurs livres sur l'apparition de la vie, des livres de biologistes qui parlent de la vie sur Terre et ne cherchent pas à extrapoler dans l'univers (donc des livres neutres). Eh bien ça m'a donné le vertige : l'apparition de la vie sur Terre semblenon pas improbable mais quasiment impossible, et surtout : on ne sait quasiment rien de son apparition. Il y a un monde d'écart entre les molécules de l'expérience de Miller et les formes de vie les plus élémentaires de notre planète. Quand on ne sait presque rien, on ne devrait pas extrapoler."Je ne suis pas d'accord sur cette réflexion. Je ne vois pas pourquoi un processus que la science n'arrive pas à comprendre ni reproduire (la vie) serait qualifié d'improbable voire d'impossible. De la même manière, il n'existe pas de modèle satisfaisant qui décrit l'organisation de la matière disséminée dans l'espace en expansion pour aboutir souvent en galaxies spirales et parfois barrées. Et pourtant elles sont fort nombreuses et ... elles tournent ! Il doit bien exister un petit plus (affinité très particulière) au niveau des molécules qui fait que dans certaines conditions elles finissent après un temps très long par s'organiser d'une certaine manière. Mais, c'est justement le temps qui manque probablement pour reproduire cet agencement biologique en labo d'où l'impuissance des biologistes. L'Univers a eu lui énormément de temps pour l'essayer. Même s'il s'est reproduit qu'une seule fois (cas ultra pessimiste), le temps (encore lui) a largement suffit pour l'essaimer un peu partout exactement de la même manière que les supernovae ont enrichi le cosmos en atomes lourds. On retrouve d'ailleurs des matériaux organiques dans certaines météorites ce qui montre bien que le phénomène d'ensemensement (panspermie) potentiellement existe. Et donc, que la vie n'est probablement pas apparue (en premier) sur Terre mais vient d'ailleurs puisque que l'Univers peut être considéré comme un labo de taille quasi infini et fort fort ancien. C'est une théorie (de Fred Hoyle et autres) qui commence à être de plus en plus crédible ...

Du manière générale, je remarque que vous vous auto-féliciter complaisamment sur les résultats de Corot, Kepler, HARPS, etc ... et leurs précisions fantastiques (formidable la technique, génial, whaou !) mais sans tirer aucune conséquence et en raisonnant toujours dans l'esprit des années '70-80, juste avant cette révolution. Seul la technique (le matos quoi !) semble vous intéresser. Maintenant, par exemple, les résultats préléminaires de Kepler extrapolent à 50 MILLIARDS DE PLANETES DANS LA ZONE HABITABLE ET RIEN QUE DANS NOTRE GALAXIE !!! http://www.space.com/10982-kepler-alien-planets-billion-galaxy.html Je me souviens des anciens discours pédants & suffisants du genre : Ouais, les planètes ça pas pas exister autour d'un système double, ni autour de naines rouges, les géantes gazeuses sont forcément à une certaine distance, gnia, gnia, gnia, ... Bref, on calquait tout à l'image du Système Solaire par manque d'imagination et pour se vanter qu'on avait tout compris dans les modèles. Côté imagination, la Nature, elle, n'en manque pas, la preuve. La révolution, mantenant il va falloir la faire dans vos têtes et imaginer ce qui a bien se dérouler pendant des milliards d'années avant nous sur l'essentiel de ces planètes, sachant, par exemle, que dans l'utra vide des nuages interstellaires se forme des molécules organiques relativement complexes. Nos perf. cosmiques humaines se limitent à un rayon d'action de 400000 km, mais nous appartenons à une civilisation terriblement jeune. A non avis, ça doit très très logiquement grouiller ailleurs, mais nous ne faisons pas partie encore du club ! Ce discours plutôt ringuard maintenant: nous sommes probablement seul, il n'y pas de preuve scientifique, la vitesse de la lumière interdit ... me fait gentiment rigoler en voyant le film Green Lantern dans-lequel, à un moment donné, on présente le cadavre d'un ET à un scientifique, surpris et excité par cette découverte et qu'il s'exclame : - Ah ! Mais, je croyais qu'on était seul dans l'Univers ! C'est du comics, mais ç'est symptomatique d'une culture encore bien ancrée, hélas.