scc

Il faut différencier la pellicule inversible (diapo) et la pellicule couleur pour impression papier. Dans les deux cas, le développement comme tel est "protocolisé" (mais attention à la qualité et la propreté des bains dans les labo grand tirage), mais c'est lors du tirage papier que les paramètres vont jouer pour sortir quelque chose de bon, d'acceptable ou nul.Il vaut donc mieux privilégier la diapo.

http://www.scopereviews.com/page1l.html "3) Pentax 75 SDHF 8/7/00 (75 mm f/ 6.7 air-spaced doublet with field flattener lens, OTA only, about $1450 street)Pentax refractors are not officially available in the US, but they do show up from time to time on the used market. They appear to be very popular in Japan. This cutie offers some really nice performance for such a small, light instrument. All of the Pentax refractors in this line (the 75, the 105, and the 125) employ an unusual design - there's a doublet up front, and a single-lens field flattener near the focuser. It's like 3/4 of a TeleVue 101. These field-flatteners usually screw up the image a bit, but this one star tests really well - just a little spherical aberration, and some very slight false color. The contrast is impressive also, with very little glare (I tried to induce some while looking at the moon.)You'd swear you were looking through a well-baffled apochromatic doublet.Optically, the scope is much better than a Ranger/Pronto, but it falls a tad behind the Takahashi FC76/FS78. We spent an enjoyable evening looking at the summer Messier objects. One nice highlight was looking at M8 and M20 in a 19 mm Panoptic with an OIII filter attached. Aggressive filters like the OIII aren't usually recommended on small-aperture scopes like this one, but the Pentax look it in stride, and revealed impressive extension on the nebulae.Low contrast objects like M33 and M101 were easily seen, an indication that the field flattener was relatively benign. The Double Cluster was an impressive sight.Mechanically, the scope is better built than the Vixen units, but not quite to the artful level of a Takahashi. Like many Japanese telescopes, this one came equipped for .965" eyepieces. Luckily though, there was a 2" adapter included. You may have trouble finding focus with a 2" diagonal in place unless you have a low-profile 2"-1.25" adapter like the Astro-Physics or the JMI (hint: the TeleVue is too high, and the Orion unit is just barely so.) The dew shield is retractable and has a rubberized ring at its tip - nice touches. The scope is really light, around 4.5 lbs. The tube ring is tapped for 1/4" X 20, which means you can mount it on a photo tripod. The (Japanese-only) manual suggests that you could really go to town on accessories if you had a mind to.The only kicker with this nice little telescope is that, here in the US, there seem to be plenty of Takahashi FC76s floating around in the used market, for roughly the same amount of money. The Taks are slightly superior, both mechanically and optically. But they are also a lot larger. The Pentax may be the telescope you want if you travel with your equipment a lot.Recommended for devotees of the Pentax marque, or for gap-filling in larger collections."

C'est pas de chance, je viens de caser mon S&T d'août 2004 dans mes bagages car je pars cette nuit dans l'Aveyron...

Bon,Sujet classique!Le compact argentique Minolta de mon épouse vient de rendre l'âme. Alors je pense le remplacer mais par un numérique, et évidemment je vais essayer de me l'approprier en partie pour l'astronomie...eh eh.Quelqu'un connaît-il le Canon Powershot G5 (5 million de pixels)? Je précise que mon épouse refuse les APN massifs type reflex avec objectifs interchangealbles, donc...

C'est portable?

Mon budget est de 400 €.Mais je n'ai pas vraiment réfléchi aux extra (par exemple une carte mémoire de capacité correcte, le problème des batteries).Je vais creuser à mon retour de vacances.

Merci pour les infos.Après vérif, le power shot G5 dépasse mon budget...

Vous êtes bien gentils avec ce vendeur qui d'une façon ou d'une autre vous fait comprendre que le problème...c'est vous

Donc le meilleur choix est un Pano 19 mm pour 2030 de focale ou un 22 mm pour 2350. CQFD

fff,Sur un SCT un Crayford ne permet pas seulement d'éviter le shifting dû à la mise au point par déplacement du miroir primaire (plus ou moins prononcé suivant le scope) mais également de permettre une mise au point plus précise parce qu'elle ne dépend plus du déplacement du système optique lui-même. Ce système optique ayant une "démultiplication" inhérente à la formule et permettant la compacité, une mise au point précise par déplacement du primaire est délicate. Les spécialistes de l'optique t'expliqueront cela peut-être plus correctement.Sur le William optique, tu peux apparemment placer un RC 2" directement sur le Crayford qui est en sortie 2", ou moyennant l'adaptateur 1.25" des oculaires au coulant 31.75[Ce message a été modifié par scc (Édité le 01-08-2004).]

ms,la magnitude que tu mes donnes c'est avec ou sans intégration (je suppose que c'est avec)?. Pour guider en manuel (avec une focale de 1260 pour l'instrument d'acquisition), je suppose qu'on ne peut pas se contenter de rafraîchir l'image de l'étoile guide chaque 2.5 s, même avec une bonne mise en station. Je pense qu'il faudrait pouvoir au moins guider avec une image vidéo de l'étoile guide rafraîchie chaque demi seconde. Cela donnerait quelle magnitude limite avec cette nouvelle donnée (et bien f/10 pour la lunette guide)?Merci

ms,je suppose que si je veux guider en manuel (en vidéo) avec la Mintron au foyer d'une lunette de 60mm f/10 sur une étoile de magnitude 5 ça doit pas faire de problème?

ms,Chez quo as-tu acheté tes caméras?As-tu toujours la Mintron?

Voir ici aussi: http://www.modernastronomy.com Il y a en effet en accessoire un interface de capture vidéo USB pour connexion à un PC.La Watec semble avoir une vitesse max de 1/50 s ce qui peut surexposer des objets brillants. Par contre elle peut intégrer pendant 10 s alors que la Mintron ne peut le faire que pendant 2.5 s.Les deux fonctionnent en vidéo pure ou sur PC via l'interface de capture.------------------ Scc

Je vis près du périphérique de Bruxelles (on dit ring ici), éclairé toute la nuit pas des lampes à vapeur de sodium haute pression (lueur rosée) placées haut. Comme 80 % du réseau autoroutier belge. De plus, les municipalités ont un Belgique la bonne habitude de placer de l'éclairage public dès qu'il y a une maison. De sorte que le moindre chemin de campagne, pour peu qu'il aboutisse à une maison, est eclairé. Il faut descendre dans les Ardennes pour y voir clair...je veux dire noir.Tout ça pour dire que j'ai renoncé à observer de mon jardin. Le ciel profond c'est zéro. Je dis pas que M13, M57 et M31 ne sont pas observables, ils sont tellement délavés que ça me démoralise. [Ce message a été modifié par scc (Édité le 31-07-2004).]

thclavel,Va voir sur ce site: http://www.mintron.co.uk/ Je compte après mes vacances m'y intéresser de près.Fais aussi une recherche sur le forum, les caméra Mintron et Watec ont fait l'objet de plusieurs sujets.

Christo82,Je vais tout prêt de Salles Curan, sur le lac de pareloup.Dans la région au sud du lac, la carte de pollution lumineuse du département, sur le site de l'ANPCN, indique le noir absolu.Chouette!!Tu seras dans le coin?------------------ Scc

Télévue Prêt!! LOL LOL LOLComme en Italien "Pronto" se dit aussi pour décrocher le téléphone, ils auraient pu aussi traduire Televue Allô...[Ce message a été modifié par scc (Édité le 30-07-2004).]

Je viens d'acheter un filtre OIII Lumicon venant de chez...Colmar.Il me le fallait avant le 4/05 avant de partir dans l'Aveyron. Commandé le 27/07, reçu le 30 (aujourd'hui) à Bruxelles.C'est le délais qui primait.

Autre alternative à la CCD:Caméras vidéo Mintron et Watec 120 NLa Watec 120 N est particulièrement performante en ciel profond. De plus elle peut être utilisée en vidéo pure (sans passer par un pc) ou avec des logiciels d'acquisition.Faire une recherche sur le forumPerso je compte acheter prochainement une Mintron.Un membre de ce forum, Abco, devrait pourvoir en dire plus.J'en profite pour demander à ceux qui se sont équipés d'une de ces caméras où l'ont-ils achetée?------------------ Scc

Un SC 200 mm Celestron sur GM-8 non gotoEvolutif, bon pour le ciel profond, la webcam, la photo pose longue ou courte argentique ou numérique, go-to-isable, transportable, facile à mettre en station avec le viseur polaire.La monture c'est pour la vie. Le SC c'est pour le prix.------------------ Scc

Vfillon,Je me demandais juste si pour le prix de cette TMB les dobsoniens ne m'auraient pas d'emblée proposé un dob de 600 facilement transportable...

Test.Je désire acheter une TMB 105/600 pour ma GM-8.

Ne prends pas un CST sur une fourche.Ce qui arrive régulièrement avec un SCT sur une fourche, c'est qu'on balance la fourche et on monte le tube optique sur une monture allemande.

Mods?