scc

Pour 300 euros on trouve d'excellentes jumelles que l'on gardera toute sa vie et qui ne risquent pas de dégoûter de l'astronomie, au contraire.

32 minutes c'est une mesure en [degrés, minutes, secondes] d'arc et pas en fraction décimale de degré.32 minutes = 32/60 degrés, soit 0.53 degrés (1 degré = 60 minutes d'arc)

Zuf,D'où observes-tu exactement (je veux dire quel est le degré de pollution lumineuse)?

Je ne pense pa que ce soit l'idéal. Rapport F/D de 5, tu vas devoir grossir très fort via une barlow et tu auras du chromatisme.Une 80/900 ou 90/1000 seraient plus indiquées ou un Maksutov-Cassegrain (Orion par exemple).

C'est ce que j'ai souvent entendu (ton propos sur la charge maxi en visuel uniquement).

Si c'était un problème d'EP ou de monture, le dédoublement des étoiles serait-il aussi marqué, sans flou entre elles?

On peut rigoler nan? ------------------ Scc

Il n'y a pas de sites d'observation en Corse.Il n'y a que des cratères...

J'ai effectivement oublié de préciser que le KPC 350 BH serait au foyer d'une lunette guide 60/700.Pour le moniteur, c'est une question d'encombrement. Les moniteurs LCD auxquels je pense sont du type encastrable, encombrement mini.Quelle Mintron as-tu? Quelle est sa sensibilité et où l'as-tu achetée?

Salut à tous,J'aimerais me bricoler une système de guidage vidéo manuel longue pose remplaçant le guidage à l'oculaire.Pour la caméra: KPC 350 BH, noir et blanc, 0.0003 lux à f/1.2 (www.astrovid.com)Pour l'écran,je souhaiterais utiliser un petit écran LCD de 10 cm max (on en trouve dans le domaine de la video surveillance), en 12 Vcc sur lequel je pourrais brancher directement le signal vidéo de la caméra. Le but est d'y coller un réticule pour le suivi de l'étoile guide et des corrections manuelles, sans me casser le cou. D'après les bricoleurs du forum cela pourrait-il marcher?Merci de vos suggestions.[Ce message a été modifié par scc (Édité le 24-07-2004).][Ce message a été modifié par scc (Édité le 24-07-2004).]

Une "star party" ne me semble pas une conférence.Mais je ne suis pas juriste...

Pour utiliser un aimant le tube doit être métallique (pas en alu). C'est le cas pour les Dobson Kepler? Si oui alors c'est effectivement la solution la plus simple. Si le tube n'est pas magnétique, tu fixes une règle en acier le long du tube qui servira de support pour l'aimant.

Tu dois pouvoir le déplacer. Utilise une ceinture sur laquelle tu fixeras un poids et déplace la ceinture sur le tube pour trouver le point d'équilibre. Puisque tu sembles avoir un déficit de poids côté porte oculaire en utilisant le coulant 31.5 (je suppose que tes oculaires en 50 mm sont plus lourds) c'est de ce côté là que tu dois agir. Evidemment tout dépend de la valeur du poids que tu utilises.[Ce message a été modifié par scc (Édité le 24-07-2004).]

T'ajoutes du poids...

C'est vrai que je pensais à de la photo en longue pose. Ou de la CCD (il est conseillé dans ces cas de se tenir bien en deçà de la charge max.)

La GM-8 et l'EM200 ne jouent pas dans la même catégorie (ni de prix, ni de capacité de charge). Pour un C9.25, la GM-8 me paraît limite pour de l'astrophoto.Toujours pas de réponse: quel est le poids d'un C925 tube carbone?

Je ne sais pas si les français font ou non partie de l'élite, mais les américains se plaignent de ces délais également.

raphael.ficagna,Je ne pensais pas à un C8 mais à un newton de qualité. Si effectivement le f/10 te semble trop limitatif, les Newton sont là pour résoudre le problème à un prix très compétitif (exemple: Newton à f/6).

raphael.ficagna,Si ton instrument n'est pas destiné à être emmené en vacances et si ce sera ton unique instrument, pourquoi vouloir nécessairement une apo de 80 ou même de 100, alors que tu sembles disposer d'un sité privilegié?Pourquoi pas un réflecteur de plus grand diamètre compatible avec ta monture SP (tout en restant transportable, soit dans les 200 mm de diamètre)?

cornillon,peux-tu donner l'addresse complète du site? Le lien www.astrotips.com me donne un message d'erreur.

Ne vous plaignez pas trop.Venez observer en Belgique et là (à part Paris) vous serez contents de vos ciels...

Ca veut dire quoi "il suffit de mettre le plug in Flash".J'ai téléchargé ce plug in, ensuite il faut faire quoi pour que le lien fonctionne (pour le moment, le lien ne fonctionne pas chez moi)?

L'intérêt est que si tu as aligné correctement l'axe polaire de ta monture avec le pôle céleste (mise en station), tu ne rattrapes qu'en ascension droite (rotation autour de l'axe polaire)pour suivre une étoile. En azimutal, tu dois rattraper en x-y, soit sur les deux axes. Si tu utilises un fort grossissement, tu risques de perdre l'objet qui se déplace et de ne pas le retrouver facilement. Avec une monture équatoriale, si l'objet sort du champ, il suffit de bouger en ascension droite pour le récupérer.Mais si tu ne mets pas en station ta monture, alors il vaut mieux la revendre et prendre une azimutale... [Ce message a été modifié par scc (Édité le 17-07-2004).]

Le réticule du Meade 12 mm n'est pas déplaçable. C'est le Meade 9 mm qui possède un réticule déplaçable (réticule différent par ailleurs).Le "pulse illuminator" est intéressant. Je me demande s'il peut être acheté séparément?En passant, le réticule déplaçable est surtout intéressant pour les diviseurs optiques. Vu que l'étoile guide doit être trouvée dans un champ étroit et avec peu de possibilité de réglage, le réticule déplaçable permet d'ajouter une certaine souplesse. Une lunette guide peut être alignée différemment de l'axe otpique du télescope en fonction de son mode de supportage.------------------ Scc

La Genesis est une lunette apo déjà assez ancienne. Elle a ete remplacée par la NP 101.S'agit-il du vieux modèle (plus fabriqué)?