scc

Voilà comment je procède pour les oculaires:Matériel- du fil de transformateur d'alimentation d'un vieil appareil électrique (ce fil est isolé) - du tape de masquage pour peinture - de la soudure à l'étain - un ohmmètreJe bobine entre deux séries de petit clous placés parallèlement (le nombre de clous détermine la largeur de la bande chauffante)le nombre de spires nécessaires pour obtenir la résistance voulue (je teste avec l'ohmmètre en grattant légèrement l'isolant sur le fil de transfo). En ce qui me concerne je travaille avec 0.5 A max, ce qui donne 24 ohms sous 12 V.Ensuite je colle sur ce montage une longueur de tape, j'enlève les clous, je colle une deuxième longueur sur l'autre face, puis je soude du fil électrique aux deux extrémités libres du fil de transfo, je renforce au tape localement et je monte deux connecteurs aux deux fils électriques.Il suffit d'enrouler cette bande chauffante autour de l'oculaire et c'est parti.[Ce message a été modifié par scc (Édité le 14-06-2004).]

Debricon,25 W sous 12 Volts ça fait 2A.Indépendamment de la centrale électrique que tu dois emporter pour alimenter ta résistance, elle doit chauffer pas mal, ce qui peut affecter la lame de Schmidt.De plus, les 9/10è de la puissance thermique que ta résistance délivre sert à chauffer un air non confiné. Donc rendement nul.Mieux vaut 6 W sous pare buée que 25 W pour chauffer l'ambiance. A moins que c'est ce que tu recherches bien évidemment...

L'un ne va pas sans l'autre.Tu dois avoir ET une résistance chauffante ET un pare buée.De préférence, le pare-buée doit être revétu d'un matériaux absorbant l'humidité, comme du feutre noir ou du buvard.Si ton pare buée est suffisamment long, tu peux retarder l'apparition de condensation et même éviter la mise en service de la résistance chauffante. Mais s'il fait vraiment très humide, il vaut mieux mettre en service cette dernière de manière préventive. Il suffit d'une puissance de 6 watts pour contourner le problème pour autant que le pare buée soit efficace.

Le PE c'est une erreur périodique inhérente à la précision (manque de -) fabrication des vis sans fin et roues dentées. Elle se manifeste (en supposant un alignement parfait) comme une oscillation périodique en ascension droite. En d'autres termes, tu vois l'étoile dériver dans un sens pendant une certaine période, puis revenir dans l'autre sens, cela autour de la position moyenne (qui serait la position si l'erreur périodique était nulle.La dérive peut être saccadée ou douce, suivant la qualité de fabrication de l'entraînement.Si tu guides, tu peux facilement compenser, soit manuellement soit via l'autoguideur. Mais si tu fais de la CCD et si la dérive est saccadée, tu risques de ne pas avoir de résultat satisfaisant car la CCD demande une précision plus élevée que l'argentique.Il est clair qu'une PEC "douce" et de faible amplitude demande une monture de qualité. Certaines sont dotées d'une compensation de cette erreur qui, étant périodique, est prévisible.[Ce message a été modifié par scc (Édité le 14-06-2004).]

Aller voir ce site: http://www.astrovid.com Rubrique astrovid video caméraCameras KPC 350 et 650 BH, monochrome ultrasensibles de chez KT&C.

Je sais, djorgedecosta, mais sans réducteur la recherche d'une étoile guide est encore pire!!Alors vaut mieux d'abord voir avec le réducteur. Ca s'achète un réducteur .

J'ai vu que certains peuvent faire apparaître une carte du logiciel "cartes du ciel" (en passant, comment peut-on faire?).Quelqu'un peut-il nous sortir avec un champ de 5° et en matérialisant le champ photographique d'un SCT 8" à f/6.3 (environ 102 ' x 69 ') l'image de M13 et des étoiles environnantes? [Ce message a été modifié par scc (Édité le 13-06-2004).]

La MAP se fait en utilisant le tirage de l'oculaire.

djorgedacosta,On parle d'étoile guide visible dans un diviseur optique à f/6.3 sur un SCT.

Comment monte-t-on un denkmeier sur un SCT pour une vue confortable: derrière le renvoi d'angle?C'est pas un peu lourd comme montage?

J'ai essayé M13 avec un diviseur optique en visuel (guidage manuel, photo argentique), avec mon SCT 8" à f/6.3.J'avais le diviseur optique de Celestron, permettant de tourner le collier du diviseur et muni d'un prisme mobile pour faciliter la recherche d'une étoile guide.Au bout d'une demi heure de manipulations, j'ai trouvé quelue chose dans le diviseur. C'était tellement faible que je le perdais à cause de la fatigue oculaire.Trouver une étoile guide aux environs de M13, même à f 6/3, c'est pas gagné.Depuis, j'ai revendu le diviseur optique. J'ai l'impression que le diviseur optique sans une caméra CCD pour guider, c'est au delà des capacités humaines...En tout cas pour des longues focales.[Ce message a été modifié par scc (Édité le 13-06-2004).]

C'est bizarre,Sur mon cartes du ciel, la commande "plus d'étoiles/moins d'étoiles" ne répond pas alors que celle des nébuleuses répond. Quelqu'un a une idée?

A propos de colliers,Je recherche des colliers pour instrument primaire (une lunette Vixen 80/900) que je souhaite fixer sur une queue d'aronde mâle pour ma Losmandy GM-8. Quelqu'un a-t-il une adresse?

J'ai entendu parler d'un produit nettoyant consistant en une matière synthétique liquide que l'on étale sur des composants optiques délicats et qui peut être "pelée" après séchage. L'avantage est que cela ne demande pas de frotter la surface et qu'il n'y a aucun risque de la rayer.Les poussières restent incrustées dans la pellicule synthétique, ce qui laisse la surface propre.Quelqu'un a-t-il déjà essayé cette méthode et a-t-il des adresses où on peut se procurer ce produit?

Si les lames de Schmidt sont en verre, je me demande quel est l'intérêt d'avoir un revêtement quelconque. De plus, si les lames de Schmidt sont tellement délicates à nettoyer (traitement ou pas) il doit bien y avoir une raison. Quand je nettoie le verre de mon double vitrage, je frotte et je ne laisse pas de marques pour autant.C'est quoi la différence entre verre et verre optique?De toute façon, le problème pour le nettoyage de la lame c'est le traitement multicouche...

Tube optique SCT LX50 8" f/10 sur Losmandy GM-8 Lunette achromatique Vixen NPE 80 (80/900) Lunette achromatique Vixen 60M (60/700, guidescope) Maksutov Cassegrain 90/500 (pas de marque) Jumelles Vixen Ultima 8 x 56 et Minolta 7 x 50Et bien sûr des tas d'accessoires optiques et photographiques.La lunette 80/900 est d'excellente facture mais je l'utilise quasi pas faute de dispositif de montage pour ma GM-8 (la monture d'origine New Polaris est insuffisante). Je compte bien y remédier.

Non, ce n'est pas le collodion.Je viens de regarder dans les posts à ce sujet, il ne s'agit pas de cela. Je parle bien d'un produit spécialement conçu pour les optiques, qui n'est pas explosif du tout.J'ai utilisé dans un passé lointain quelque chose de similaire pour nettoyer les sillons des 33 tours.

En tout cas, il existe ça: Support à trois axes de liberté, Losmandy

Losmandy, oui.T'as vu les prix? Faut un sacré budget!

Frédogoto,"oui maire, sauf que 1 g pas le matos 2 g deux main gauche 3 chuis faineants que va tu pouvoir repondre a ça ?" Que tu vas devoir mettre la main au portefeuille! Dans ce cas va voir chez Losmandy, ils ont les anneaux et tous les accessoires pour les fixer à des SCT.En ce qui me concerne, c'était trop cher, alors ma solution, pour fixer une lunette de 60 ou un Maksutov de 90 sur mon SCT:1) Matériel ----------- Une paire d'anneaux diamètre 125 achetée chez Astromeccanica (50 € la paire) Deux rails en aluminium pour pendre des tentures (dans un Brico ou similaire, section carrée ouverte pour enfiler les supports)Du profil en alu vendu au mètre (plat de section rectangulaire entre 5 mm et 7 m d'épaisseur)Vis à tête plate et écrous papillon. La diamètre de la tête plate doit être être inférieur à la longueur de la section du rail2. Recette ---------- Couper les rails à longueur et fixer deux morceaux sur le tube en utilisant les taraudages prévus sur la cellule avant et arrière du SCT (comme sur ton image, mais les deux rails sont fixés de part et d'autre de la position centrale)Couper deux morceaux de plat alu pour ponter transversalement les deux rails. Ces morceaux seront utilisés pour fixer les deux anneaux (support des anneaux). Plier légèrement chaque morceau en ménageant trois segments plans: le segment central pour l'appui de l'anneau, les deux segments latéraux pour poser à plat sur les rails. Percer les extrémités des segments pour y passer une vis à tête plate. Percer le segment central pour y fixer l'anneau3) Montage ----------Monter chaque anneau sur les supports par une vis + écrou à 6 pans (écrou normal). On peut utiliser une colle à deux composants pour éviter toute rotation de l'anneau sur le support.Passer une vis à tête plate dans chaque trou à l'extrémité du support d'anneau, la tête étant dirigée vers le bas, et visser un écrou papillon.Monter le support et son anneau sur les rails du télescope en enfilant la tête plate dans le rail par la fente où glissent normalement les supports de tenture. Positionner et serrer les vis papillon. Faire de même avec l'autre anneau.La rigidité d'ensemble est assurée par la liaison transversale des deux rails par les supports d'anneau.Facile.Avec des anneaux de 125, je peux monter en parallèle ma lunette de 60, ma lunette de 80, mon Maksutov de 90 ou placer un téléoblectif avec mon boîtier photo.[Ce message a été modifié par scc (Édité le 09-06-2004).]

Si tu disposes d'un boîtier réflex et d'objectif de 24 à 500 mm de focale, tu as tout ce qu'il faut pour faire du grand champ. L'avantage du grand champ c'est que la précision du suivi est moins rigoureuse que pour la photo au foyer d'instruments de longue focale.Peux-tu nous détailler ce que tu possèdes: numérique ou argentique, focales et rapport F/D des optiques. Ces optiques sont-elles toutes des moyen format et quelles dimensions de négatif?

J'ai abservé ce phénomène (confirmé par les 5 personnes qui m'accompagnaient) entre les premier et deuxième contact et les troisième et quatrième. L'observation s'est faite avec de l'Astrosolaar Baader. Je l'ai vu aussi bien avec la petite 60/700 Vixen qui me servait à surveiller le bon moment pour photographier, qu'au foyer de mon SCT à 4 m de focale, à travers le verre de visée clair de mon réflex.J'espère que l'effet sera visible sur mes dias.[Ce message a été modifié par scc (Édité le 08-06-2004).]

Bruno,Cette technique n'est pas recommandée pour des systèmes à miroirs de grande ouverture. Tu peux imaginer le flux de chaleur encaissé par les miroirs et les contraintes thermiques.Il faut réserver cette technique à des lunettes. Même comme cela, je ne risquerais pas une APO.

Risible les droits de douane, taxe et cie?Je viens de recevoir un article commandé en Suisse, valeur 163 € port compris.Décompte:Taxe d'importation (hors CE): 7 € Frais de présentation: 8 € TVA 21 % sur le total [163 + 7 + 8] soit 54 €Cherchez l'erreur.

HAlfie,question intéressante. Par contre je peux répondre à la question posée en titre: la webcam sur un astrosolar densité 5, ça donne des résultats époustouflants.Maintenant peut-on faire encore mieux en descendant en dessous du 1/1000s?C'F