scc
-
Compteur de contenus
4 210 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 40748
Tout ce qui a été posté par scc
-
Bon, donc j'en déduis que l'axe polaire n'est pas plein, sans être aussi fin qu'un "tube".Pour moi, un axe plein c'est une barre pleine (pas d'alésage central), donc sans possibilité de monter un viseur polaire. D'où ma remarque.
-
ngc_7000,Si l'axe polaire de la GP-DX est plein, comment un viseur polaire peut-il être monté?
-
Je sais pas d'où vient cette différence.Ches Vixen il n'y a que trois montures de ce type:GP-E (une GP sans cercles de coordonnées) GP GP-DXJe n'ai jamais rien vu d'autre comme dénomination en Belgique.Les motorisations en option ou non n'ont rien à voir avec un de ces modèles.
-
Higgins,Je reviens à la charge avec le viseur polaire. J'ai moi-même une GM-8 (sans viseur) et j'hésite actuellement à investir dans cet accessoire. Peux-tu me dire comment tu l'as monté et réglé? Faut-il le régler souvent, faut-il ajuster la concentricité du réticule?Tu peux me contacter en privé si tu le désires (mon addresse est dans le who is who).Merci------------------ Scc [Ce message a été modifié par scc (Édité le 01-03-2004).]
-
Matiére focale, oui mais du pied gauche...
scc a répondu à un sujet de STARSHOOTER dans Astronomie pratique
Euh,UWA, c'est pas une marque.Quelle marque tes "ultra wide angle"? -
Il y a un review sur cloudynight. http://www.cloudynights.com/mounts2/cg-5gt.htm
-
Pas de problème Bruno, je comprends mieux maintenant
-
Dis Bruno,T'as changé ton EM 200 contre une EQ-6??
-
pao,Je pense que tu vas devoir te fasciner pour la mise en station...
-
Apprendre l'Anglais ça peut être un loisir aussi, comme l'astronomie...
-
Ca m'intéresse aussi au plus haut point.Pas envie de passer par un laptop pout autoguider avec ma GM-8
-
Dgilbert,Le plus simple est de demander le développement sans découpe, ni an bandes ni en vue simple. Tu peux demander ça chez ton photographe habituel sans supplément.Pour ma part, je demande le développement sans découpe dans un labo pro et ça me coûte 6 ou 7 par film.
-
comment calculer le tps de pose maxi sans guidage ?
scc a répondu à un sujet de GUILLAUME dans Astronomie pratique
Tu comptes photographier quoi? Avec quel film et quelle sensibilité? -
En passant:1) l'Orion 80 ED a un "focuser" de type Crayford 2) ce Megrez, s'appelle-t-il SD aux USA? Iil y a une revue sur Cloudy Nights: http://www.cloudynights.com/reviews5/megrez80.htm [Ce message a été modifié par scc (Édité le 25-02-2004).]
-
Petit test du Clavius 166 au foyer en argentique
scc a répondu à un sujet de teïva dans Astronomie pratique
T'en fais pas Teïva, je pense qu'il y a eu une petite incompréhension.... Par contre merci pour le tuyau (guidage avec le 90/500, barlow 3x plus tirage). Je vais certainement essayer. -
Petit test du Clavius 166 au foyer en argentique
scc a répondu à un sujet de teïva dans Astronomie pratique
Pardon de m'embêter. [Ce message a été modifié par scc (Édité le 25-02-2004).] -
J'ai pu observer deux fois en février et par deux fois la turbulence était telle que Saturne et Jupiter étaient tout simplement innomables. Que ce soit avec mon SCT M8, l'AP 155 d'un des membres de mon club ou l'ED 80 d'un autre.
-
Bizarre hein??
-
Petit test du Clavius 166 au foyer en argentique
scc a répondu à un sujet de teïva dans Astronomie pratique
J'aimerais bien en faire une comme ça!Mon problème c'est le guidage: j'ai un SCT 8" qui même avec réducteur de focale a encore une focale de 1260 mm. Et les seuls instruments guide dont je dispose sont une lunette 60/700 et un mak 90/500. J'ai deux barlow (2x et 3x) mais la luminosité des instruments guide vont rendre le choix de l'étoile guide critique...Enfin j'essaye cet été avec la lunette et le barlow 2x et peut-être le mak avec barlow 3x (plus réticulé de 9 mm). -
Dites,Certaines photos présentées ont été faites avec un filtre VR1.C'est quoi ce filtre?
-
Petit test du Clavius 166 au foyer en argentique
scc a répondu à un sujet de teïva dans Astronomie pratique
Teïva,La pose de 10 minute était-elle guidée (manuellement ou par webcam/caméra ccd) ou non? Mise en station par Bigourdan? -
Argentique avec télé canon 300mm
scc a répondu à un sujet de emmanuel fontaine dans Astronomie pratique
Muller,J'ai déjà utilisé mon 300 mm f/4 Pentax à f/5.6 (pour voir si diaphragmer d'un f/stop améliore le bord de champs) sans connaître de problème particulier.Bien sûr tout dépend de l'objet photographié et de la pollution lumineuse. Par exemple, 20 minutes de pose sur la région d'Antarès à 45° de latidude dans un site convenable (campagne toscane) avec mon 300 mm ouvert à f/4 ne m'ont pas permis d'enregistrer la moindre nébulosité. Mais mon 135 mm ouvert à f/2.5 de la même marque, n'a pas fait mieux.Par contre NGC 7000, la nébuleuse de la Rosette, la cocoon, M16 et M17, etc... ont toutes été enregistrées parfaitement. Sur l'Elite Chrome 200. -
Argentique avec télé canon 300mm
scc a répondu à un sujet de emmanuel fontaine dans Astronomie pratique
Va voir le site de Robert Reeves: http://www.robertreeves.com/filmtest.htm Il est certain que le défaut de réciprocité affecte tous les films même ceux réputés bons, tout est question de durée. Par exemple, le test montre que la "perte de sensibilité" (en réalité cette dernière ne varie pas) au bout de 8 minutes d'exposition est telle que l'Elite Chrome 200 ASA est supérieur à un Ektachrome 1600 ASA. Ce qui fait de lui le meilleur film dia actuellement sur le marché (devant le Sensia 400 ou Provia 400). [Ce message a été modifié par scc (Édité le 25-02-2004).][Ce message a été modifié par scc (Édité le 25-02-2004).] -
Argentique avec télé canon 300mm
scc a répondu à un sujet de emmanuel fontaine dans Astronomie pratique
Non Jazzmania, les autres (Provia et Elite Chrome) ont très peu de défaut de réciprocité. Ils ne seraient pas utilisés non hypersensibilisé par autant d'astrophotographes (surtout l'Elite Chrome).Mais effectivement, tester sur diapo ça c'est le truc. -
J'ai vu ça aussi hier soir. La lune et Vénus étaient impressionnantes. Le ciel était bleu vert à l'horizon (juste après le coucher de soleil). J'ai râlé de ne pouvoir observer. Mais il s'est dégradé par la suite.Pas de regret.