scc

Peux-tu décrire un peu mieux les réglages de cette table équatoriale (ou donner un lien). J'ai une table Meade pour LX-50 et je ne suis pas sûr de comprendre les difficultés auxquelles tu fais allusion (ex: position au repos).Juste une indication cependant: après réglage de la latitude sur la table, c'est la fourche que tu dois diriger vers le pôle céleste. Puis utiliser les réglages de latitude et d'azimut pour affiner la recherche du pôle.

JMI NGF-S (motorisé) ou NGF-SE (manuel).Un classique, très bien construit. 169 USD pour le manuel, 279 USD pour le motorisé (c'est les prix US).Je possède le manuel. Attention, la course réduite en fait une aide à la mise au point finale. Il ne remplace pas le dispositif d'origine. ou bien le William Optics SCT Rotateable Crayford Focuser $149.00 [URL=http://www.williamoptics.com/]http://www.williamoptics.com/ ou bien le Feather Touch Crayford de chez Starlight Instruments (plus cher, dans les 350 USD)Les trois sont sur Cloudynight: http://www.cloudynights.com/accessories.htm [Ce message a été modifié par scc (Édité le 25-01-2004).][Ce message a été modifié par scc (Édité le 25-01-2004).][Ce message a été modifié par scc (Édité le 25-01-2004).]

Ben moi j'utilise la batterie de ma voiture via l'allume cigare et/ou la batterie/démarreur/alimentation 16Ah dont j'ai parlé plus haut.Mais c'est vrai que j'ai pas de PC, webcam etc. Le courant absorbé maxi des moteurs de ma GM-8 c'est 0.5 A.

Conseil:Tu achètes un tube optique C8 (neuf ou d'occase), une monture d'occasion de qualité, motorisée double axe (Vixen GP/GP-DX ou Losmandy GM-8) et un trépied Berlebach.Le tout devrait être un peu plus cher que 2500€ mais là tu as la base d'un système bien plus évolutif. Et tu oublies le GOTO pour l'instant. Tu pourras toujours équiper une Vixen ou une Losmandy plus tard.Par rapport au LX90: tu évites la fourche qui, en montage équatorial avec la table équatoriale, est peu stable (c'est pas vraiment la fourche qui pose problème, c'est la table et la configuration particulière).Par rapport au C8 GOTO: tu evites la monture de qualité médiocre que tu risques de toute façon de remplacer à plus ou moins long terme.

J'ai le même problème et suis intéressé!!Quelqu'un avait proposé de venir avec des résultats d'essais d'un Minolta Dual Scan ou d'un Canon FS4000 (on était-ce un Nikon).Que le coupable se dénonce!!

http://groups.yahoo.com/group/Vixen_Sphinx/?yguid=146212597 En anglais malheureusement (il en existe peut-être un en Français).

Ayant possédé un LX-50 de 8" à monter sur une table équatoriale, je peux en effet dire que l'ensemble fourche/télescope est assez encombrant et lourd. Il fallait être très prudent pour engager la base de la fourche dans le guide de la table équatoriale. Mais une fois cela réalisé, le reste est extrêmement rapide.Pour le transport, je me suis fabriqué une caisse en bois épousant le contour de la mousse d'emballage d'origine. Le tout devait se manoeuvrer à deux pour mise en place dans le coffre. Mais le téléscope était sacrément bien protégé des chocs.Ayant transféré mon OTA sur une Losmandy GM-8, je peux dire que si du point de vue poids la situation actuelle est plus facile (avec OTA doté du système de queue d'aronde Losmandy), le temps total de montage est plus long. Par contre, il n'y a pas photo pour le reste.Conclusion: fourche sur table équatoriale:lourd et nécessisant des précautions, surtout dans le noir.Personnellement, j'éviterais une fourche avec GOTO: à long terme, on transfert l'OTA sur une allemande, alors inutile de payer de l'électronique non transférable.

Il existe au rayon auto des batteries de 12V permettant de démarrer un moteur et egalement de fournir du jus pour des frigos portables. J'en ai une de 16Ah qui me donne pleine satisfaction. Elle est fournie avec des connecteurs type allume-cigares à diode et fusible intégré (pour alimentation auxiliare). Elle se recharge via un chargeur 220/12V fourni avec.Le seul problème c'est les pinces pour connection aux bornes de la batterie de voiture (pour démarrage moteur). Mais ça permet accessoirement un autre usage que l'astro...

Voici les trois types de GP existant. Arrêtez de parler de GP-D [Ce message a été modifié par scc (Édité le 22-01-2004).]La GP-E est une GP sans viseur polaire ni cercles de coordonnée. La GP-DX est une GP boostée en capacité de charge.[Ce message a été modifié par scc (Édité le 22-01-2004).][Ce message a été modifié par scc (Édité le 22-01-2004).]

Sur les Meade série LX, les Mak 178 ont une lame en BK7, les SCT ont une lame en "verre optique". Sauf le 16" où cette lame est en BKT également.Verre optique, c'est le verre de mes doubles châssis ça??

Croqueurdos,Que ce soit C8 ou M703, choisis la GP-DX!!!!Tu as dit que ton budget ce serait celui de l'instrument que tu achètes. Alors ne commets pas l'erreur des économies que l'on regrette plus tard. La GP-DX c'est une valeur sûre .

C'est reparti!

Qui fait le même exercice pour les montures astro? [Ce message a été modifié par scc (Édité le 20-01-2004).]

Pour Meade: www.meade.com

Salut Bowen,Ton explication est en effet lumineuse . Avant de poster mon ineptie, j'aurais dû me rappeler notamment que les objets de la sphère céleste (ayant une déclinaison "fixe") qui ont une altitude de 0° plein Est ou Ouest sont ceux qui se baladent sur l'équateur céleste, donc delta = 0. Et que, par contre, la déclinaison du soleil et de la lune change au cours d'une année. J'ai retrouvé ta formule sur un site éducatif. Sur ce site, l'azimut se note dans le sens 0°Sud, 90°Ouest 180°Nord 270°Est. Avec cette convention, la recherche de la solution de la formule pour un astre au méridien et à l'azimut 0° (Sud) donne (avec cos A= 1)sin D = sinL.sinH - cosL.cosH sin D = -(cosL.cosH - sinL.sinH) -sin D = (cosL.cosH - sinL.sinH) le terme entre () représente cos (L+H) et -sin D = sin (-D) d'oùsin (-D)= cos (L+H) solution: -D = 90-(L+H) (angles complémentaires: sin alpha = cos (90-alpha))et H = 90-L+D, ce qui représente la solution graphique de l'expression de l'altitude d'une étoile comptée à partir de l'horizon sud au passage du méridien, en fonction de sa déclinaison et de la latitude du lieu d'observation. L'expression de cette altitude mais par rapport à l'horizon Nord devient H= 180-(90-L+D) = 90+L-D.La formule que tu as donnée, calculée pour A = 180° (donc cos A = -1) donnesin D = (sinL.sinH + cosL.cosH) le terme de droite représente cos (H-L)(ou cos (L-a)), donc sinD = cos (H-L) solution D = 90-(H-L), d'où H= 90+L-D, on retrouve l'expression graphique.Merci pour la formule [Ce message a été modifié par scc (Édité le 20-01-2004).]

sin (D) = sin (L) sin (H) - cos (L) cos (H) cos (A) avec L la latitude du lieu. Dans notre cas nous avons azimut A du vitrail 270° (plein Est) soit in cos nul la formule se résume à sin (D) = sin (L) sin (H)Il me semble qu'il y a un problème dans cette formulation. Lorsque l'astre est sur l'horizon, H = 0 et sin (D) = 0 donc D = 0°. Or la déclinaison et l'élévation sur l'horizon ne sont pas liées.[Ce message a été modifié par scc (Édité le 19-01-2004).]

Vixen: http://www.vixen-global.com/ TMB: http://www.tmboptical.com/

Bon Croqueurdos,Tu l'achètes quand ce M703?

Et pourquoi le spectateur ne serait-il pas couché Bowen?? Ok, arctg[(3.8-1.5)/10) = 12.95° ou environ 13°.Pour le reste, pas de problèmes.

Thierry,C'est très clair. Je ne doutais pas que ce soit possible, mais comme tu le dis, la période de l'année où il est possible d'avoir la lune si haut plein Est est réduite. De plus, je ne vois pas d'autre moyen pour le moment que de jouer avec un logiciel comme carte du ciel, ce qui n'est pas très pratique. Il faudrait disposer d'un programme permettant de trouver le(s) moment(s) dans l'année correspondant à un certain nombres de paramètres d'entrée.

Premier dégrossissage, si j'ai bien compris:Elevation de la lune au dessus de l'horizon pourl'avoir à 3.8 m au dessus du sol vue de 10 m de distance:alpha = arctg(3.8/10) = 21.3°, plein Est.Comme la lune se lève à l'Est, c'est pas évident de l'avoir plein Est à 21.3° sur l'horizon.Si le vitrail était plein Sud (méridien), on pourrait facilement calculer la déclinaison nécessaire ce qui faciliterait la recherche d'une solution (delta = alpha + Latitude - 90°). Mais cette formule n'est valable que lors du passage de l'astre au méridien, lors de sa culminaison. Quelqu'un a-t-il une idée? [Ce message a été modifié par scc (Édité le 18-01-2004).]

L'obstruction d'un f/6 est très supérieure à celle d'un f/10. Il vaut donc mieux prendre le f/10 et lui adjoindre un réducteur. Il y a cependant un risque de vignettage en photo.

Ehm,Au vu des réponses, je pense qu'il faudrait avoir quelques précisions sur ta monture:1) As-tu un viseur polaire 2) Ton cercle de déclinaison est-il fixe ou mobileC'est important pous savoir comment tu réalises ta mise en station.

Nanou,Sans viseur polaire (c'est probablement ton cas), il te faut réaliser la mise en station en t'aidant du chercheur de ton telescope ou le telescope lui même. Pour faire cela, il faut s'assurer que lorsque le télescope est réglé en déclinaison sur 90°, il soit raisonnablement parallèle avec l'axe polaire de ta monture. Si ton cercle de déclinaison est mobile, tu dois pouvoir le fixer (il doit y avair une petite vis). Le principe est alors le suivant: après avoir réglé ta latitude et orienté visuellement ou à la boussole ta monture, tu place ton tube sur 90° de déclinaison, avec l'axe du contrepoids vertical (c'est plus par commodité). Tu te sera assuré que ton chercheur est bien parallèle à l'axe optique de ton télescope. Vérifie visuellement que le tube est bien parallèle à l'axe polaire. Ensuite, sans toucher aux réglages de déclinaison et ascension droite, tu règles la latitude et l'azimut de ta monture pour centrer Polaris dans ton chercheur.Tu peux affiner en décentrant d'environ 1 degré la position de Polaris, dans la direction de eta UMA (dernière étoile de la grande ourse). Normalement tu es alors correctement en station pour du visuel.

"Bien sur avec une monture performante, des cercles précis, après une mise en station très précise, une orientation , par lecture directe peut etre pratiquée."Le cercle digital de l'axe polaire doit toujours être calibré au moins une fois pour être utilisé par la suite. L'ascension droite n'a en effet pas de référence fixe. Et pour pouvoir l'utiliser par la suite, il faut qu'il tourne avec l'axe polaire.Le cercle digital de déclinaison est en general fixe, car la coordonnée de déclinaison est une coordonnée absolue (fixe).