Christophe Pellier

C'était pas forcément le bon exemple, j'ai estimé à la louche... Voici la courbe du 685 vite-fait modulé par la sensibilité d'un capteur comme l'IMX290: Sur le terrain (c'est ça qui compte) la bande centrale est quelque part entre 750 et 800 nm...

Dans le cas d'un instrument parfaitement collimaté, et qui ne présente pas de défauts style astigmatisme ou trefoil, si le montage optique utilisé ne change pas, il est possible de se constituer une bibliothèque de psf "une fois pour toutes" qu'on fera dans de bonnes conditions.

Jamais Pour plus de précision, fait un ratio entre la longueur d'onde centrale du filtre d'origine, avec celle du filtre recherché. Exemple, psf prise avec le Baader 685 = 750 nm Image réalisé avec filtre rouge, centré sur 650 nm Ratio 650/750 = 0,87 La psf d'origine doit être diminuée à 0,87.

Quels paramètres utilises-tu dans Astrosurface ? Les tutos de Jean-Luc ne t'aident pas ? De mon côté j'en ai fait un l'an passé dans Astrosurf magazine, si tu es abonné.

Merci Thierry ! Et le premier il était perceptible directement pendant la capture sur l'écran...

Salut à tous, De retour de l'Observatoire de Saint-Véran Paul Felenbok, où la mission SAN 2023 et ses compagnons solaristes (C Viladrich, T Legault, A Lhoest) a pu bénéficier de deux très bonnes nuits, dont une exceptionnelle... Je suis resté au T620 en permanence. Ca fait quelques années qu'on commence à voir de très bonnes images planétaires faites avec cet instrument, qui est à mon avis sous-estimé . Collimaté correctement par le chef de station, l'excellent Sébastien Brouillard, il a également fait l'objet d'une modernisation de sa motorisation et de son pilotage par Christian Hennes ainsi que l'ensemble du Groupe de soutien technique de l'asso, sans oublier les ventilos posés par Christophe Ringeval. Le seul défaut restant du tube est son habituel trefoil. Le défaut a pu être rattrapé en partie au moins grâce à la correction par psf. Voici un panache des meilleures images de Saturne que j'ai pu obtenir sur les deux nuits ! On commence par l'Astronomik 642, décidemment un excellent filtre pour cette planète, un max de bandes d'un pôle à l'autre... (cliquer sur l'image pour le plein format) Y'a des trucs qui bougent en animation: Ensuite, en infrarouge pur en fin de session, avec le retour des spokes dans les anneaux de Saturne ! Un célèbre astrophotographe de la mission l'a eu également de son côté avec son C14 Sur l'animation, on en voit clairement un deuxième après le plus gros: Une image en bande méthane. Je crois que je n'ai jamais vu Saturne aussi sombre... le gros spoke commence à arriver Il y a deux taches brillantes en méthane dans la zone équatoriale. C'est l'animation ci-dessous qui m'a permis de les détecter... je n'aurais rien vu sinon. Cette technique est vraiment puissante pour les gazeuses lointaines ! Je passe ensuite aux courtes longueurs d'onde, qui vont me servir surtout pour le suivi des couleurs de la planète... le rendement du télescope diminue et avec les filtres plus difficiles je suis passé en binning 2x, de façon à donner la priorité au rapport signal/bruit. Filtre B: B425 (bleu profond) En UV à présent, ce sont les meilleures images que j'ai pu faire de cette planète dans cette bande Johnson U Et un filtre UV spécial, l'Asahi 340, qui couvre les longueurs d'onde extrêmes et coupe dès 370 nm. Au foyer d'un cassegrain pur sans barlow, à 3000 mètres d'altitude, l'imagerie UV est favorisée ! Le but était de mettre en évidence les différence d'albedo avec la bande U classique, comme on peut le voir sur les images du HST par exemple. C'est réussi, on voit que la zone équatoriale est nettement plus sombre, et le reste de la planète un peu plus brillant au contraire. Petite photo d'ambiance au lever du Soleil dans la Grande coupole... (oui j'ai du Jupiter aussi )

Belle Jupiter !

Belles images, celles du 22 sont bien fines ! Pour le trefoil, il ne te reste plus qu'à utiliser des psf C'est l'étoile Sigma du Bélier. Rare conjonction avec une étoile relativement brillante...

Magnifique, j'avais hâte de les voir Non c'en est bien un deuxième, on le voit sur la série que j'ai faite au même moment au T620. Vive les anim sans lesquelles on raterait ce genre de subtilité.

je suis d'accord avec William, si tu regardes de près, on voit bien que ce sont des artefacts de dérot. Ce qui n'enlève rien à l'image ceci dit

Pareil, si je n'ai pas de psf avec tel ou tel filtre, j'en modifie une à proportion de la longueur d'onde, ça fonctionne très bien. En fait on pourrait très bien se contenter de trois psf, une en IR, une au milieu du spectre visible (vert) et une en UV si besoin... Pour tenir compte du fait que la figure de diffraction évolue aussi autrement que par sa taille, dans les courtes longueurs d'onde, souvent le strehl ratio est moins bon.

Oui, la tu sauves la quantité de lumière mais notre atmosphère reste la même... Faudrait pouvoir faire une comparaison dans d'excellentes conditions, et un tube optiquement supérieur, entre bleu et UV, pour voir si on peut arriver à faire mieux en réso en UV qu'en bleu. Sur le Soleil et la Lune peut-être ? Avec mon 300 (optique correcte) je ne gagne plus en résolution en-dessous de 400 nm.

En effet ! x5 c'est donné pour le visible... Après, en UV, on se heurte à une baisse de résolution à cause de la diffusion de notre propre atmosphère. Donc c'est pas la peine d'aller à 7x, surtout qu'en termes de quantité de lumière ça ne suit pas... J'ai même tendance à sous-échantillonner chez moi Ca dépend de ta caméra ? Le flextube 350 est à 4,5, donc avec pixels de 2,9 effectivement ça va être un peu court (attention, F/20 c'est possible, mais ça tire déjà pas mal) C'est vrai qu'avec mon 300 qui est presque à F/5, par contre, c'est vraiment la barlow idéale...

C'est probable en effet si tu n'es pas déjà équipé ! L'APM 2,7x est vendue avec un "kit" en option pour la faire fonctionner exactement à 2,7x que malheureusement, je ne te conseille pas. Le filetage côté bloc lentille est trop court, et s'abîme avec le temps, résultat, chute possible du bloc par terre (vécu 2x déjà...) Il te faut au moins quelque chose entre l'ADC et le bloc lentilles, c'est du filetage classique en astro, tu trouveras facilement. Prévoir éventuellement des allonges pour atteindre la focale voulue (tu vas devoir faire des tests)

Bruno oui, nos messages se sont croisés...

Oui Paull les valeurs Dt et Ds étaient encore plus écartées, ce qui explique pourquoi elle était plus large encore...

Salut William, oui c'est bien la courbure de l'ombre. Un bon détail indicateur de la qualité de l'image Pour le coup je ne vois pas de quoi tu parles ? Au-dessus (nord) -> anneau C En-dessous (surd) -> ombre des anneaux

Avec des photosites de 2µ il faut viser un grandissement de 2,4x (Echantillonnage = taille du photosite x 5) Donc l'APM sera parfaite, elle te donnera un peu plus, ou pile ce qu'il faut, en fonction du montage choisi, sans compter sa capacité à corriger la coma. La Powermate 5 va fonctionner à des grandissements largement supérieur à 5, c'est beaucoup beaucoup trop. C'est une valeur qui nous vient de l'époque où les caméras avaient de gros pixels...

Oui, en avril 2025, mais hélas l'élongation sera bien faible : 30 à 50° seulement. La faute à l'équinoxe de Saturne, qui aura lieu très loin de l'opposition. Les conditions de 1995 seront loin... Je l'ai vu aussi, c'est vraiment particulier...

Oui... A une exception près: il existe une configuration rarissime, où Dt et Ds sont de signes opposés, auquel cas depuis la Terre, on peut voir la face non éclairée des anneaux. Auquel cas l'ombre aussi est vue entièrement... 1 juillet 1995 L'inversion des signes est bien plus fréquent sur Mars, auquel cas on peut "voir" le pôle non éclairé. Evidemment y'a pas d'anneaux dans ce cas là

J'ajoute que le jeu des paramètres Dt et Ds est effectivement souvent méconnu des observateurs. Pour des explications plus longues, ceux qui possèdent Astronomie planétaire peuvent se reporter au chapitre 16 point 2 (16.2)

C'est en effet l'anneau C et ton explication est correcte

Hello ! L'explication vient du fait qu'au moment de l'opposition, la Terre "rattrape" puis dépasse Saturne, et qu'en conséquence, l'inclinaison de l'axe polaire de Saturne augmente vu depuis la Terre. Avant l'opposition, et selon la saison saturnienne en vigueur*, cette inclinaison est plus faible que celle vue depuis le Soleil... ce qui nous permet de voir l'ombre des anneaux. A l'opposition, les deux inclinaisons s'égalisent, l'ombre disparaît. Dans les éphémérides, par exemple WinJupos, c'est la "déclinaison de la Terre" qui permet de mesurer cette variation, ici par exemple à l'opposition cette année: Et début août, Dt est nettement inférieur à Ds: Soleil Rouge n'a donc pas eu la berlue (Après le prochain solstice, le phénomène sera inverse: on verra l'ombre des anneaux après l'opposition)

Très fine et bien colorée

Très belle série !