RaphaelN

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    249

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40845

Messages posté(e)s par RaphaelN

  1. Posté(e)

    Salut,

     

    Pour finir et après quelques tests, j'ai choisi de modifier l'objectif pour mettre le 180 Degrés FOV 1/2” 1.55mm f2 CS.

    Il demande plus de précision dans le réglage de netteté, mais j'ai quand même constaté que la qualité est légèrement meilleure que la lentille ZWO.

     

    Elle permet d'avoir le champ plus large, mon but étant cette fois de voir tout le ciel, dans l'éventualité d'imager une aurore boréale.

    La qualité des images des derniers jours n'est pas terrible... les nuages sont pratiquement 100% présentes, en voici une qui est passable :

     

    image-20231115190232.jpg

    • J'aime 1

  2. Posté(e) · Modifié par RaphaelN

    J'ai testé avec une seconde installation qui ne fonctionne que quand le télescope tourne, et la le matos est :

    Raspberry Pi 4

    Caméra Rpi HQ

    Objectif fisheye 1.55 185°

     

    Je profite de vous mettre une image à l'instant étant donné qu'il fait beau et que le télescope est en cours de mise en température.

     

    Par rapport à la netteté de l'image, j'ai aussi essayé avec une ZWO ASI224 MC, mais netteté pas top. La RPI HQ est bien moins chère et très bien pour une allsky, et elle chauffe moins (en hiver, prévoir une résistance chauffante pour désembuer)

     

    image.png.fcff9a228c595359001e3b22566a74e9.png

    • J'aime 2

  3. Posté(e)

    Salut,

     

    J'ai fait la mienne selon le site de Thomas, avec un rpi 4 et une caméra RPi HQ, et l'objectif qui était fourni avec une caméra ZWO (2,5mm 170°).

     

    Voici une image de nuit :

    image.png.53b7904ed05960390688e228aa638f4f.png

     

    Le lien pour la caméra en live :
    https://letincelledelaruche.ch/allsky/index.php

     

    Sur les vidéos il y a encore un bug d'affichage du au programme qui peine à rejeter les images pourries. Ca devrait être corrigé sous peu.

     

    A+

     

    Raphaël

     

    • J'aime 4

  5. Posté(e)

    Oui j'ai contrôlé ce que j'ai pu, sans rien démonter.

     

    J'ai constaté par hasard un léger jeu sur le porte-oculaire, qui ne se ressent pas quand on fait bouger le focus en avant et en arrière, mais qui pourrait certainement impacter mes images.

    J'ai réglé le problème, la visse de réglage était complètement lâche. Je l'ai serrée très légèrement.

    20211102_125625.thumb.jpg.115dc7874c621fd1275f237987bd786c.jpg

     

    Après ce réglage, j'ai du corriger le tilt du PO car le laser était légèrement trop bas sur le secondaire.

     

    J'attends le beau temps pour voir ce que ça donne.

    • J'aime 1

  6. Posté(e)

    @christian viladrichje suis reparti à 0, c'est à dire :
    1. avec un laser, centrage du porte oculaire sur le donut du secondaire
    2. avec le collimateur Takahashi centrage du secondaire (vérifié avec le laser qui retourne bien à son point d'origine). A partir de là je n'ai plus osé retoucher le secondaire

    3. réglage du primaire à l'oculaire (j'ai essayé au mieux d'enlever la coma)

    4. finalisé sur une image avec focus ok via un contrôle de la qualité des étoiles. En effet les turbulences ne me permettaient pas de finir la collimation sur le ciel, même avec un filtre rouge (grossissement testé 500x et 700x)

    Comme je le disais, ce n'est pas parfait, mais déjà beaucoup mieux. Il me restera à peaufiner un jour de ciel très calme à l'oculaire.

    • J'aime 3

  8. Posté(e)

    Salut tout le monde,

     

    Alors hier soir j'ai eu un peu de ciel dégagé, j'ai donc réglé le primaire selon vos conseils, à l'oculaire, sur une étoile bien haute. On peut constater une amélioration des images entre avant et après. C'est encore loin d'être à 100%, il y avait pas mal de turbulences.

    Avant, focus in :
    61ff781c079cb_focusin_fits.thumb.jpg.f8987232bf3dbb4af45ce82191556ed8.jpg

     

    Focus out :

    61ff7851f20f7_focusout_fits.thumb.jpg.2b98060add41b606c6c316f5b632ebb0.jpg

     

    Après quelques heures de réglages :

    Focus in :

    61ff7881bab2c_testfinin.thumb.jpg.1fe91df0b69862c7776a89c9afa8cae1.jpg

     

    Focus out :

    61ff78955783a_testfinout.thumb.jpg.d9b76a5350d03676f0c395d77c9e1169.jpg

     

    Et focus bon :

    61ff78b692064_testfinonfocus.thumb.jpg.329cc3d04979527d3731573c05c3e2f4.jpg

     

    Y a encore du boulot, mais il faudra que le ciel soit vraiment calme pour continuer les réglages à l'oculaire. J'ai de la peine savoir de quel côté me diriger quand ça bouge pas mal, même avec un filtre rouge.

     

    La suite au prochain épisode :)

     

    Merci encore à tous pour votre aide et bon dimanche.

     

    Raphaël

    • J'aime 2
    • J'adore 1

  10. Posté(e) · Modifié par RaphaelN

    Mon focuser est un Feather Touch 3" FTF3035, avec focuser boss II. La camera est ensuite vissée dessus via la sortie OAG en M68 et un adaptateur M68->M75.

    Le FT n'est pas en "true 3"

     

    Ok je touche a rien. J'attends le beau temps.

    Avec le collimateur Takahashi on voit bien ce petit décalage de l'araignée, ça le fait depuis le début mais je n'ai jamais osé y toucher.

     

    Je ne mélange plus les methodes là, je suis vos précieux conseils 😉

  12. Posté(e)

    Alors, vu le doute sur le centrage du secondaire, je suis allé remesurer l'espace entre la cage du secondaire et la structure du télescope. J'ai 0.2mm d'écart.

     

    Du coup j'ai refait une photo et effectivement le fait d'orienter différemment le tel portable donne une image plus ou moins biaisée.

    Impossible d'être précis à main levée.

     

    Mais à l'oeil tout parait bien centré.

    20220201_123104.jpg

    • J'aime 1

  14. Posté(e) · Modifié par RaphaelN

    re, alors j'ai déjà fait une partie ce que vous m'avez indiqué. Il neige donc pas possible de faire plus ce soir.

    Le primaire était effectivement en butée en direction du secondaire, possible contrainte de ce côté là.

     

    Sinon j'ai mesuré avec un pied à coulisse, le centrage du secondaire, il y a une petit décalage de 0,4mm.

    Voici ce que j'ai dans le colimateur takahashi : (peut-être est-ce le décalage du secondaire que l'on voit sur les branches de l'araignée ??) quand je remets le baffle évidement ce décalage ne se voit pas.
    20220131_201842.jpg.0a660662e21105cba564271912970a2b.jpg

     

    Je ne pense pas que ce soit réglable au vu des fixations

     20220131_201921.jpg.22d15e9f03517f39da64b65593885393.jpg 20220131_201927.jpg.a4ef94feba8b1e08d8ed7d5d00046fa3.jpg

  15. Posté(e)

    @skuenlin Merci je vais suivre tous ces points. Pour la contrainte sur le primaire c'est possible, je vais le reculer un peu.

     

    @christian viladrich la mise en température je la fais ainsi : ouverture du toit de l'abri dès que le soleil est derrière les montagnes (soit au minimum 1h30 à 2h avant une observation),  avec mise en route de la ventilation du télescope et des chauffages. Dés que les observations commencent je coupe la ventilation pour éviter toute vibration éventuelle.
    Peut-être le chauffage trop fort, je tenterai de diminuer la puissance. J'ai une bande chauffante autour du corps extérieur du primaire et un chauffage collé sur le support du secondaire... sinon buée.

    Possible sur ma vidéo qu'il y ait eu de la chaleur... j'était plus ou moins en dessous du tube et il faisait -5°, je ne sais pas jusqu'à quel point cela peut engendrer des turbulences avec la chaleur du corps.
    Il y avait pas mal de turbulences en altitude, le seeing n'était pas au top.

    On est parti pour quelques jours de mauvais temps, je vais reprendre à 0, éloigner le primaire du secondaire pour enlever une éventuelle contrainte etc selon vos conseils.

  16. Posté(e)

    @zeubeu en premier j'ai réglé au laser l'alignement porte-oculaire et miroir secondaire, puis au Takahashi le primaire. A l'occulaire j'ai voulu retoucher car c'était pas top en corrigeant la coma, et comme il m'était impossible d'arriver à un résultat correct, et bien j'ai voulu voir le bazar que j'avais mis, en recontrôlant au Takahashi mon alignement.

     

    je suis en Suisse à 1880 Bex :)

     

    Et je dis pas non pour un coup de main, car il doit y avoir un truc que je n'ai pas compris, que je fais à l'envers, ou un problème matériel que mes connaissances ne me permettent pas de trouver. Mais je pense plutôt à un problème de réglages que je fais pas correctement (trop de mélange de procédures DSI et compagnie)

    • J'aime 1

  20. Posté(e)

    Oui effectivement @JP-Prost c'est bien la distance que j'ai modifié, et ça m'a fait reculer mon backfocus de 3cm. Après je fais une astrométrie et là j'ai un calcul de 2882mm de focale. Comme je me basais sur ce chiffre, c'est pour cette raison qui je parlais de modifier la focale :)

     

    @olivdeso possible qu'il y ait eu une contrainte sur le secondaire. Mais avec mes connaissances, je ne peux pas vraiment déterminer d'où ça vient.

     

    Par contre lorsque vous faites une collimation à l'oculaire, vous ne retouchez pas du tout le secondaire ? J'ai vu qu'il restait un peu d'astigmatisme, est-ce que c'est corrigeable ? (je tenterai ce soir de vous montrer ça avec une image de la caméra)