-
Compteur de contenus
4 925 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3 -
Last Connexion
Soon available - 40866
Messages posté(e)s par Simon Fabre
-
-
Il y a 11 heures, Thierry Legault a dit :Une brute en passant
Purée cette brute de l'espace...
- 1
-
Bonsoir Philippe.
Super initiative, merci pour l'idée géniale, la réalisation du prototype et le partage pour la communauté !
Je serais très intéressé si une réalisation complète clé en main sous traitée était possible, n'ayant pas d'imprimante 3D, (je cherche une platine XY d'occasion depuis pas mal de temps sans succès...)
Je m'inscris de suite sur une éventuelle liste d'attente en espérant ne pas être le seul, ton prix sera le nôtre.
Merci Philippe.
- 2
-
Bonjour Thierry,
Excellent tout cela.
C'est pas humain quand-même un Edge, ça performe dans le bleu tant et si bien que tu peux sortir le grand jeu avec une caméra couleur!!
Niveau échantillonnage, tu es plus fort que 0.1"/pixel?
Je crois distinguer une condensation dans une petite bande brune, qui tourne comme il le faut sur ton animation, repérée dans le cercle vert... :
- 1
- 1
-
il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :Ce serait intéressant de voir si tu as gagné en stabilité au passage !
Salut Jean-Luc. Tu fais bien d'en parler, ça ne m'était même pas venu à l'idée que ça pouvait améliorer la stabilité à l'utilisation du scope, tellement j'étais en mode monomaniaque sur le risque de chute!!
il y a 8 minutes, remy-33 a dit :Judicieuse question
La réponse m'intéresse également.
Bertrand
Bertrand, patience, je vais tester ça dès que possible.
- 2
-
Il y a 3 heures, JD a dit :Je vois qu'on a le même trépied. Et comme on le voit sur ta photo, tu as mis les appuis permettant d'appuyer sur le pied (avec ton pied à toi) à l'intérieur du trépied.
Je mettrais une vis de terre de chaque côté de la base du pied et une sangle qui les relie en passant sur cette encoche. Ainsi, le pied ne peut ni monter ni revenir vers l'intérieur.
C'est juste que dans ce cas, faire jouer la sangle à cliquet n'est pas simple car il n'y a a lors que peu de débattement.
J'espère que tu piges.
Salut JD!
Oui j'ai pigé je crois, c'est ce que j'avais fait au départ, mais sans l'appui central que j'ai finalement retenu, je trouvais que ça n'empêchait pas les extrémités des pieds de se soulever.
Mais maintenant, avec l'ancrage central, ces ancrages additionnels auxquels tu penses, passant par les encoches (elles étaient déjà tournées vers l'intérieur quand j'ai récupéré la monture, je ne savais pas qu'elles pouvaient d'ailleurs tourner) pourraient constituer une excellente sécurité en plus.
Comme il me reste 4 vis de terre pour les vacances avec quelques sangles à cliquet courtes, je pourrais dédier deux vis à l'ancrage central comme sur la photo, et les deux autres aux pieds SE et SO (le pied nord ne risque pas de bouger, pas de vent dominant de nord)
-
il y a 13 minutes, pierrot1674 a dit :si tu plantes tes vis un peu en biais, elle tiennent mieux
attention si la terre devient molle avec l'eau, la tenue risque d'etre tres mauvaise
pour ma part, j'aurrais plutot opté pour un sac a gravas remplis de sable environ 200kg pour 100 litres
Merci Pierrot.
J'ai essayé en inclinant les vis, et ça jouait à la traction... Je les ai finalement replantées verticales, avec leur axe parallèle à l'axe de traction, et ça ne bouge pas.
Pour l'eau c'est à voir oui. Pour l'instant chez moi, dans de la terre glaiseuse, ça résiste bien depuis 48h.
Je vérifierai réguilèrement une fois l'installation montée en vacances, que les vis ne bougent pas.
Au pire je les remplacerai par des plus longues si nécessaire.
Bonn idée les gravats, mais c'est beaucoup plus encombrant et moins facile à mettre en œuvre...
-
Il y a 1 heure, JD a dit :Mais tu vois moi, après réflexion et intuitivement, j'aurais fait une fixation sur chaque pied, à la base du pied, et non au centre du trépied.
Simplement parce qu'un soulèvement de 3cm d'un pied n'engendre qu'un soulèvement dérisoire du centre (qq mm). Or le vent engendrera toujours une poussée latérale et non un soulèvement de l'ensemble.
C'est pas faux mon ami.
Mais pour moi, si un des pieds se soulève d'une hauteur H quand bascule sur l'axe passant par les 2 autres pieds, en gros le centre du triangle se soulève de H/3 environ... On perd en effet de levier car on se rapproche de l'axe de rotation, mais ça n'est pas ridicule non plus on doit pouvoir contrer une tendance à la bascule... On est d'accord?
L'amarre par le centre me semble de ce point assez judicieuse, elle empêchera bien le pied face au vent de se soulever.
Je ne te suis pas complètement non plus sur la poussée latérale: pour moi, il va surtout y avoir effet de levier sur l'axe passant par la base des 2 pieds opposés au vent, et le troisième pied, lui, devrait se soulever en décrivant un arc de cercle vertical... je me gourre?
En fait j'ai d'abord essayé d'abord comme tu dis, ç'est à dire en plantant l"amarre à 40cm à l'extérieur de la base d'un pied (Un peu comme la photo qu'avait postée Bernard @Bernard_Bayle dans sa réponse à mon post initial.): eh bien quand je poussais la monture, le pied se soulevait et pas qu'un peu, bien que ma sangle à cliquet reliant l'amarre à la base du pied était tendue.
J'ai ensuite essayé de fixer l'amarre à l'intérieur du pied, à 40cm, et de faire partir la sangle à 45° pour qu'elle chope au plus court la jambe du trépied concernée.
C'était encore pire, la jambe se rétractait sous la monture quand je poussais cette dernière...
Pas moyen de garder ce fichu pied plaqué au sol.
Avec la solution que j'ai finalement retenue, quand je pousse fort la monture, il n'y a aucun soulèvement. Le pied de la jambe qui vient vers moi glisse légèrement à l'horizontale vers le centre du trépied de quelques cms, c'est tout.
Ce que je voulais éviter, c'est justement un début de bascule, car à partir du moment où un des pieds peut se soulever, c'est critique: l'amarre prend des à-coups et on se rapproche d'une possibilité de bascule complète.
-
Bravo mon Will.
C'est tout de même très propre et bien équilibré, avec un traitement bien dosé et adapté aux conditions du moment!
-
Bravo Lucien, je n'avais pas vu de prime abord qu'il s'agissait du Mewlon 250... Oui c'est excellent.
-
Bravo Thierry. Ta patience a bien été récompensée!
Excellent, on voit les filaments qui "coulent" vers la granulation, on dirait qu'ils poussent les cellules!
En fait on dirait que la matière coule à la fois vers l'intérieur, vers l'ombre, et vers l'extérieur, vers la granulation...
Et cet effet de profondeur des ombres, terrible.
C'est autrement plus passionnant avec un C14 les pénombres qu'avec un instrument plus petit qui ne montre pas ces filaments vivants.
Qu'est-ce que ça serait avec une lulu de 200 mm... oups!
- 3
-
il y a 9 minutes, lyl a dit :Ça a évolué depuis avec les traitements anti-reflets, mais Zeiss pensait au problème de l'absorption d'humidité en surface des optiques.
Cela favorise la création de chaines siloxanes en surface du verre quand tu as du gras qui se dépose. Sans mauvais jeu de mot, c'est la poisse en surface après, très chiant à enlever.
Bonjour Myriam et merci pour tes lumières.
J'ai peur de ne pas avoir bien saisi, mais tu dis que les traitements modernes peuvent former du silicone si du gras se dépose?
J'ai de mon côté cette intuition sans doute erronée, qu'une couche de gras seule n'est pas gênante, mais finit par réagir à la longue avec l'eau piégée et forme un voile qui finit par se voir.
-
Il y a 3 heures, wilexpel a dit :Bravo mon Simon... Excuse-moi, bravo à madame système très astucieux !
Tu vas pouvoir laisser le tout en toute sérénité maintenant !
Merci mon Will!
Oui, ça va être beaucoup moins stressant, même si en septembre, la grosse bourrasque pré-orageuse n'est plus tellement d'actualité!
Il y a 3 heures, Adamckiewicz a dit :fait bien penser à enlever la vis avec la monture sinon y a des orteils qui vont chanter!
Pas trop de risque puisque la monture me suit en vacances et sera réinstallée sitôt rentré.
Mais quelques heures suffisent effectivement pour être inattentif, et là comme tu dis il y'a vite moyen de s'improviser soprano!!
- 1
- 2
-
Salut Simon. J'ai aussi une Mark5, je ne crois pas avoir vu cela.
J'essaierais un truc à ta place, ça vient de mon expérience du C14, pour lequel je contrôle systématiquement la propreté du primaire avec une frontale surpuissante : certaines traces/voiles persistants (plusieurs semaines), apparus sur le miroir après un épisode humide, et dont je n'arrivais auparavant à me débarrasser que lors d'un nettoyage annuel, ont régressé depuis que j'ai bouché le tube avec un petit container (dans le PO) avec du dessiccant. Cela depuis l'automne.
Je n'explique pas bien, mais il semblerait que l'humidité qui réagit avec le gras présent sur la surface aluminée et qui forme les traces/ voiles vus sous fort éclairage, parvienne à être repiégée... Du moins il me semble, sur plusieurs semaines.
J'ai dû mal à y croire, mais ça serait comme une espèce de réversibilité dans ce phénomène que je croyais justement irréversible. Je raconte peut-être des conne.ries et suis simplement miraud...
J'avais à l'automne une trace bien identifiée d'une certaine forme, qui ne bougeait plus, et depuis cet hiver elle a quasiment disparu.
Alors peut-être que sur une surface traitée AR, le phénomène pourrait aussi avoir lieu.
Bon il faut trouver le moyen de fourrer dans le coulant de ta bino un petit sachet de dessiccant qui ne touche pas la surface du prisme qui te fait face... Ça ne coûte rien, de la patience, et qui sait ?
Je reviens un peu après Simon, et réalise que les traces dont tu parles provoquent de la diffusion. Les miennes sont juste inesthétiques.
Probablement pas les mêmes. Navré d'avoir pourri le post...
- 1
-
Merci à tous,
Il y a 1 heure, ALAING a dit :Les femmes quand même, elles en ont là-dedans
Merci Alain. Complètement d'accord. Nous ne sollicitons malheureusement pas assez nos épouses pour nos problématiques techniques: leur regard neuf est souvent extrêmement précieux.
il y a une heure, FranckiM06 a dit :Pourquoi ne pas avoir coulé une colonne en béton ?
Merci Francki. Pour trois raisons.
La première est que je ne suis pas trop fan des emplacements définitifs...
J'ai falli faire couler une dalle au fond du jardin quand on est arrivé et j'ai renoncé. Bien m'en a pris car je me suis rabattu sur la terrasse depuis. Deux une dalle ça n'est pas très joli, et trois, la fosse septique est toute proche...
il y a 41 minutes, JD a dit :Comment tu visses les vis de terre ?
Merci JD. Comment vas-tu? En tapant dessus avec un marteau ou masse, c'est prévu pour.
- 3
- 1
-
Bonjour à toutes et tous,
Voilà, pour faire suite à ce sujet:Je reviens vous montrer la solution que je viens de finir de finaliser pour amarrer mon EM 400 sur son spot à la maison, et aussi en vacances.
Elle utilise comme ancrages des vis de terre.
J'ai d'abord essayé plusieurs solutions d'amarrage près des pieds, comme l'a fait Bernard @Bernard_Bayle.
Mais je ne voulais pas utiliser de colliers plastiques, trop fragiles et pouvant casser à la charge.
Donc à l'extérieur des pieds, avec les ancrages reliés à la base des pieds par des sangles à cliquet pour ajuster la tension, et à l'intérieur des pieds aussi...
Mais ça ne me convenait pas, quand je poussais la monture, le pied vers moi parvenait toujours à se soulever...
Je n'arrivais pas à trouver une solution de traction qui tire la base du pied vers le bas, pour contrer son mouvement vers le haut lorsque la monture basculerait sur l'axe défini par les 2 autres pieds...
Et Diiing, c'est Madame qui m'a suggéré l'idée d'amarrer plutôt vers le centre de la monture. L'idée est très astucieuse.
Comme si on lestait la monture par le centre, surtout qu'il y'a de bonnes accroches en haut du trépied.
Finalement ça donne cela, et là, quand on pousse la monture, plus rien ne se soulève:
Détail de l'ancrage sol. Avec deux vis de terre jumelées, pour éviter qu'elles n'entrent en autorotation à la traction et ne se dévissent. Avec une seule ça ne fonctionne pas:
Les vis de terre, ce sont ces bêtes là, en voici une, 3cm de large pour 35 de long.
J'ai juste eu peur de taper dans quelque chose, ma fosse septique n'étant pas loin, mais mes rapides calculs d'après la dernière fois que j'ai décaissé sa trappe d'accès, m'ont montré que j'avais de la (pas beaucoup en fait...) marge:
Détail de l'amarrage en haut de la monture:
J'utilise trois crochets réglables qui viennent se fixer sur chacun des trois gros axes du trépied, avec 3 petites manilles:
Evidemment, l'usage de 2 mousquetons triangulaires est indispensable pour faire travailler la sangle à cliquet bien à plat.
Les crochets réglables permettent de bien finir de mettre en tension une fois la sangle bien bandée...
Voilà, je vais pouvoir mettre cela en œuvre dans une semaine sur mon spot d'été, dans un champ auvergnat à 1000m d'altitude.
Fini de stresser à la moindre rafale annoncée, je pense que ça devrait bien résister.
- 13
- 2
-
Bravo Jean-Paul!
Purée c'est diabolique!
Saturne magistrale et Jupiter monstrueuse alors qu'on n'est pas encore à l'opposition...
Le gain du 400 est énorme. Damian Peach peut trembler!
- 1
-
Bravo Simon on en prend encore plein les mirettes !! Et dire que ça s'est joué à trois fois rien au retour de ton café...
Des images exceptionnelles encore et constantes en qualité de traitement.
Et une configuration des plus belles, avec Ganymède à couper le souffle.
Superbe.
- 1
-
Bravo Jacques. C'est excellent, tout en douceur.
- 1
-
Bravo Olivier, cette version de tes images est très réussie, elles sont superbes!
- 1
-
Superbe!
Elle est tellement énorme cette lulu qu'on croirait à un montage photo (je sais pourtant Soleil Rouge que ça n'en est pas un...)
La monture fait toute petite, et même si elle supporte 34 kg, avec le porte à faux énorme, on se dit comme ça qu'il faudrait du plus gros, plus massif!
Sacré instrument en tout cas, merci du partage!
-
Super série Simon, c'est vraiment fantastique!!
Le nombre de bandes sur Saturne est ahurissant, Neptune très belle (artefacts de diffraction?) et les Jupiter sont tout aussi dantesques et constantes.
Bon pour l'astro en vacances, je laisserai le C14 à la maison, une connexion internet me suffira pour regarder tes images...
- 1
-
Il y a 4 heures, Simon L a dit :Si c'est le sens de ta question c'est issu d'un ser a la 462mm + filtre L Zwo, donc 540nm qqc comme ca je pense.
Merci Simon. Oui c'était bien cela et désolé, il fallait lire "image" et "film"...
- 1
-
Coucou Alain.
Eh bien écoute il faut savoir faire avec les conditions du moment. J'ai essayé il y'a trois nuits et aussi la nuit dernière... Trop de turbulence aussi chez moi.
Ta Saturne ne démériterait pas même pour une lulu de 100!!
Et puis ça n'est pas perdu, cela permet de se refaire la main avec le matos et les logiciels... Merci du partage.
- 1
-
Bravo Martin.
Deux belles images, avec une préférence pour Saturne, douce, piquée et bien colorée.
Excellent travail!
Platine XY en impression 3D
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Bonsoir Philippe. Alors oui avec grand plaisir. Je te contacte en messagerie privée pour la suite... Merci.