Simon Fabre

Bravo Martin c'est une très belle image, bien douce. Vivement la suite. 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Je préviens ça picote. 

Grave, et pas qu'un peu!  Ce globe de folie! Merci du partage.

Le 16/07/2023 à 12:10, jldauvergne a dit :

Sur Saturne par contre il y a 2 ou 3 marioles avec des sw400 au Brésil impossibles à suivre je pense. C'est beau !

Bon ben fais-nous péter les images si c'est possible Jean-Luc ! 

Bravo Philippe !! l'Essonne deviendra-t-il le nouveau balcon? C'est excellent au C14, traitement parfait et superbe résolution. On ne va pas se mentir, Encke pointe son nez!

Elle dépote bien, ton mix avec Winjupos semble admirablement fonctionner.  

Pas à tortiller, sur Saturne il faut du signal. Sur tes 9 films, combien as-tu cumulé de temps de pose finalement ?

il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

J ai mis du desciccant dans le PO.

Je fais ça aussi, c'est Jipipi qui m'avait tuyauté sur cette riche idée.

Du Baader orange réutilisable qui devient vert quand il se charge? 

Dis donc c'est top su cela parvient à te garder le tube au sec tout l'hiver!! C'est vrai que si l'air circule un peu autour à l'intérieur de ta bâche c'est tout bon.

Bravo le Nolain, c'est de l'excellent au C11 et caméra couleur. Ça fait plaisir de voir que tu restes au meilleur niveau!

Acquisition et traitement parfaits. 

Comme Jean-Yves, pour moi c'est Encke. 

Bravo Jean-Paul. C'est excellent avec ton Dob de 400!  C'est même inouï de parvenir à un tel niveau de résultat avec un tel diamètre qui ne doit pas s'apprivoiser facilement.

Ton expérience solide parle déjà. On sent que le diamètre est là, absence de diffraction, et les bandes du globe sont nombreuses et colorées.

Ça cause fort, à l'opposition tu vas sans aucun doute nous piler en poudre fine...

Ouuuuch, bon c'est direct excellent! . Je ne sais comment tu fais pour reprendre d'un coup tous les automatismes et performer dès la reprise...

Ton tube a passé l'hiver dehors?? Sans blague, je croyais que tu le rentrais au chaud... Pas de dégât dû à la condensation ou autre?

Bravo Jean-Luc c'est superbe. Et l'effet de phase sur Jupiter donne un beau relief Inconnu aux oppositions.

Le 07/07/2023 à 13:38, CASTOR78 a dit :

Salut Simon.

C’est arrivé une seule fois sur beaucoup de sorties.
Pas de casse, la pelouse amortie bien. Les contrepoids étaient absents, c’est un trépied lourd assez bas sans colonne. Bref une forme assez trapue qui donne l’impression d’une prise au vent assez faible.
Maintenant c’est une Takahashi JPZ plus lourde, sur trépied métallique position basse. souvent sortie bâchée, jamais arrivé. Donc ça n’arrive pas souvent, mais il suffit d’une fois…

Décidément Jean-Yves ta mésaventure montre à quel point on peut se faire un jour piéger en ayant pourtant l'impression d'avoir assuré le coup...

Tu n'as pas précisé mais tu avais bâché serré ou plutôt flottant? 

Le 07/07/2023 à 15:51, JD a dit :

De toute façon, c'est la bâche le souci ; la prise au vent due à sa surface.

Pour ma part, s'il y a du vent, ma bâche ne descend pas sur le trépied et je protège chaque pieds avec du film à palette afin que l'air puisse s’engouffrer sous la monture. Et là ça passe crème.

Ah le film à palette... Encore une bonne astuce de sioux. 

Mais tant qu'à faire l'ami ça ne serait pas mieux de laisser le trépied sans rien du tout finalement ?

As-tu une idée (je crois qu'on a le même trépied métallique) de comment est fixée (pour chaque pied) la base verdâtre avec la petite patte interne prohéminente au tube noir?

On voit une petite vis sans tête qui sécurise la fixation, mais est-ce emmanché ou plutôt vissé selon toi?

C'est pour savoir si se servir de la patte pour fixer un ancrage serait pertinent (dans le cas d'un vissage) ou risqué (si emmanché et juste sécurisé avec la petite vis...). Ça n'est pas prévu pour résister à un arrachement fort dans ce sens... Qu'en dis-tu ? 

Salut Jean-Yves.

Mince, c'est récent cette mésaventure? Pas de dégâts sur la G11? 

Tu avais serré la bâche assez ajustée autour de la monture? Les contrepoids étaient restés dessus?

Je me rends compte maintenant que cela aurait pu m'arriver aussi avec la mienne sur mon spot d'été en vacances il y''a deux ans: il y'a eu une fois un gros coup de vent long à l'approche d'un orage.

Heureusement ça n'avait pas basculé.

Ça confirme ce que disait Christian Viladrich, avec sa colonne au dessus du trépied et son centre de gravité haut placé, la G11 est désavantagée sur le plan de la stabilité au vent.

Il y a 1 heure, biver a dit :

le primaire avait quasiment passé une des pates de retenues anti-basculement, mais les 2 autres (+3 cales sur le côté) l'ont retenu quand ce miroir de 15kg s'est vu pointer sous l'horizon brutalement!

Eh bien tu as eu chaud Nicolas!! 

Peut-être l'occasion finalement tant que tu es dans la bricole, de rallonger un chouilla les pattes pour sécuriser complètement le primaire?? Compte-tenu sa valeur et rareté, pourquoi t'en priver? 

il y a 13 minutes, Pascal C03 a dit :

Simon, moi c'est Pascal

Toutes mes excuses Pascal, c'est corrigé...

il y a 3 minutes, Pascal C03 a dit :

La définition de la rafale est théorique. La vitesse instantanée "vraie" peut être supérieure à la vitesse prévisionnelle donnée. 80km/h pendant "combien de temps" ? 5s ou 0.1 s ? Je n'ai pas trouvé le temps d'intégration typique mais même à 0.1s, pour 22m/s, je préfèrerais partir sur des pointes possibles à 25m/s

Merci Guy, c'est très juste. 

Comme le disait Christian, la prévision ne reste...qu'une prévision et il est plus que probable que sur un temps court, et qui plus est très localement, sa valeur soit allègrement dépassée...

il y a 5 minutes, Pascal C03 a dit :

L'instrument est lourd et le haut de la monture également mais le cdg est très haut lui aussi. Un petit calcul rapide au vu de ta photo donne une force horizontale de "40kg" (ordre de grandeur) au centre de surface. 40kg qui pousse mais l'arrière de la monture est en dépression donc est tiré.

Maintenant que je vois la première photo de mon post (instrument complet bâché), ça me paraît vraiment limite... je me demande comment j'ai pu hésiter à rentrer le tube, d'ailleurs. 

Bon à postériori, on sait maintenant que localement, les rafales ont dépassé ce qui était prévu, et qu'il valait mieux pécher par prudence. CQFD! 

Le 03/07/2023 à 17:32, Bernard_Bayle a dit :

T'inquiètes, sa passion n'est pas l'astro, mais celle de pourrir les posts.

Bernard je t'assure que pour bien connaître l'ami JD, c'est un véritable passionné d'astro, qui de surcroît a accumulé une solide expérience de beaucoup d'instruments. 

Le 03/07/2023 à 15:33, Daniel Bourgues a dit :

Sinon effectivement ça paraît vraiment stupide de prendre des risques avec des instruments de cette valeur juste par flemmardise... ou alors faut être vraiment très riche ou très peu soucieux de son matos...

Daniel comme déjà dit plus haut, encore faut-il prendre conscience que c'est un problème. Pour moi il est nouveau, ayant un jardin depuis peu.

Intuitivement, il n'est pas forcément immédiat de deviner qu'une rafale peut te mettre par terre un instrument lourd sur monture lourde.

C'est bien pour cela que j'ai ouvert un post, pour avoir des retours et me rendre compte que le risque existe même sans tempête.

A un seuil plus faible que je ne le pensais.

Fort de ces éléments, il ne me viendrait plus à l'idée aujourd'hui de ne pas rentrer le tube comme au début de post. J'ai progressé, à l'aide de vos retours. Merci à tous. 

Stupide serait celui qui ne se serait même pas posé la question...

Quant à la flemmardise ça n'est pas du tout le problème non plus.

Je crois qu'il me manquait un retour d'expériences, vos retours précieux en fait, qui m'ont appris et fait réfléchir. 

Le 02/07/2023 à 12:43, Alain MOREAU a dit :

Plus sérieusement pour observer quand il y a un vent raisonnable - disons 40km/h, banal chez moi - la recette est connue : un instrument compact sur une monture massive et un pied en béton, au propre ou au figuré.

Si on ne peut plus observer à la moindre brise, c’est parce le matos est incohérent avec les conditions locales d’une façon ou d’une autre : soit un support sous dimensionné, soit un tube surdimmensionné !

Oui Alain, tu as raison aussi . Mais toi, tu as vraiment considéré le problème du vent en amont, car ton spot y est soumis régulièrement et de façon importante. C'était donc le premier critère à prendre en compte. 

Nous en métropole, le vent est un problème qui nous concerne plus rarement.

A vrai dire je ne m'étais jamais vraiment posé la question de savoir si c'était un problème à part les vibrations générées pendant la prise de vue.

Mais les phénomènes violents auxquels nous sommes de moins en moins rarement confrontés posent question.

D'où l'objet de mon post, qui peut paraître un peu léger pour certains eu égard le prix du matériel, mais tant qu'on n'a pas été confronté au problème, on ne sait même pas que c'en est un!! 

Pour ma part, jusqu'à présent, je n'ai jamais eu à déplorer de casse, si ce n'est mon ancien Dob de 300 couché près du Chiran.

Et sinon, mes montures laissées seules avec CP sous bâche n'ont jusque là jamais bronché, même lors d'un gros coup de vent d'une ou deux minutes, d'intensité continue à l'approche d'un orage.

Les mauvaises expériences des amis Bernard, William, Stéphane, Nicolas marquent évidemment l'esprit, mais on les associe toujours un peu bêtement à des conditions particulières qui ne nous concerneront probablement jamais.

Car les rafales, c'est autre chose, et depuis peu que j'ai un jardin avec le matos dehors, je me pose la question et tous vos retours m'ont rendu depuis (et à temps heureusement), extrêmement prudent. 

Soyez-en ici chaleureusement remerciés!! 

D'ailleurs, voilà comment je laisse le matériel ces jours-ci avec un temps mi-figue mi-raisin: monture seule, bâchée de près au niveau de la tête pour une prise au vent minime, et moitié haute du trépied bâchée. Le tube ne reviendra dessus que pour une période de beau temps certaine et calme. Et sera démonté au moindre doute.  

Le 01/07/2023 à 20:34, biver a dit :

Le temps d'une conférence aux NATs l'après-midi...  et la Terre (dans le référentiel télescopique ) à fait un 90° soudain... juste du bois cassé et un peu de bricolage pour ces jours-ci...

Oh mince Nicolas, j'avais pris un wagon de retard. Ça avance les réparations? Le principal est qu'aucun miroir n'ait été ébréché.

C'est bien là un gros avantage du Dobson, la mécanique peut se réparer à moindre frais si on est un tant soit peu bricoleur, et c'est bien le cas de tous les possesseurs de Dobson faits maison!  

Bravo Philippe!

C'est tout simplement excellent avec un C11 et une Saturne à cette hauteur! 

Bravo Guy pour ces images, bien piquées côté droit... on sent un beau potentiel. Ça aurait peut-être cassé des briques avec le ciel encore bleu et la superbe stabilité que tu as eue en visuel.

Tu as saisi depuis pourquoi c'est flou à gauche ? Coma ou tilt?

Samedi j'ai monté la TSA120 et j'ai montré à Madame le croissant en bino à 70x... C'est un sacré spectacle aussi! 

Merci à tous pour l'information et ces liens très intéressants...

Il faut monter à 4000 mètres, on passe au-dessus!! 

https://www.skaping.com/chamonix/aiguille-du-midi

Bien joué Jean-Luc.

Bon, tu te sépares de ton 300 poussif alors?  

Salut Jean-Paul.

Comme les copains, une belle image déjà, et ça promet pour quand tu seras rôdé avec ce nouveau 400... 

Le 22/06/2023 à 00:29, JD a dit :

A la limite, si tu as du vent sans pluie, tu laisses la monture sans la bâcher, elle ne fera pas prise au vent. Ou avec juste un sac poubelle qui ne descend pas sur le pied.

S'il y a vent et pluie c'est plus compliqué.

Mais si c'est tempête, tu rentres tout.

Et si ça te fait chier de tout rentrer... Ben tu regardes encore une fois la photo postée par Bernard...

Bonne synthèse mon ami.

Eh oui, le vent et la pluie en même temps, le mauvais combo, typiquement un orage.

Donc à la maison désormais, je rentrerai tube (si jamais il ne l'était pas déjà)  et tête équatoriale.

Surtout que ça me revient maintenant (quel boulet je fais), mais l'avantage de l'EM400 en 2 parties et que la tête se démonte, alors que l'embase réglée en azimut reste en place... 

Sinon pour mon spot estival, dans un pré, je crois avoir trouvé une bonne base d'ancrage pour laisser la monture en place: la méga vis de terre!!! 

Avec un mousqueton dans chaque trou, et un nœud de corde qui vient boucler autour de chaque pied (il y'a un méplat bien pratique sur les pieds Taka), le tour est joué!

Bon il faudra que Stéphane ait un jour la gentillesse de me rappeler (euh... m'instruire serait plus juste) un jour les fondamentaux des nœuds..

Bravo Emmanuel pour ce travail énorme! Quelle constance.

Ce petit Newton de 200 me semble d'une qualité assez hors norme!

Quelle planche de folie vous avez réalisée à vous deux Philippe et toi, et mettre en évidence la rotation... qui l'eût cru?

Bravo! 

Tu ne postes pas assez souvent, c'est même rare, mais à chaque fois, on est littéralement abasourdi!!

D'ailleurs, vu la qualité de ton C14 dans le bleu, il y'a fort à parier que dans le violet en descendant vers 350 nm, il y'aurait moyen de performer... 

Le mien donne un bon compromis en descendant à 380 nm (W47), mais les 50 nm en dessous (UV Baader), c'est une autre histoire, et la turbulence ne m'a jusqu'ici laissé aucune chance.

Bravo Philippe!

L'UV est encore diabolique de finesse, même si la coquine ne montre pas beaucoup de détails...