Simon Fabre

Pffffff, moi j’arrête le dessin. Nicolas ton dessin est superbe. Proportions, nuances et quantité de détails même dans les plages claires, tout y est.
Phil: Je pense que c’est pour des raisons de lisibilité que Nicolas augemente volontairement le contraste de ses dessins. Car les nuances sont si subtiles, que, reproduites telle quelles sur le dessin, eh bien ça serait comme à l’oculaire, il n’y a que Nicoals qui les verrait...
Pi bon, la turbu affaiblit les contrastes, et si l’on considère qu’un dessin est une intégration de chaque détail vu au moment où la turbu était la plus faible pour chacun, il est normal que le dessin apparaisse plus contrasté que l’image à un instant donné à l’oculaire.
Si j’osais vous dire qu’en plus, notre homme ne dessine pas à l’oculaire, mais 2 mètres à côté. Quelle mémoire visuelle il faut! Pour moi, le temps d’incliner la tête entre l’oculaire et mon papier, j’ai déjà à moitié oublié l’image mémorisée...
Oui, le dessin va finir par se réduire au clic sur la page de Nicolas: des détails sans se geler les miches!

Très jolie image, douce et assez visuelle. Quentin, je trouve ta version trop bleue (sur mon écran) , je trouvais celle de François très bien niveau rendu de couleurs! Je ne sais pas si les brumes sont vraiment bleutées, l'effet de contraste à côté d'une plage orangée crée peut-être une illusion...?

Mince je suis rentré trop tôt apparemment, la turbulence devenait gênante chez moi. Chouettes images de lune, un vrai survol! Sympa aussi le coeur de M42, ça grouille de monde là-dedans...
Tu ne vas pas dormir de sitôt mon pauvre ami, le temps se maintient beau jusqu'au we... Courage!

Pas bien grave en fait que la couleur ne soit pas là, je le trouve joli et fidèle ce dessin . Tu dois bénéficier d'un bon seeing Bruno, parce que toutes les petits caps qui délimitent le nord de Mare Erythraeum, ils se laissent désirer par turbu convenable. J'ai un brouillon de cette nuit à mettre au propre que je devrais poster ce soir, on les devine aussi.
Et ce soir on remet ça!

Merci Jar. Sur Mars dans mon 300, bon 50% du temps chez moi 15km au sud de Paris, puis ça s'est dégradé vers minuit heure locale.

...Amas de charcuterie corse, sans oublier la "supernova" du fromage de la même provenance (merci David ), dont les rejets gazeux ont eu un effet cataclysmique dans mon appart... Résultat, la "chose" repose sur le rebord de la fenêtre dehors, le chat n'ose même pas s'en approcher!!! Mais elle est rudement bonne, miam

Waouh Bruno, quels beaux dessins ! Tu n’as pas mis longtemps à te familiariser avec ton nouveau 500, quelle belle moisson déjà.
Les filaments dans M1 lui donnent un de ces effets de relief!
Les autres ne sont vraiment pas en reste, j’adore le rendu flou de NGC 1300, et le dessin du Quintette... c’est sans doute le 1er dessin que je vois de ce groupe, avec tout le monde dedans.
Ta technique de négatif est drôlement au point, les couleurs des nébuleuses planétaires donnent juste, c’est vraiment beau!
On attend M42 !!!!!!!!!!!!!!!

Merci pour vos retours. Tout le monde a donc ces temps-ci été globalement logé à la même enseigne, même si on ne peut pas parler de phénomène à grande échelle puisque ça semble varier d’un département à l’autre (Noisy le Grand n’est qu’à 30km de chez moi).
Bah pour cette nuit la question est claire, ce sera gouttes pour tout le monde

Epoustouflant Christophe, comme d’habitude. Le limbe de brume sur tout le bord, donne à l’image finesse et effet de relief, enfin, de boule! Ca jette!
Stemm : un nuage orographique est un nuage crée par le relief.
(L’âne du Mt Blanc est un exemple de nuage orographique bien connu. Dans cet exemple, l’air chaud et humide est soulevé dans la partie ascendante de l’onde, qui est stationnaire car produite par la montagne elle même. L’air condense au niveau du sommet, et produit un nuage lenticulaire caractéristique en forme de chapeau, précurseur de mauvais temps.)
Je laisse le soin à Christophe d’expliquer mieux que moi.
J’imagine que sur Olympus Mons, on ne peut pas parler de phénomène d’onde vu la faible pression, mais que le phénomène de condensation de l’atmosphère en glace au dessus (ou sur les pentes) de la montagne est comparable... Christophe à l’aide!!

Bonsoir.
Cela fait deux nuits de suite que la turbulence me trouble les images de Mars en visuel dans mon 300 (Je suis à 15 km au sud de Paris). C'est assez inhabituel.
Pas les classiques ondulations lentes qui laissent entrevoir par intemittence un disque net sans le détruire, mais un bouillonnement rapide qui empêche la mise au point.
Le disque bave, ses bords ne sont pas définis, et je le trouve plutôt blanchâtre par rapport à d’habitude.
Ce qui est étrange, c’est que mes plages intra/extra sur une étoile, bien rondes , me montrent malgré tout les anneaux successifs, ce qui n’est même pas toujours le cas lorsque les images sont meilleures...
Ce phénomène ne serait-il pas du à des vents en altitude? http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/seeing/nmm22/AGWY.html
Pourtant d’après ce lien, les jets ne sont pas particulièrement rapides en ce moment.
C’est quoi cette turbu bizarre, la masse d’air qui se refroidit?
Avez-vous eu la même impression?
Cordialement.

Au passage Serge, ton image prise à 6500m est vraiment extraordinaire . Sur son bord droit supérieur, on voit que le ciel est encore plus sombre que la pente de cailloux, qui sont pourtant bien noirs... inoui. Oui, on a l'impression que ce paysage est vide d'atmosphère. Féérique!

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000070.html

Damned, quelle pince je fais...

Bonsoir Olili, Serge
Dans ce lien d'il y'a un mois: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000070.html:
"Pour reprendre le fil sur les étoiles visibles le jour (vous êtes toujours là ?? ) sur le vol de retour Santiago/BuenosAires qui dure presque deux heures, on volait à 33000 pieds en croisière. Pouvant me déplacer à loisir dans le petit espace derrière les deux sièges commandant et copi, j’ai pu, sans gêner l’équipage en me faisant tout petit, regarder une bonne demi-heure au zénith au prix d’une position contorsionniste. Le zénith est facilement accessible, les deux vitres latérales d’un 777 mesurant un bon 50cm en hauteur, inclinées en plus. Le rêve pour tout fan des ciels bleus d’altitude.
Et bien oui, le ciel est rudement bleu... Mais il est tellement bleu partout (dès quelques degrés au dessus de l’horizon), avec un moindre gradient de densité (entre horizon et zénith de bleu) qu’à des altitudes plus terrestres, qu’on finit par ne plus le trouver si sombre que ça en fait.
Un peu comme pendant une éclipse totale, pendant laquelle l’obscurité est tellement progressive qu’il faut voir les étoiles pour se persuader qu’il fait aussi sombre qu’en fin de crépuscule.
Donc aucune étoile visible, à vrai dire je ne savais pas où chercher ni quoi comme étoile brillante, mais je n’ai rien aperçu.
Alors voilà, j’imagine qu’il doit falloir monter un cran au dessus avant d’en discerner sans même les chercher..."
Si ça peut vous éclairer un peu.
Bonne nuit

Bon eh bien de mon côté en Essonne à 15km de Paris, Mars était une immonde soupe vers 1h30 locale... Pas très bouillonnant pourtant, mais mise au point difficile, contour du disque flou en permanence.
Comme quoi la turbu, ça semble vraiment assez localisé. Bonne nuit

Quel traître ce Hale... Il dit rien, il s’échauffe en loucedé prétextant Murphy pour nous endormir, et le premier dessin qu’il nous sort PAF ça cogne sec !!! Je te dis bravo, moi le petit fer à cheval je ne l’ai pas encore aperçu...ouiinnn. Pourtant quand on voit ton dessin on dirait que ça saute vraiment aux mirettes.
Bravo Alain.

Superbe dessin Bruno ! Je ne l’ai jamais vue aussi distinctement la bébette même sous un ciel pur et dans un plus gros diamètre, et pourtant il y’avait un filtre.
Oui, quelque chose me dit, comme HaleBopp, que ce 500 ne va pas se reposer souvent... Quelques Guronzan devraient lui éviter d’avoir envie de trop faire la sieste après moult nuits blanches !
Et dès que tu pointes Mars ou Saturne, n’oublie de nous dire comment ça fait par rapport au 300!
Amuse-toi bien Bruno.

Bonsoir Soulier JF.
Superbes clichés, ceux pris en extérieur font vraiment très hivernaux. Brrr.
Un petit coucou perso serait-il possible à A. de Mullenheim, auteur d’un des clichés? Une vieille connaissance de l’époque du lycée, avec son club astro animé par JML... "toute une époque!".
Merci

CLAP CLAP CLAP MatP!!!
Superbes, ces couleurs. Même sur mon écran de bureau très sombre, il donnait déjà très bien ce dessin.
Tu commences à résoudre toute cette ligne de petites taches entre Oxia Palus et Juventae Fons, ça donne!
Oui, c’est bien cette teinte que je vois moi aussi à l’oculaire.
Elle ne doit pas être facile à suivre en plus avec 52° à 400x... Bravo.

Pareil que Serge: je trouve la 2ème version de Frédogoto très esthétique. Je ne m'étais jamais rendu compte combien M31 était tordue à cause de ses satellites: on voit nettement côté gauche la torsion du bras de poussière, celui qui passe devant le bulbe. Ca donne un effet de relief façon "rempart" semblable à un cratère lunaire vu sous le même angle comme Moretus.

Super JMarc ce petit croa... Sympa la photo (entre autres!) des ombres des observateurs, quand le soleil est éclipsé: les terminaisons d'ombres des mains sont pointues, on dirait toute une bande de "Freddie, les griffes de la nuit"!

Laurent,
Qui peu le plus peut le moins, alors prend une P4x en 2 pouces. Tu pourras toujours y mettre des oculaires en 1 pouce1/4... Mais pas l’inverse.
En plus avec une 2 pouces, pas de risque de diaphragmer les oculaires.
Avec un 15mm, ça offre 400x en planétaire, c’est intéressant. Pour les nébuleuses planétaires c’est très bien aussi.
Et 182x avec ton 32mm, ça te permettra d’avoir un peu plus de champ. Niveau champ si tu en veux plus, il faudra investir dans un Nagler 26, peut-être quà F/5, tu peux te passer de Paracorr (je m’avance peut-être un peu vite ), et ça t’offrirait alors 57x (65x avec le Paracorr).
Donc tu vois, une P4x, sera polyvalente .
Je ne peux naturellement pas être tout à fait objectif puisque j’en ai une sur mon 300 à F/4, franchement, c’est incontournable.
Avec des Naglers en tout cas, la combinaison fonctionne super.
Cordialement.
Simon

Merci MatP Parfaites je ne sais pas, pas trop dans les choux: sûrement.
Les crayons gras présentent quand même l'avantage de pouvoir appliquer par dessus la mine de plomb sans forcer l'appui, l'accroche est excellente. Par contre, il faut bien affûter le coton tige pour estomper juste là ou on veut.
J'aimerais parvenir à détailler les zones peu contrastées, mais la turbulence et surtout un manque d'assiduité pour chaque nuit claire en sont sûrement responsables ...

Bonsoir,
Réalisé ce matin, par une turbu moyenne. Pas moins de 3 crayons pastel (MatP tu fais des adeptes ) mélangés pour essayer d'obtenir une teinte pas mauvaise.
Une zone plus claire entre Juventae Fons et Tithonius Lacus...? Un demi limbe bleuté avec le voile boréal, et une calotte très réduite.
Dobson 304/4.2, Naglers 16/12/9 +P4x (G=320/427/569). Turb : 3 à 2 (rare) depuis l’Essonne.
Cordialement
Simon

Il y’a des détails sur ce dessin Zebuwin. Joli!
Mais ce qui me chagrine, c’est qu’il fait un peu artificiel .
Ce qu’il y’a sympa dans un dessin, c’est justement le coup de crayon du dessinateur, avec ses petites imperfections qui rendent le dessin vivant et... unique.
J’aurais préféré je ne te le cache pas voir l’original en NetB pas aseptisé, "l’image brute" authentique , quoi!. Je ne comprends d’ailleurs pas trop l’utilité d’un logiciel de retouche, qui ne sert pas à extraire de l’information, mais plutôt à la modifier: On doit pouvoir parvenir à rendre par soi-même avec un minimum de technique, les détails et leur teinte.
Bon c’est vrai, il est doux, sans grain. On retrouve ce "doux" du pastel de MatP, mais les couleurs des mers tirent un peu trop sur le vert à mon goût (c'est vrai qu'au boulot j'ai un écran pas top ), et l’effet de bord du logiciel, au lieu de rendre celui-ci flou, ne fait que l’assombrir.
Je trouve dommage de lisser ainsi un travail fait à la main...
Bravo en tout cas pour les petites taches qui bordent Mare Erythraeum au Nord... celles-là elles sont balaises à voir!
Ce soir de mon côté j’essaie de me trouver LE crayon qui va bien. Il me semble que la couleur vue encore ce matin est à mi-chemin entre mon "soupe au potiron", et la belle nuance chair de MatP, le tout coupé d'un peu de crème fraîche .
Tu pourrais nous mettre l’original Zebuwin si c'est possible?
A+!
Simon

Je comprends mieux Bruno ton "petit" (à mon goût) Solis Lacus , outre l'explication du filtre rouge.
240x comme grossissement max, ça fait effectivement un peu short. Les couleurs et le piqué doivent être excellents, mais pour la forme des détails et leur emplacement, ça doit compliquer l’exercice.
Il te faudrait une combinaison qui te permette un bon 400x. Même sous un ciel citadin, je n'hésite pas à pousser jusqu’à presque 600x pour la mise en place, certes bon nombre de nuances disparaissent, mais ce qui reste de bien contrasté dans l’image est suffisament agrandi pour en apprécier la forme et l’emplacement.
Cela dit, avec un diamètre de 19" en ce moment, 400x permet déjà une vision bien précise de la géographie martienne. Je te connseille vivement l’achat d’une Powermate 4x en 2 pouces, à toi le 533x pour Mars et bientôt Saturne! Tu ne regretteras pas l’investissement.
Allez si cette nuit pas trop de nuages d’altitude, on remet ça!!
A+
Simon